Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CrazyMk
12.05.2019 - 12:28
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.09
Сообщений: 580
Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)
Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)
У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. dont.gif

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Совершенно с тобой согласен,а практика прошлых лет у нас какая-телефонное право,кумовство и подобное.
 
[^]
CrazyMk
12.05.2019 - 12:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.09
Сообщений: 580
Цитата (MadeInMoscow @ 12.05.2019 - 11:20)
Какие различные суды год рассматривали? Мировой и городской? Кроме того, где-то есть ППВС по похожему делу, поэтому судьи на местах, если они в здравом уме, будут придерживаться решения ВС.

Клали местные суды на решение ВС,у самого такой случай,три года судился с ПФР,один хер льгот не получил(заслуженных).
 
[^]
Лукфьяше
12.05.2019 - 12:33
3
Статус: Offline


Уху ел

Регистрация: 24.08.18
Сообщений: 274
Цитата (FoxFD @ 12.05.2019 - 14:19)
когда деревья были большими, ну то есть давно, в ПДД, кажись в самом начале был пунктик. Звучал он приблизительно так - Водитель обязан соблюдать ПДД и вправе рассчитывать на что, что остальные участники движения тоже соблюдают ПДД. Почему этот пунктик исчез, я ХЗ, но как много он снял бы вопросов.

Пункт был убран из ПДД с целью открыть лазейки для "особых господ" при бодании в суде с челядью. Сколько невиновных становилось "виновниками" дтп после исчезновения данного правила - просто пиздец.
 
[^]
kirakira
12.05.2019 - 12:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 6855
Цитата (avgxxl @ 12.05.2019 - 11:11)
Так а эта тётка милицейская, так и осталась не виноватая и после признания мужика невиновным?

Ну да! В нашей стране иначе и быть не может.
 
[^]
Codra
12.05.2019 - 12:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 1155
В России всем плевать на ПДД. Обочечники были, есть и будут, в два ряда, в три, в четыре, особенно с корочками. Жене Валуева охранник сказал парковаться тут нельзя, так что дальше произошло? Охранник в больнице, валуев в думе, его жена ещё стала наглее, будет ездить и по обочинам и по тротуарам.
Терпите россияне, на Украине наверное ещё хуже.

Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"
 
[^]
Bris2
12.05.2019 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5482
А ремонт? Ремонт автобледи оплатит? А какое наказание вынесут судье?
 
[^]
avgxxl
12.05.2019 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 1986
Цитата (Novosib @ 12.05.2019 - 13:12)
За заголовок - шпала. Таранить никого нельзя.

Что-то мне кажется - шпал ты хапанул.

Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"
 
[^]
avgxxl
12.05.2019 - 13:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 1986
Цитата (kirakira @ 12.05.2019 - 14:35)
Цитата (avgxxl @ 12.05.2019 - 11:11)
Так а эта тётка милицейская, так и осталась не виноватая и после признания мужика невиновным?

Ну да! В нашей стране иначе и быть не может.

Опять Рафик не виноватая...
 
[^]
Серега55
12.05.2019 - 13:10
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.01.12
Сообщений: 1627
Самое главное, донести это до инспекторов ГИБДД, чтобы не было таких решений от них, тогда и по судам бегать не надо будет.

Меня как-то остановил капитан, замкомроты, как оказалось. На все мои доводы, что для моей ситуации отметку медика не надо в путевом листе, что путевой лишь для списания топлива, другие инспектора даже не этим не интересовались при осмотре документов, выписал штраф на 3000 руб., сказав, что они тупые, а он умный, хотя при составлении протокола активно с кем-то общался по телефону. Ещё в досудебном порядке пытался отменить у них в кабинете разбора. Собрали они целое совещание, человека четыре. Вердиктом было - подавай, нам самим интересно, что будет, а так мы не знаем. Суд отменил постановление на третьем заседании, замкомроты или другого представителя ГИБДД на заседаниях не присутствовало.
 
[^]
ias1906
12.05.2019 - 13:31
0
Статус: Offline


Заслуженный Похуист России

Регистрация: 30.06.13
Сообщений: 2579
Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 15:08)
У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. dont.gif

Зато у нас есть "сложившаяся судебная практика"! dont.gif

Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"
 
[^]
chabh21
12.05.2019 - 13:34
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1
Ну так и надо. Похуй до выскопоставленных служителей. До ВС дойдет и уже плевать чья сосалка ехала и ей уже связи не помогут.
 
[^]
wolf1999
12.05.2019 - 13:35
4
Статус: Offline


ЗЛОЙ ВАТНИК

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 1595
...

Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"
 
[^]
Ugresha
12.05.2019 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 1585
Цитата (Semetsky @ 12.05.2019 - 11:22)
Решения ВС и КС РФ - это рекомендация к судам низших инстанций, если мировой судья хрен положил на решения ВС или КС РФ, то после жалобы на его решение судья 99% процентов лишится своей должности, а может еще и присесть по статье вынесение заведомо неправосудного решения.

Бро, мы про Россию говорим, ту ни один(а) судья не несет никакой ответственности. Совсем. Устрицы©.
 
[^]
gluk35
12.05.2019 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5828
Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)
У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. dont.gif

Нет. Вообще то решения вышестоящих судов обязательно для обычных.А ВС уже несколько лет назад решил, что обочечники вне закона.
Цитата
Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.
 
[^]
gluk35
12.05.2019 - 13:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5828
Цитата (CrazyMk @ 12.05.2019 - 12:32)
Цитата (MadeInMoscow @ 12.05.2019 - 11:20)
Какие различные суды год рассматривали? Мировой и городской? Кроме того, где-то есть ППВС по похожему делу, поэтому судьи на местах, если они в здравом уме, будут придерживаться решения ВС.

Клали местные суды на решение ВС,у самого такой случай,три года судился с ПФР,один хер льгот не получил(заслуженных).

Не могут, ибо это засада для судьи. Если судья на решение ВС будет класть.
 
[^]
Ебулятор
12.05.2019 - 13:49
0
Статус: Offline


Твоё счастье в твоих руках

Регистрация: 12.10.08
Сообщений: 1646
Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)
Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)
У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. dont.gif

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

А на законы судьи сталобыть не опираются?
 
[^]
vaskl
12.05.2019 - 14:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 4221
А о чем пост? Где хоть какие-то слова?
 
[^]
олдбич
12.05.2019 - 14:08
0
Статус: Offline


======!

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 4444
Прям так в ПДД и написали?таранить обочечников , случайно не написали что потом гасить их на глушняк?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kot666ss
12.05.2019 - 14:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 26718
Ничего он не разрешал. Просто начали смотреть на закон как должны были но не смотрели.
 
[^]
rm2811
12.05.2019 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22439
Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)
Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Судя по некоторым делам, они опираются на фазы луны, кофейную гущу и желание своей левой пятки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
мопед
12.05.2019 - 14:16
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 497
Такое бурное обсуждение идет, как будто все в курсе про что речь! А кроме заголовка и фотки с бантиком вместо номера нет ничего. Или может у меня текста не видно!
 
[^]
lA7Xl
12.05.2019 - 14:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 648
Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 12:10)
Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)
У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. dont.gif

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Потому что у нас прецедентно-совещательная система, могут посовещаться и принять решение на основе имеющейся практики
 
[^]
bNegative
12.05.2019 - 14:31
0
Статус: Online


яРыло

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 4375
Все дальнобойщики вяло зевнули.
 
[^]
BS
12.05.2019 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.05
Сообщений: 1437
Всё, конечно, хорошо... но бля, у меня в голове не дом советов.
Какой адвокат? Каких обочечников?
Ну хоть какую-то зацепку, как искать то, о чем вы пишете??
Или теперь так не принято?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Steplerz
12.05.2019 - 14:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 5848
Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)
Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)
У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. dont.gif

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

или на то, кем является обочечник и сколько даст денег.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20201
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх