Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ОстапБэндер

12.05.2019 - 11:21

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 139

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

У нас право становиться прецедентным только тогда , когда государство хочет поиметь со своих граждан.

[^]

JottozGram

12.05.2019 - 11:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 95

Цитата (Akarak @ 12.05.2019 - 11:19)

А продолжение будет?
Как наказали судью за неправомочным приговор?
Что с обочичницей, какой ей штраф приписали?
Что страховая по выплатам решила?

Если мужик еще годик побегает по судам, то наверное и продолжение будет, писец. А там либо падишах, либо осел.

[^]

~~kazakru~~

12.05.2019 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 2021

Цитата (dba74 @ 12.05.2019 - 11:15)

Цитата (Reichstag @ 12.05.2019 - 11:10)

У нас не прецедентное право, как например в США.

Зато у нас есть понятие единообразие судебной практики. И наличие такого решения - это уже неплохо.
Насчет замучается следующий судиться - согласен, вероятность высока такого.

это да, но лучше бы конечно он дошел до ВС, вот тогда это уже было бы аргументом для других судов. хотя вполне возможно что "автоледи" подаст апелляцию и у него еще будет возможность дойти до ВС..
хотя вроде бы уже были какие то вроде постановления ВС про обочичников пидарасов?
давно уже не за рулем, не слежу больше за такими вещами к сожалению, но реально в правилах давно уже быть изменения про движущихся по встречке, обочине и тд и тп.. которые бы априори делали их виновными.

[^]

МистерПропил

12.05.2019 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.18
Сообщений: 6803

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Ну по крайней мере есть чем юридически аргументировать. А тут педо-бляди даже блат не помог, так что не всё ещё проёбано.

[^]

Crazybrick

12.05.2019 - 11:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 3890

Цитата (гордей80 @ 12.05.2019 - 13:17)

закрепили бы это в закон

Так это и есть закон, просто оккупанты, легко его разворачивают, простые люди, лишь, особо настырные могут заставить закон работать как надо.. И то, далеко, не всегда

[^]

Novosib

12.05.2019 - 11:22

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 2071

Цитата (alex7722 @ 12.05.2019 - 15:14)

Цитата (Novosib @ 12.05.2019 - 11:12)

За заголовок - шпала. Таранить никого нельзя.

Так адвокат написал в Фейсбуке, и в источнике тема так и названа.

Да похуй как её назвали в источнике. Ты сам то понимаешь что пишешь? Или тупая копипаста? Мог бы назвать: "Обочечники не имеют преимущественного права проезда" или что то в этом роде... Помню, когда вернули 0.16 промилле, заголовки тоже были: "Правительство разрешило бухать за рулём!". Зачем уподобляться журнашлюхам?

Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"

[^]

Semetsky	12.05.2019 - 11:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.14 Сообщений: 3619	Решения ВС и КС РФ - это рекомендация к судам низших инстанций, если мировой судья хрен положил на решения ВС или КС РФ, то после жалобы на его решение судья 99% процентов лишится своей должности, а может еще и присесть по статье вынесение заведомо неправосудного решения.
	[^]

~~Flexso~~

12.05.2019 - 11:23

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2339

Цитата (Otetz @ 12.05.2019 - 11:20)

Я в принципе не понимаю, причем здесь прециндентное и не прециндентное право: движение по обочине запрещено!!! Т.е. любого подобного нарушителя там в принципе быть не должно!! Двигаясь по обочине - он априори виноват, а если ещё и ДТП с его участием, то вдвойне. Но, как показала практика, закон можно трактовать по разному.

Ну в принципе априоре запрещено мопеду во второй ряд и ему можно не уступать когда он там едет. Так же априоре не может машина ехать с не исправными световыми приборами и они всегда должны быть виновными.

[^]

~~Gdialex~~

12.05.2019 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 12:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Немного таки прецедентное. Но это если со своей проблемой дойдешь до верховного суда, который поставит точку в данном вопросе на будущее для всех. Сложно, но можно.

[^]

macgugo	12.05.2019 - 11:25 [ показать ] 0
Статус: Offline АФРИКА Регистрация: 8.12.13 Сообщений: 4440	Журнашлюхин заголовок. В России нет прецедентного права.
	[^]

Polarsowl	12.05.2019 - 11:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.03.18 Сообщений: 110	Надо писать автохамка
	[^]

~~ipon4ik~~	12.05.2019 - 11:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 13.02.19 Сообщений: 276	Знакомый тоже выиграл суд, он поворачивал налево, а по встречке летела машина,. Тот кто летел признали потерпевшим. Знакомый подал в суд и выиграл, так как тоже ссылался на закон выезд и движения на полосу встречного движения запрещено, таким оброзом у него не было преимущество в движении по встречке, значит и в ДТП виновен, а не мой знакомый
	[^]

AlexPiter

12.05.2019 - 11:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 5973

Цитата

удивительным в этом деле оказалось то, что «гаишники и судьи в Балашихе встали на сторону автоледи, которая на приличной скорости неслась по грунтовой обочине, объезжая затор».

Надо бы уволить нахуй этих гаишников и судей без возможности восстановления на прежней роботе! Коррупция на лицо ! А то эти козлы- слуги народа нахуевертят а ты доказывай что не верблюд и если неимоверными усилиями доказал свою правоту то с тех уродов которые сидят в суде взятки гладки!

[^]

Rivethead

12.05.2019 - 11:42

-5

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 156

Цитата (barmol @ 12.05.2019 - 11:13)

Обочечник хуже пидораса

Чем они плохи？У нас их нет просто. Дороги - одна сплошная обочина.

[^]

89reg	12.05.2019 - 11:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.05.17 Сообщений: 7056	"супруга местного высокопоставленного полицейского" Я удивляюсь тупости и жадности этих полицейских начальников, ну платит за ремонт страховая, ну будет у жены КБМ хуже, ну учи её не нарушать, а то вообще разобьется, а сейчас что мало, что ославился, так все то же, да ещё и судебные расходы будешь возмещать.
	[^]

~~Perkin~~	12.05.2019 - 11:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.01.14 Сообщений: 369	дело в том что наши судьи понятия не имеют что обочечники что-то нарушают, и надо куче адвокатов в течении года этих судей ознакомить с законами
	[^]

~~greyserge~~	12.05.2019 - 11:51 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.04.09 Сообщений: 2149	стоим в пробке на трассе из казани в нижний новгород, куча народу, фуры, легковушки, обочечники ЕДУТ! с нормальной скоростью, практически не стоят. Наш ряд вообще практически без движения. Впереди меня закрывает Газель обочину, я его страхую сбоку, думайте мы блять поехали. А вот нет, ХУЙ! Так же дрочились еще 30 минут до светофора. Дальше дорога позволяла обгонять и я догнал главного тормоза ЭТО СУКА БАБА которая ползла 19 км в час!!!! 19 км в час!!! по трассе!!! Получилось так что обочечники просто эту тварь объезжали и уносились в даль, а мы еблись из за нее в пробке.
	[^]

schtrut

12.05.2019 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2676

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Тем не менее судьи опираются на телефонное право. Звонок от друга.

[^]

ААК65

12.05.2019 - 11:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 13689

Цитата (MadeInMoscow @ 12.05.2019 - 11:20)

Какие различные суды год рассматривали? Мировой и городской? Кроме того, где-то есть ППВС по похожему делу, поэтому судьи на местах, если они в здравом уме, будут придерживаться решения ВС.

Так не ВС, а московский областной в стартпосте.

[^]

TopRabbit

12.05.2019 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 8516

Награды (1):
	Кулинар-шпана 2012

Цитата (Kubo @ 12.05.2019 - 11:16)

Да, не прецедентное право, но что мешает в резолютивной части дать сноску на аналогичную ситуацию и решение суда. Хоть какой, а шанс на благоразумие судьи. Я так думаю.

Во-первых, не в резолютивной, а в мотивировочной. Во-вторых: да, хоть у нас и не прецедентное право, но позиция высших судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами обычно учитываются. А ВС РФ уже давно придерживается мнения, что движение по обочине запрещено и, соответственно, никакого преимущества у "обочечника" нет. Например: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/
Так что, "адвокат" просто пиарится (его право за хорошую работу), ВС давно "разрешил".

[^]

artmaniac

12.05.2019 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9124

Цитата (avgxxl @ 12.05.2019 - 11:11)

Так а эта тётка милицейская, так и осталась не виноватая и после признания мужика невиновным?

Самое весёлое, что срок давности по административке - 3 месяца.

Сам так влетел.
Гайцы написали, что "виновных нет" (это даже не обоюдка - ДТП есть, а виновных нет!). Второй участник подал в суд. Он состоялся уже месяца через четыре.
Постановление гайцов отменили, дело закрыли за сроком давности.
Чинитесь сами.

Тут, я думаю, то же самое.

Вся радость от того, что штраф в 1000 рублей отменили.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2019 - 12:11

[^]

artmaniac

12.05.2019 - 12:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9124

Цитата (macgugo @ 12.05.2019 - 11:25)

Журнашлюхин заголовок.
В России нет прецедентного права.

Да похуй на прецедентное право!

Если люди будут знать, как действовать в данном конкретном случае, вероятность положительного исхода сильно возрастает.

[^]

Докторишка	12.05.2019 - 12:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 6.03.18 Сообщений: 958	Право у нас не прецендентеое это да . Но сами гаишники говорят что решения особой сессии верховного суда являются руководством для судей при принятии решения . Так что это уже хорошо Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

FoxFD	12.05.2019 - 12:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.06.13 Сообщений: 38	когда деревья были большими, ну то есть давно, в ПДД, кажись в самом начале был пунктик. Звучал он приблизительно так - Водитель обязан соблюдать ПДД и вправе рассчитывать на что, что остальные участники движения тоже соблюдают ПДД. Почему этот пунктик исчез, я ХЗ, но как много он снял бы вопросов.
	[^]

~~Jumbay~~	12.05.2019 - 12:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 2327	А продажного судью, который принял заведомо незаконное решение, не наказали? То есть очевидная коррупция, но всем пох.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20206
0 Пользователей: