Кто прав? Вопрос по ПДД с решением Верховного суда


Страницы: (37) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ppsascha	23.03.2020 - 09:37 [ показать ] 39
Статус: Offline Пятая коломна Регистрация: 5.05.14 Сообщений: 4671	Согласно недавнему решению Верховного суда нарушающий не имеет преимущества. Мудила, который ехал прямо из полосы "только направо", виноват в ДТП.
	[^]

МашруМ	23.03.2020 - 09:37 [ показать ] 73
Статус: Offline أحسنت ، لقد تعلمت جوجل Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 10148	У меня вопрос к ВС? Как водитель Соляриса мог узнать, что мицу нельзя ехать прямо? Рентгеном знак просветить? А посему обязан был пропустить мицу. Другой вопрос, что мицу виновен в обоюдке, но солярис неправ во всех случаях. Имхо. А так да, движение на участке организовано неправильно. Ситуация взята из отсюда.
	[^]

~~SibirAltay~~

23.03.2020 - 09:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226

Цитата (HoiAn12 @ 23.03.2020 - 09:36)

Цитата

Очевидно же, что водитель не имел преимущественного права проезда перекрестка.

Как это, блядь?! Не имел? За нарушение полосности можете его наказать, не более того!

Цитата

Девушка больше не считается виновником этого ДТП.

Верховный суд, такой верховный! Тьфу!

Без матюков нельзя? Вот это - настоящее тьфу.

"Нарушение полосности" привело к ДТП. Это как раз "болеет того".

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 23.03.2020 - 09:40

[^]

~~Pадиотехник~~

23.03.2020 - 09:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032

Цитата (мультипульти @ 23.03.2020 - 11:31)

Да был здесь один такой же чудик (из Рязани вроде) тоже усерался что нихуя не виноват, когда с обочины развернулся и кашу-малашу из трех машин заварил на ровном месте. Долбоёбы везде одинаковые - что в Рязани, что в Казани.

Обочина иное. На обочину вообще никто не обязан смотреть, она не предназначена для движения. А при повороте налево на встречную полосу водитель обязан смотреть в любом случае. Повторюсь, он не видит знаков и светофора у встречного, уступить обязан безусловно. По большому счету правых в данной ситуации нет, голимая обоюдка.

[^]

~~Uzbek666~~	23.03.2020 - 09:39 [ показать ] 27
Статус: Offline эксперт по всем вопросам Регистрация: 19.03.18 Сообщений: 2541	все нормально, слепая тп так и будет дальше поворачивать, надеюсь в следующий раз ей попадется тот самый судья из верховного
	[^]

Zero17	23.03.2020 - 09:39 [ показать ] 12
Статус: Online Ярила Регистрация: 6.03.12 Сообщений: 3857	да хоть оборитесь - водитель мицубися нарушил правила проезда перекрестка, ему за это штраф, водителю хендэ отвечать за ДТП. Трубочкой скручивает свое постановление и в ... портмонэ засовывает.
	[^]

wwf	23.03.2020 - 09:40 [ показать ] 64
Статус: Offline Зануда 80Lvl. Регистрация: 6.08.08 Сообщений: 2051	Технически -муцубиси имеет состав административного правонарушения только ПОСЛЕ того, как выедет ПРЯМО за границы полос Это сообщение отредактировал wwf - 23.03.2020 - 09:43
	[^]

Lelik72RUS

23.03.2020 - 09:40

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 692

Цитата

Решение Верховного суда на второй странице.

Это, дяденька, не решение, это
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Нас в данном случае интересует пункт 14.

Цитата

При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Помимо того, что нарушитель ПДД может быть привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения к наказан административным штрафом в размере пятисот рублей, в случае совершения ДТП виновным в нём будет признан именно этот водитель.

Источник.

[^]

riv1329

23.03.2020 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 2377

Цитата (МИИША @ 23.03.2020 - 09:27)

Помеха справа. Что еще обсуждать.

Если бы мицубиси ехал прямо по свой полосе этого дела и не было бы. Скорее всего, девушка проявляла настойчивость из-за того, что мицубиси двигался по обочине!

Невнимательно посмотрел картинку, сори.

Если признать что мицубиши прав, то получится вообще можно ехать в любом направлении пораллельно полосе и таранить всех. Не ну а че, они же не видят твои знаки и твою разметку, значит их как бы не существует? Нет. Если ему нельзя было двигаться вперед, значит его там не должно было быть. Уступать ему не нужно.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 23.03.2020 - 09:45

[^]

7thday	23.03.2020 - 09:40 [ показать ] 43
Статус: Offline убиваю логикой Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 1554	ну на самом деле очень интересный случай. хуйндай конечно дура, а мицуписи долбоеб. судьи кстати тоже пидорасы. а менты козлы. но логика верховного суда просматривается. обьясню почему даже если предположим мицу поворачивал бы, то он должен был поворачивать в крайний правый. (с крайнего правого - в крайний правый). а хуйндай мог спокойно заезжать в левый. (в правилах нет запрета на одновременный заезд в свои полосы) следовательно он допустил выезд на соседнюю полосу. правая рука это конечно правая. но ей не только дрочить нужно
	[^]

~~HoiAn12~~

23.03.2020 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5050

Цитата

Принцип "тебя там вообще не должно было быть" меня лично устраивает.

Что значит не должно? Автобусы могут с полным правом отруливать вперёд с правой полосы даже если она поворотная. Или будем разбираться автобус это с пассажирами или с туристами?

[^]

Drosophila	23.03.2020 - 09:42 [ показать ] 5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 29.01.20 Сообщений: 112	минусяторы по ходу купили права и понять простые вещи не могут ) https://www.youtube.com/watch?v=OHSasAq8kD8 смотреть и страдать.
	[^]

~~SibirAltay~~

23.03.2020 - 09:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226

Цитата (HoiAn12 @ 23.03.2020 - 09:40)

Цитата

Принцип "тебя там вообще не должно было быть" меня лично устраивает.

будем. твоя невиновность будет неожиданным бонусом.

[^]

Трамспорт

23.03.2020 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.17
Сообщений: 3329

Цитата (SibirAltay @ 23.03.2020 - 09:36)

Цитата (МашруМ @ 23.03.2020 - 09:33)

Ок.

Гран мерси за понимание!

Ну что же. Принцип "тебя там вообще не должно было быть" меня лично устраивает. Только теперь нужно в голове всю устоявшуюся за 25 лет водительского стажа картину мира поменять :)

Принцип "тебя там вообще не должно было быть" подойдет ли под нелегального мигранта, к примеру, который попал в ДТП, но при этом не имеет права находиться в РФ? При условии, что все пункты ПДД им соблюдены.

[^]

~~HoiAn12~~

23.03.2020 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5050

Цитата

(в правилах нет запрета на одновременный заезд в свои полосы

Могут одновременно, но уступить обязан. Фуре с прицепом тоже будешь такие указания давать?

[^]

~~Pадиотехник~~

23.03.2020 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032

Цитата (wwf @ 23.03.2020 - 11:40)

Технически -муцубиси имеет состав административного правонарушения только ПОСЛЕ того, как выедет ПРЯМО за границы полос

Перекрестка

Траектория поворота направо не определена кроме обязанности по возможности держаться ближе к правому краю проезжей части. А он может сказать - другой возможности повернуть направо иначе через центр перекрестка у меня не было, руль заклинило/резина по подкрылкам скребет. Пока в определенном направлении перекресток не покинул, наличие либо отсутствие поворота не доказуемо.

[^]

~~SibirAltay~~

23.03.2020 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226

Цитата (Трамспорт @ 23.03.2020 - 09:43)

Цитата (SibirAltay @ 23.03.2020 - 09:36)

Цитата (МашруМ @ 23.03.2020 - 09:33)

Ок.

Отличный вопрос!
По мне - вполне должен подойти. Но я не верховный суд.

[^]

~~Галапагосян~~	23.03.2020 - 09:46 [ показать ] -9
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.10.19 Сообщений: 621	Помеха справа, не?
	[^]

МашруМ

23.03.2020 - 09:47

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10148

Цитата (7thday @ 23.03.2020 - 09:40)

хуйндай конечно дура, а мицуписи долбоеб.
судьи кстати тоже пидорасы. а менты козлы.

А так, раньше был прекрасный пункт - при прочих равных полагать, что остальные участники соблюдают ПДД. Почему его убрали, я хз.

[^]

Sergio2016	23.03.2020 - 09:47 [ показать ] 5
Статус: Online Приколист Регистрация: 22.05.16 Сообщений: 335	Так где же все-таки конкретное решение ВС с номером и датой? А то может и правда, это кусок из ППВС, как указали камрады выше?
	[^]

МашруМ

23.03.2020 - 09:48

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10148

Цитата (7thday @ 23.03.2020 - 09:40)

ну на самом деле очень интересный случай.
хуйндай конечно дура, а мицуписи долбоеб.
судьи кстати тоже пидорасы. а менты козлы.

но логика верховного суда просматривается.

обьясню почему
даже если предположим мицу поворачивал бы, то он должен был поворачивать в крайний правый. (с крайнего правого - в крайний правый). а хуйндай мог спокойно заезжать в левый. (в правилах нет запрета на одновременный заезд в свои полосы)
следовательно он допустил выезд на соседнюю полосу. правая рука это конечно правая. но ей не только дрочить нужно

Так то да.

Но как хунд мог понять, что мицу можно только направо?

[^]

Iehe	23.03.2020 - 09:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.11.13 Сообщений: 2369	по мне так обоюдка. чините свои ТС сами.
	[^]

ppsascha

23.03.2020 - 09:50

Статус: Offline

Пятая коломна

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 4671

Цитата (HoiAn12 @ 23.03.2020 - 09:44)

Цитата

(в правилах нет запрета на одновременный заезд в свои полосы

Могут одновременно, но уступить обязан. Фуре с прицепом тоже будешь такие указания давать?

Фура с прицепом и прочие длинномеры могут поворачивать не со своей полосы, при этом уступив всем, так что хуевый пример.

[^]

Leto0	23.03.2020 - 09:50 [ показать ] -16
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.03.18 Сообщений: 385	Помеха справа,хрен ли тут обсуждать Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Arttmb~~

23.03.2020 - 09:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 3391

Цитата (NNikola @ 23.03.2020 - 09:28)

Так вроде уже было, что ДТП с мудаком, которого по ПДД там не должно было быть, считается ДТП по вине мудака, которого по ПДД там не должно быть...
Типа Мицубися виновата...

один нюанс. водитель хундая не знает какие знаки стоят у мицубиси. получается, поворот на удачу.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73764
0 Пользователей: