Наезд на ребенка 18+

Конечно, водитель не виновен. Давайте его еще оправдаем!
Двор для людей, там у них преимущество по ПРАВИЛАМ.
Нельзя забывать об этом.
Помни Водитель, езда по двору - это езда не по твоей территории!

Извините, но тут мать ребенка овца. Хуле он бегает по дороге?! И похуй, что это дворовая территория. Это дорога!! Водителю там чо надо каждые 5 метров выходить и оглядываться, не бежит ли кто под колеса?! Может водителям вообще нигде не ездить, ну ребенок же может выскочить под колеса.

Матери пизды и ниибет!

Это двор, ездить надо так, чтобы мгновенно остановиться можно было. И смотреть во все стороны.

У меня похожий случай был: Двор, машины с одной стороны припаркованы, за ними детская площадка, детки играют, а напротив (как оказалось) мамаша с подругой стоят курят. Ну девчонка лет четырех и ломанулась бегом с площадке к маме через проезжую часть, в полуметре от бампера моего выскочила из-за машины.
Ну я затормозил, а мамаша: "ой, детка, быстрее ко мне беги".

чего вы его шпалите.

я сам очень люблю погонять. но по двору ползаю км 5. дети выпрыгивают МНГНОВЕННО. сколько раз так уже было.

а портить себе совесть ТАКИМ мне не хочется. чую ,не потянет.

двор вообще полон сюрпризов. дети\собаки\ неожиданно открывающиеся двери машин.((((

Это сообщение отредактировал panda1945 - 20.11.2015 - 14:22

Из-за стойки водила не видел ребенка. Мама ребенка дура.

Если смотреть на дорогу из машины, то ребёнка видно примерно в течении 4 секунд... и я не вижу, чтобы машина тормозила до наезда...

Нда. Тебя надо в поликлинику сдавать, для опытов.

Своих детей учу, чтобы при виде машины во дворе на тротуары вставали. Здесь ребенок маленький, бегом, на льду, через дорогу.. Мамаша сама себя наказала, ребенка жалко, да отца тоже..

Это не дорога, это двор. И если водила не видит, что у него перед машиной, пусть выходит и оглядывается.

Ебать ты уже и из машины успел посмотреть, экстрасенс?

Хорош истерить. Скорость в данном случае невысокая - от 5 до 10 максимум. Не более чем стечение обстоятельств - водила чуть отвлекся, а ребенок побежал и упал. Заметить его тяжело из за падения. Водила то не скрылся.

Я своего учу чтоб он при виде машины по двору остановился и отошел с дороги, а не бегал как олень в брачный период. Пока вроде усвоил и не прыгает под колеса.

Покажись ярый пешик. Ну или шпалу аргументируй))))

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 20.11.2015 - 15:05

Смотреть надо, куда едешь, а водитель, похоже, смотрел куда угодно, только не на дорогу.
Тем более дворовая территория. Я тоже, как и многие адекватные водители, по двору не езжу, а ползаю, причём нога всегда готова нажать на тормоз.

Я еще раз повторю, он чо должен смотреть, не бежит ли кто то ему под колеса? Тут слово "бежит" ключевое. Или у всех должна быть реакция змеи на выбегающих детей? Так?

Умники, прежде чем умничать, видео пересмотрите еще раз.

На медленной скорости.

Ребенок бежит, падает, в этот момент водитель выворачивает из за угла. В этот момент ребенка уже не видно, ибо он скрыт под левой фарой от взора водителя.


Это сообщение отредактировал Vaperov - 20.11.2015 - 14:25

Вы сами за рулем ездили вообще? Машина высокая, при повороте большая стойка закрывает обзор, ребенок сидит - его просто не видно.
Водила не гнал, скорее всего остановился из-за того, что к нему с криками народ побежал, а так бы и внимания не обратил, что по кочке проехал.

Посчитал в уме, что видит водитель, если следит за дорогой, с учётом всех возможных препятствий.

А парктроник на что?

Не нужно забывать, что автомобиль это средство передвижения ПОВЫШЕННОЙ опасности. Водитель скорей всего не видел ребёнка, но это его не оправдывает. Я вот именно по этому при плохой видимости (стекла в осадках) стараюсь по дворам ехать как улитка, и реагирую нажатием тормоза на каждый шорох. Лучше перебдеть как говорится. Вчера кстати из двора выезжал задом вечером, почему то освещение не горело + дождь (в зеркалах не видно ничего). Проехал два метра, понял что ничего не вижу, попросил мужика прохожего порегулировать пока не развернусь. Тот с радостью согласился. Когда фары освещать дорогу стали уже легче стало. (кстати мужик потом попросил до метро подкинуть, с радостью его подкинул)
Родителям тоже надеюсь уроком будет, что ребенка надо учить ремнём, что дорога это опасность для жизни, и даже если дорога во дворе, нужно не бегать а ходить, и смотреть по сторонам, тем более зимой, когда видимость снижена и тормозной путь авто увеличен в разы. Парню здоровья, а водителю лучше не выеживаться, признать вину и попытаться помочь хотя бы деньгами парню.

Это сообщение отредактировал mean122 - 20.11.2015 - 14:26

Даже визуально он ехал совсем не медленно, а по факту - наехал в такой ситуации - уже подразумевает что скорость не была безопасной.

Это ты долбоеб ! Это ДВОР, а не дорога, детям глумится и бегать (безбашенный возраст), а вот 2-я колесами проехать - это надо полным дебилом быть!

пизды надо давать маме ребенка. они и самы рады под колеса с детьми залезть

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 20.11.2015 - 14:24

Госпитализирован.

Не понятно, куда водила смотрел? Только не на дорогу.
Ребенок не из-за машины, дома, угла выбежал.
Прямо по дороге бежал.

Судя по просмотру видео наезда было не избежать, даже если бы пнул тормоз водила всеравно бы еще проскользил немного, но вот то что он(она?) его переехала конечно пиздец.. испугалась что ли, руль кинула?

Добавлено в 14:26

Посмотри внимательнее, там машина - сугроб стоит, видео обрезано, но судя по траектории ребенок именно из за него выбежал.

Парктроник мерит расстояние СЗАДИ до приближающейся цели. Да и как по нему можно ездить !? я тя чо-то не пойму.... парковаться да можно.

насчет стойки увы правда.

и нефига там шпалить.
кто ездил например на suzuki liana. не по наслышке знает как стойка блокирует обзор на повороте.

но вины это конечно не снимает.

Показала видео своему старшему. Может и жестко, но пусть лучше посмотрит, что бывает, если вот так бегать, несмотря по сторонам, чем сам так попадет.