Пришёл ответ от ГИБДД

Странно и бред конечно ездить на красный сигнал светофора, инспектор явно не компетентный, т.к. водитель синей машины выезжает сначала на главную дорогу и передним уже стоит регулируемый пешеходный переход, а в пдд на этот счет как раз написано - п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
-перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Перезвоните не поленитесь и тыкните вашего инспектора в этот пункт и он вам сразу скажет: Извините, ошибка вышла. Лучше не испытывайте судьбу.
Ну да ладно. Тогда другая ситуация, нету ни где стоп-линии и знаков. Таких еще больше ситуаций.

сделай фотки этих перекрестков, посмотрю. ну или хотя бы координаты

Попытался, но нубы не способные отстоять свою точку зрения, посчитали, что проще отправить тему в утиль.
Рвем автошкольные шаблоны.

Ответ инспектора - бред! Согласно ПДД, водитель должен остановиться перед светофором. Это письмо еще раз подтверждает: "закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло"

Прошу Вас, обратитесь к своим начальникм ГИБДД (ваших областей). Возможно они ответят иначе. Кто-то клевещет, что я нафотошопил, другие, будто не читали тему и осуждают меня в неправоте моих суждений. Да что говорить, я написал письмо в ГИБДД для того, чтобы узнать истину, но оказывается, что либо я не тем писал, либо не те читают.

Это дорожный отрезок в Брянске https://maps.yandex.ru/-/CVwyvQjd

Это сообщение отредактировал starovoyt - 31.10.2015 - 21:32

ТС, а ты не думал, что ответ и проблема в самом вопросе?
Как вопрос задал (где у нас в городе (Брянск) такой перекрёсток находится), такой и ответ получил.
Ведь мы уже в старой теме выяснили, что для перекрестка - один ответ, а для выезда с прилегающей территории - другой
Уверен, что врио лично выезжал на место?

кинь в личку если не трудно.

я еще мог некомпетентность врио оправдать тем, что для пешеходов не было бы своего светофора пешеходного, но на твоей карте мы четко видим все признаки регулируемого пешеходного перехода:
1. пешеходный светофор со светофором для автомобилистов
2. наличие разметки пешеходного перехода
3. знак пешеходного перехода.

вот у нас аналогичный отрезок
регулируемый пешеходный переход с выездом с площадки магазинов. Отличается только тем, что выезд на 3-4 метра пораньше от регулируемого пешеходного перехода.
Заметь, что ни стоп-линии, ни знака "стоп" у светофоров нет.
Кстати, при интенсивном движении по главной дороге весьма проблематично выехать налево с этой площадки у магазов. Приходится ждать,пока подойдет пешеход для перехода, да и то, если кто-нибудь с правой полосы даст тебе промежуток, чтобы выехать налево. Часто бывает, что даже если включится красный свет для автомобилистов, то те просто встанут друг за другом на правой полосе главной дороги, что один хер не выехать с площадки.
А вам еще повезло,вам дали нормальный шанс выезжать за счет нанесения стоп-линии до вашего выезда со двора.

Короче,гнать в шею надо таких врио(он что, у вас по блату что ли туда устроился?), и, естественно, дожидаться включения зеленого света светофора после поворота со двора.
И еще раз: у вас не регулируемый светофором перекресток, а у вас регулируемый светофором пешеходный переход!
П1.2 ПДД гласит

ПС. Кстати, у вас у стоп-линии нет знака "стоп", а значит зимой,когда дорожное полотно будет покрыто снегом, то водители по главной дороге должны будут вставать непосредственно у светофора регулируемого пешеходного перехода, а следовательно,перекроют вам выезд со двора.

Это сообщение отредактировал mohaxyola - 1.11.2015 - 13:34

Феерический бред!
Светофор - это только средство регулирования!!!
А проезжаем мы не светофор, а объект, движение по которому этот светофор регулирует!
В данном случае - светофор запрещает движение через регулируемый пешеходный переход.! Он не может запрещать ехать тем, кто прямо, а тем, кто сбоку - не запрещать! Он просто запрещает движение через переход!
В установке светофора - косяк, выезжающему светофор не виден. Но это проблемы выезжающего. Наказание можно оспорить, и выиграть спор. Но ехать на красный через переход нельзя!
И в заключение. Не заметьте "кирпич", установленный точно так же.
Проедьте до первого инспектора ДПС и объясните, ему, что кирпич висит не для вас, а вам ехать можно.

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 1.11.2015 - 13:45

Ты там наркотиков обожрался что ли? Надеюсь уже отошел и мозги работают:
1. Горизонтальная разметка
1.12. (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика);
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 ), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
А теперь чтобы ты понял отличие за проезд на запрещающий сигнал светофора и не останоки перед стоп-линией:
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика:
1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Разницу уяснил надеюсь? И ширина пешеходного перехода от знака 5.19.1 до знака 5.19.2

Это сообщение отредактировал BrokenBlade - 1.11.2015 - 17:09

у нас так же получается , остановка напротив выезда , светофор, пешеходный переход , вызезд с прилегающей суда :)

Блин я ЯП не открывал сутки , а сегодня открыл как осталось висеть вчера про лестнул вниз и увидел тему , ни когда раньше не писал комментов, но сейчас решил написать т.к не могу на это смотреть и пока авторезировался меня выкинула на главную начало и пока я просмотрел все темы новые прошло 4 часа ))) и вот друг я хочу тебя очень сильно огорчить и твоих полицейских в твоём городе т.к не ты не тот кто тебе звонил и писал ответное письмо не знают ПДД и это очень печально ((((
а теперь поясню : у тебя то выезд со двора не регулируется , а выехав ты попадаешь на регулируемую дорогу , где горит красный и ты обязан дождаться зеленого светофора, а менту в ответ напиши , чтобы открыл обязательно пдд и почитал , а то сходу не угадал и ты сам тоже открой и почитай пдд - полезно в жизни бывает ! Удачных дорог и по меньше пробок!!!!

ТС хотел, что бы я ссылки на ПДД сделал, так вот:
Согласно п. 13.3. ПДД перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. В рассматриваемом случае светофор регулирует очередность проезда транспортных средств? Ответ – нет. Следовательно, перекресток нерегулируемый.

А перекресток ли это вообще? Пункт 1.2. ПДД "Перекресток" - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. ТС не оспаривает, что на рисунке изображен выезд с прилегающей территории, т.е. перекрестком и в помине не пахнет.

Теперь, что такое пешеходный переход, снова возвращаемся к п. 1.2. ПДД. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Узнаем, что такое регулируемый пешеходный переход. В силу п. 14.1. ПДД понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. ПДД, т.е. пешеходный переход считается регулируемым, если очередность движения транспортных средств и пешеходов устанавливается сигналами светофора. Что мы и видим на картинке. И так это регулируемый пешеходный переход. А раз это регулируемый пешеходный переход, то при запрещающем сигнале движение по нему транспортным средствам запрещено.

Теперь о сигналах светофора. Согласно п. 6.2. ПДД красный сигнал светофора запрещает движение. Остановку перед светофором регулирует п. 6.13. ПДД, приведу его дословно:
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
2. перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
И так, транспортным средствам, движущимся по главной дороге и намеренным проехать через пешеходный переход остановиться нужно у стоп-линии.
ТС выезжает со двора, поэтому подпункт 1 к нему не применим (не перекресток), подпункт 2 тоже не применим, нет там железнодорожных путей, стоп-линия тоже не нарисована. Остается подпункт 3, устанавливающий правило остановки на запрещающий сигнал светофора в других местах, т.е. обязан остановиться перед светофором и при этом не создавать помех пешеходам.

Я всегда проезжаю на красный, если нет таблички "стоп" на светофоре.

Камрад, выложи в нормальном качестве скан, распечатать и возить ,чтоб вороны не клювали..

Кинул в личку

ну вообще все верно, обязан пропустить пешеходов и ехать дальше. Блин наберут бездарей "6,16 Стоп-линия у светофора, должен пропустить пешеходов, ПРЕХОДЯЩИХ..." они бы хоть проверяли что пишут

Автор, а тебе не приходило в голову, что ПДД надо оценивать исключительно как инструкцию к действиям конкретного водителя к конкретной ситуации с его точки зрения?

Для тех, кто едет по дороге есть стоп-линия - они обязаны остановиться там.
Для остальных, выезжающих за ней - "а при отсутствии: ... в других местах - перед светофором". Повторюсь, никакого права проезда на запрещающий сигнал в данном случае не предусмотрено. Оно вообще в ПДД единственное - покидание перекрестка, въехав на него на разрешающий сигнал светофора.
Вам, выезжающим, и так лафу сделали, чтобы не закрывали выезд на красный, а вы еще и на красный двигать собираетесь, совсем оборзели.
Врио своему привет передавай.

О, минусаторы налетели. Давайте сразу, аргументируя по ПДД, с цитатами. Чинуши, сами знаете, порой и не такое буробят.

Это сообщение отредактировал RandoMan - 2.11.2015 - 16:32

Вчера, выезжая с АЗС Лукойл в Нижнем Новгороде, обратил внимание на подобный регулируемый пешеходный переход.

Вид одной стороны. Очень интересно,как ответил бы в данной ситуации Врио ТСу ) : значит, те, кто выезжает по красной стрелке с прилегающей территории, обязаны остановиться и дожидаться разрешающего зеленого света, а те,кто выезжает по зеленой стрелке, могут шуровать и на красный )). Короче, Врио надо отправить на внеочередную проверку знаний ПДД.

Ниже вид другой стороны.

Здесь это

Это сообщение отредактировал mohaxyola - 3.11.2015 - 11:04

А вот другая сторона.
Заметьте, что светофор для авто перенесен к стоп-линии(она там есть, не видно только на фото),т.е. до выезда с прилегающей территории. И вот в этом случае авто, выезжающие с прилегающей территории, пропустив пешеходов, могут проехать дальше.

Это сообщение отредактировал mohaxyola - 3.11.2015 - 10:44

Для особо упоротых, которые ратуют за проезд на красный, только пропустив пешеходов.
ТС, отправь вот эту картинку своему ВРИО, что он на это скажет? По вашему светофор на пешеходном переходе и светофор на перекрестке, это абсолютно разные вещи.
Ситуация та же, но за пешеходным переходом, перекресткок (картинку сам ваял, не придираться)

ИМХО проехав на красный замучаешься доказывать ДПС что был прав...

Разгуливая по просторам интернета, какую только дичь не увидишь. Живу в Томске и до недавнего времени у нас был перекресток, один в один, как на картинке у автора за исключением того, что в нашем городе выезд был не с прилегающей территории, а со второстепенной на нерегулируемом перекрестке. Но концепция точно такая же (вплоть до стоп-линии, которая вынесена далеко от светофора)! При выезде с прилегающей территории точно также надо уступать всем, как и при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке. Таким образом, вы поворачиваете направо и перед вами регулируемый пешеходный переход, вы обязаны дождаться зеленого сигнала светофора и только затем продолжить движение.

Это сообщение отредактировал DenMiles - 30.01.2019 - 10:25