Последние секунды жизни молодой пары попали на видео. Просто переходили дорогу по пешеходному переходу....

у нас в Татарстане перед каждым пешеходным переходом лежачий "мент" , водители не довольны..

Тут столько троглодитов, с первых строк начинающих пердеж про "обязан убедиться", что становиться очевидно - они не видят себя на месте жертв, они видят себя на месте преступника. Те я вот лечу 100+ и не торможу перед переходом я крут, а вот все чмошники вокруг должны убедиться и стоять. Пытаться объяснить им, что либо бессмысленно, для них поведения водилы норма, а вот пешики лохи и терпилы.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 8.11.2020 - 10:13

Слушайте, защищающие кадилака, сдайте права там где вы их получали. Автомобиль это средство повышенной опасности. Это у нас понимают лишь не многие. Это согласно ПДД. А согласно здравому смыслу можно и притормозить на переходе на котором нихуя не видно.

Сегодня уже сказали что не будет отмены +20 км/ч к разрешённой скорости

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это идиотская фраза из советского законодательства.

Электричество тоже средство повышенной опасности, как и канистра с бензином, и кухонные ножи?

И правильно, кроме роста коррупции, эта отмена ничего не даст.

Аналогично.

Мотив умышленного преступления?

Ну давай я буду в окно кидать канистры с бензином, а ты будешь сам виноват, что ходил близко к окнам и не убедился, лень наверх 1 раз глянуть было? Помни, умирая под окном с разбитой головой - ты был прав. Ходящий под окнами всегда прав, но не всегда жив.... и прочую поебень для самооправдания быдла.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 8.11.2020 - 10:36

Этж сколько он ебашил, чтобы насмерть?
Не понимаю как может быть за такое 7 лет с правом УДО. Лет 20 надо бы чтоб сидели.

Не оправдываю нисколько? Ночью на плохоосвещённой дороге пешеходов не видно вообще. Особенно если встречка слепит. Всегда оттормаживаюсь максимально если вижу знак перехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К тому же - некоторым бессмертным пешеходам-Макклаудам похрен и на ПДД, и на сигналы светофора.

Он просто охуел от чувства безнаказанности.

Вообще с точки зрения юриспруденции такие неосторожные преступления очень близки к умышленным, т.к. граничат с косвенным умыслом - т.е. виновный совершает преступление (нарушение пдд)пролетая переходы предвидит последствия - что там могут быть люди (гибель и вред здоровью людям), но относится к ним безразлично.
Как трактовать такие преступления это вопрос ВС РФ, вполне можно ввести практику трактовать как умышленные и это не будет противоречить законодательству.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 8.11.2020 - 10:28

в каждой теме про авто трагедии пишу, что единственным решением по резкому снижению ебланов на дорогах (в том числе, кстати, и пешеходов) - это ужесточение наказаний!
В данному случае - пожизненный срок (без права помилования) и полная конфискация имущества в пользу семей пострадавших!
Сел пьяным за руль?? 50 лет тюрьмы и тоже конфискация имущества в пользу зарплат врачей, например, которые собирают по косточкам жертв дтп.
Пересек двойную сплошную? Штраф в миллион и конфискация авто.
Пешеход переходит дорогу на красный свет? или вне зоны перехода? штраф 50 000 рублей!

Пара лет таких жёстких мер и у людей в подкорке будет сидеть мысль, что неправильное поведение на дороге - это очень плохо! Менталитет очень быстро изменится!

Но про строительно нормальных дорог и правильное расставление знаков, светофоров и безопасных переходов тоже не следует забывать.

Только недавно была ситуация - девушка прошла половину дороги, увидела, что несётся машина и встала. Водитель видимо решил, что она пройдет вперед и решил её объехать сзади. Ну и сбил её. Но у тебя для такой ситуации был бы заготовлен другой вариант - она должна была пробежать вперед и тогда осталась бы жива.

Нет тупой ты нехомячок. Я тебе отвечу одному, но мой ответ для всех ишаков вроде тебя в этой теме. Особенно для быдла из Пензы и любителя чуроты. Так как ты любитель всего западного и просто дрочишь на запад (но по твоим повадкам ясно, что ты достоин только одного, чтобы изобрели машину времени и тебя отправили назад, чтобы ты сдох в самом настоящем совке, про который ты любишь страшилки рассказывать)

Так вот на западе, на который ты дрочишь, никаких ПДД не изучают. А изучают дорожные ситуации. Чтобы навсегда в мозг впечатались, особенно таким, как ты. А ситуации разные бывают. Может велосипедист неожиданно перед тобой с велосипедной дорожки на проезжую часть выскочить. Поэтому ты уже завидев велосипедиста, должен обдумать своё дальнейшее поведение. Так же и с детьми. Как только увидел, что они находятся рядом с проезжей частью, даже если они не собираются никуда переходить, то сразу оттормозись до скорости, на которой ты можешь моментально остановиться. К переходам долбоебодятлов подготавливают заранее. Как минимум два знака и дорожная разметка. На западе на который ты дрочишь, к детям полицейские в детсад приходят с лекциями. На западе на который ты дрочишь для детей в третьем классе начальной школы, полиция экзамен устраивает, по управлению велосипедом на проезжей части. Несомненно ты узнал в этом столь тобой ненавидимый "совок"

Я много бы мог ещё чего написать, но результатом является смертность. На дорогах. Гуглите сами. Добавлю только, что при не сильно отличающемся населении России от Германии, смертность в последней в разы меньше. А всего 15-20 лет назад разница была в десять раз!!! Это для того чудака, который 29 лет за рулём и по мнению которого, сбивать стали больше с ведением в ПДД требования пропускать пешеходов.

P.S. Пока писал, увидел, как вонючий козёл "несовок", комент про совок оставил)))

Это сообщение отредактировал steklowatnik - 8.11.2020 - 10:38

Вот может именно поэтому и создаются темы, чтобы Колокольцеву что-то противопоставить?
Наделают знаков ограничения 30 перед каждым переходом. И будет вместо нормальной езды сплошная дерготня. На бесплатной Ленинградке теперь перед каждый светофором ограничение 70. Ну круизе хотя бы между населенными пунктами ехать нереально.

Ночью очень сложно оценить скорость по фарам, ехал кадиллак не медленно

оло,ПДД это что? Правила Дорожного Движения,а не правила например торговли
пешеход является участником Дорожног Движения.

У пешика преимущество на переходе, оно конечно правильно и дело нужное, но не все так просто.
С того момента когда ввели это правило люди выходя на П.П по привычке смотрели влево вправо, но время шло, люди узнавали что преимущество на П.П у пешеходов, поэтому стали понемногу расслабляться, а потом и вовсе забили.
Я считаю что проезжая часть для авто, что человек выйдя на нее обязан заботиться о своей безопасности прежде всего, но почему то люди выходя на проезжую часть считают что они в безопасности, проносящиеся мимо автомобили дело привычное, ходьба по краю проезжей части по ходу движения (при наличии тратуара) дело привычное.
А выйдя на П.П вообще можно расслабиться, сбавить темп ходьбы до минимума, можно остановиться посредине дороги отправляя в ватсаппе сообщения, и пусть весь мир подождет.
Нет неправильно это, нужно пересматривать правила, иначе будут бесконечное повторение подобных случаев.

Это сообщение отредактировал GURAM - 8.11.2020 - 10:30

Садясь за руль вы принимаете ПДД. а 10.1 чётко соответствует описаной ситуации. И если тебе как водителю херово видно, то притормози, до такой скорости при которой увидишь. Вот и все. Следуя вашей логике я должен постоянно смотреть, что бы в меня никто ножом не ткнул или бензина на меня плеснул?

Охуеть, что ж за дичь то у людей твориться....жаль ребят молодые совсем. Надеюсь урода прикончат. Водители молодцы не зассали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Косвенный умысел. Знал и осознавал, но отнёсся к последствиям с безразличием.
Но это все мечты, конечно.

Возвращаясь к вопросу умысел или неосторожность. Если водитель ехал и ничего не нарушал, зазевался, отвлекся, не справился с управлением или еще что то и сбил на переходе - вопросов нет это неосторожность и наказание одно, но извините, если он превышает скорость, даже не пытается тормозить перед переходами или вообще пьяный, то почему это должно считаться неосторожностью, он сделал все что бы эти последствия произошли и не правильно его наказывать как водителя из первой ситуации, наказание должно быть как за убийство.