В Златоусте водитель сбил пешехода, вышедшего из кустов после пикника

По данным с регистратора прошло не более 1.5-2 секунд (алкашня в кадре появвилась на 33-34 секунде, столкновение на 35).

И сильно можно затормозить за 1 секунду? Если бы тапку в пол жал, то машина ушла бы в занос.

И ушел бы в занос.

На скорости 90кмч автомобиль за 2 секунды проезжает 50м + время на то, чтобы среагировать...вот и получаем, что затормозить не успел и провез еще пару десятков метров на капоте, прежде чем автомобиль остановился.

з.ы. заочно все такие джедаи...но проблема именно в том, что не может человек мгновенно реагировать на такие ситуаации. А происходят они именно по вине бессмертных идиотов, которые вообще никак не оценивают обстановку вокруг себя, прежде чем что-то сделать.

Это сообщение отредактировал BelBES - 2.07.2017 - 11:07

Со мной похожий случай был.

Город, скорость около 40, на красный свет пешеходного перехода
перебегали 2 ребенка.

Первая девчонка в какой-то яркой куртке.
Ее видел - успевала и по встречке никого не было.

Но когда бежал 2 - пацан, также из кустов, а еще в чем-то темном.
Глаза перевел, когда убедился, что с ней все в поряде.

А он уже почти под носом. ПЕДАЛЬКУ тормоза конечно в пол.
Да так что моя Хонда цивик ферио и без этого приемистая, удара конечно не получилось.Но под колени этого подцепил и на капоте оказался.

Этот пацан сообразив, что сейчас его будут пиздить(хотя у меня мысль была везти сразу в травму, что бы проблем не было), давай съебывать дворами.

Не догнал.Свидетели- бабки, торгующие семечками все видели.

Помчался в ГАИ.Там знакомец сказанул, езжай на скорую делай освидетельствование на предмет трезвости. И жди.

Но пронесло пацан видать не пострадал.

А месяцем ранее в этом же городе.
Сбивший пацана, ни куда его не повез. А тот возьми и помри.
Водила сел.

Есть даже такая "поговорка", или как обозвать эту народную мудрость...
Что-то типа: когда я управляю автомобилем я ненавижу пешеходов, когда я передвигаюсь пешком ненавижу автомобилистов, когда еду на велосипеде ненавижу всех на хрен.

Но это "поговорка" для дебилов, там ошибка.Потому что когда я за рулём авто, тупых велосипедистов ненавижу больше всего на свете, да и пешком ненавижу, и даже когда сам на двух колёсах просто готов убить мразей.

Не будте дебилами, берите пример с меня
Ненавидте и бойтесь тупых велосепидистов!Не тупых можете любить, тут я не против.


Это сообщение отредактировал HAPKOTBAPb - 2.07.2017 - 11:29

А кто сказал, что они бетонные и перед этим лил дождь трое суток?
Дурдом!

А я считаю, что столбы стоят через 25 метров и соответственно его скорость 75-80 км/ч))) чьи вычисления правильные? Правильный ответ - ни те ни другие.

И так, для справки, хоть в видео и не осветительные мачты

ну не реально там среагировать как-то и избежать
по сторонам надо было смотреть пешикам

Это сообщение отредактировал Sunray - 2.07.2017 - 11:25

Расстояние между опорами (пролеты) составляет 35-45 м для напряжения до 1000 В

http://baurum.ru/_library/?cat=air-cable-lines&id=4111

Это сообщение отредактировал St6por - 2.07.2017 - 11:26

Да вообще регик не меньше сотки пер, а то и 120

По твоему стоп-кадру я бы уже в пол давил тормоз, а не просто с гашетки ногу убрал.
Тут, в общем-то, оба два молодцы, один синий, второй тупой.

Вот вы про обочины. Скорости спорите, но если не было превышения скорости то он спокойно бы оттормазился, или на скорости до 90 км в час летом а сейчас именно лето. Мог проехать одной стороной по обочине. На лицо явное нежелание водителя притормозить и пропустить алкаш.

лосихе повезло, лосю нет

Водить машину надо так, чтобы всегда быть готовым к выпрыгиванию пьяных и не пьяных тушек из кустов. Напрягает, да сильно. И не всегда спасает, но по другому никак.

Действительно. Щас у него столько проблем будет - и с гаишниками, и со страховой, ещё и СТО нормальное искать надо.

И потом платить этому алкашу до конца своих дней ,как владельцу средства повышенной опасности, на винно-водочные лекарства. Ну уж нет. А тут машину отремонтировать и всё.

Где тут написано, что баба виновата?
Ты, алюсик, типичная ТП. Я это давно углядел.
Не понимаешь смысла сказанного, и изворачиваешь, согласно своему пониманию.

Виноват мужик.
В том, что "Доверился бабе, и шёл за ней, не глядя."
Хотя именно в этом случае нужно быть предельно осторожным.
Не потому что бабы плохие, нет. Почти все - хорошие.
Но у баб мозгов и логики нет.
Действуют импульсами.
Не видят последствий своих действий.

Я сам недавно это осознал в полной мере.
Хочу предупредить других.

Это сообщение отредактировал radon - 2.07.2017 - 11:44

Жалко не видно как водила потом пинает этого мудака..

Он катился быстро т.к. дорога вне города , пешеходы же вышли тупо как олени .

С таким рассуждение можно как в Китае жить там также если на пешика наезжают стараются додавить до лепешки. Лови шпалу мерзкий тип.

Покажите пидораса за рулем!

Самым верным решением было начать тормозить в пол, как только увидел синяков на пути....
Тогда были бы шансы сбить не насмерть, а может и вообще остановиться, ибо расстояние позволяло!
И да не крутить рулем, ПДД не разрешают это, да и вполне возможно, что в кустах его друзья тусят. А тут лучше сбить одного, чем пачку.

Я молчу про не превышай, все мы этим грешим.
Хотя, Москва меня уже приучила не превышать больше 20км/ч, ибо камеры....

Почему многие решили,что регик не тормозил?По виде видно ,что машина рыскать начала по дороге.Вы попробуйте на скорости 100км/ч нажать на тормоз,на автомобиле с ABS,думаете она как вкопанная станет?А как кажется некоторым,что пешики были вдалеке,то этому способствует широкоугольная запись регистратора,при широком угле обзора объекты кажутся дальше, на записи.Посмотрите на таймер записи,ровно 2 секунды прошло от момента появления алконавтов на дороге,до момента удара.На второй секунде регик уже нажал на тормоз.

Это сообщение отредактировал игориshe - 2.07.2017 - 11:49

Когда уже примут нормальный закон. Выбежал как олень,перешел в неположеном месте, то к водиле никаких вопросов. Я что должен за каждого самоубийцу дятла отвечать? Тут я смотрю половина, даже за рулем не сидела, а еще про шансы рассуждает.
Для дорожно-транспортных ситуаций, в которых в поле зрения водителя могли находиться объекты, которые могут создать опасную обстановку, но предшествующая дорожно-транспортная ситуация не содержала признаков возникновения опасности, применяют временной интервал равный 1.0 секунды. При этом принимается во внимание предположение о том, что водитель не мог заранее определить место возникновения опасности, при этом водитель не должен был отвлекаться от дорожно-транспортной ситуации. А тут они как черти выскочили, т.е все 1.5 секунды. Вообщем никаких вопросов к водиле, алкаша списать как биомусор.

Это сообщение отредактировал madfrager - 2.07.2017 - 11:52

Слышь сердобольный если меня вдруг собьют и ты рядом окажешься не вози меня ни куда и вообще не трогай. Вызови скорую, укрой чем если холодно и если не жалко и всё. У меня может травма позвоночника да сломанное ребро может лёгкое проткнуть.

На сколько я помню этот участок дороги находится в действии знака беленького тесть города. Гонять как угорелые не надо и все нормально будет. Шась наловлю шпал от всех видов гонщиков, гонцов, и прочих дрифтеров, ну и да пох.

хватило бы чтобы пешеход успел перейти дорогу.