СтопХам 101 Дымовая шашка

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
UncleFrodo
26.09.2013 - 12:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8864
Xeno
Ну ведь правильно тебе сказали, ты сам статью привел.
Так читай внимательно:
Цитата
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату".

Во втором пункте сказано, общественное место.
А про основной объект использования - имеется в виду получение прибыли на основе этого изображения.
Кто то прибыль получил, за использование её фейса в этом видео?
 
[^]
Xeno
26.09.2013 - 12:08
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 321
Цитата (Witaly @ 26.09.2013 - 13:04)
Так кто же против. Вот пусть подаёт в суд, дескать это не фиксация нарушения, а именно изображение гражданина. Суд назначит экспертизу, дескать в сеть выложили фиксацию факта нарушения, или именно изображения гражданина. Ну а там в зависимости от результатов экспертизы и от "внутре5ннего мнения судьи" будет вынесено решение. А так это всего лишь сотрясение воздуха (точнее несколько байт в сети), не более того. Как то так...

Все правильно. Я говорю о том, что правовую защиту она сможет выстроить. А будет она это делать или нет уже дело не наше.
 
[^]
vulkano
26.09.2013 - 12:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 337
Пора уже таким ребятам давать полномочия на задержание и перепровождение в отдел полиции. Раньше же была такая возможность у дружинников?

СтопХам 101 Дымовая шашка
 
[^]
heee
26.09.2013 - 12:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Цитата (alex17124 @ 26.09.2013 - 13:00)
Цитата
Ой блин и откуда же вы такие тугие беретесь,
статья 152 может признаваться только СУДОМ, хоть на лицо хоть на хуйцо ТОЛЬКО СУДЬЯ и ТОЛЬКО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ может решить виновен человек или нет, может быть судья решит что не было нарушения 152, поймите ТОЛЬКО СУД, до вынесения решения считается что нарушения нет

Да тугих вас тут двое, с остальными нормально всё. Знает он как работает правовое поле. Оборжаться.
Иди в следующий раз доебись до гаишников - "Что вы тут меня снимаете? Снимать имеете право только после решения суда о моем нарушении, а пока я ничего не нарушил. Разберитесь с правовым полем сначала. Чего вы такие тугие то? Понаберут от пивных ларьков, а закон учить не надо."

Да ну вас нахуй я щас заплачу и убегу оказывается тут больше идиотов чем я предполагал, читайте КОАП он разрешает фиксацию гибдд нарушений и наложение штрафов

Где вы такого вообще начитались про постановление суда?
 
[^]
UncleFrodo
26.09.2013 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8864
Вобще эта статья защищает людей от незаконного использования их изображений, только в случае получения прибыли на основе этих изображений, незаконной прибыли.
 
[^]
Xeno
26.09.2013 - 12:12 [ показать ]
-18
Voodoolabar
26.09.2013 - 12:12
-6
Статус: Offline


тролль лжец и девственник

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2592
Цитата (syschel @ 26.09.2013 - 12:52)
........

Я лично за то чтобы ФАРпост множился и развивался. А не кремлёвская быдломолодёжь.

Золотые слова.
 
[^]
UncleFrodo
26.09.2013 - 12:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8864
Цитата (Xeno @ 26.09.2013 - 15:12)
Цитата (UncleFrodo @ 26.09.2013 - 13:08)
Xeno
Ну ведь правильно тебе сказали, ты сам статью привел.
Так читай внимательно:
Цитата
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату".

Во втором пункте сказано, общественное место.
А про основной объект использования - имеется в виду получение прибыли на основе этого изображения.
Кто то прибыль получил, за использование её фейса в этом видео?

Но снимают то ЕЁ в ЕЁ машине! Вы это-то понять можете? Съёмка проводится вотношении ЕЁ нарушения. Защитники, вы же сами ищете дыры , на ваш взгляд, в законах и хотите соблидения от других.

Приведи статью, которая защищает и приравнивает автомобиль к жилищу?
Идите вы со своими домыслами. Просто перейди в другую тему. Ребята все правлиьно делают и по закону. Тебе уже указали выше, что скорее всего ты сам любитель поездить по тратуарам, вот и выдумываешь правила от себя.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26.09.2013 - 12:23
 
[^]
Plakhin13
26.09.2013 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1121
Чего добилась баба этими выебонами, да при сыне маленьком?!
Глупо. Глупо быдлить, когда не прав(а). Глупо всё это, очень глупо.
 
[^]
Xeno
26.09.2013 - 12:16 [ показать ]
-16
UncleFrodo
26.09.2013 - 12:18
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8864
Цитата (Xeno @ 26.09.2013 - 15:16)

При чем тут жилище то? Машина это ее частная собственность. Не несите чепуху.

gigi.gif Сами не несите чепуху. У авто, прав не больше, чем у пальто на тётке, или что там на ней.

Я смотрю аргументы кончаются, минуcа полетели.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26.09.2013 - 12:19
 
[^]
alex17124
26.09.2013 - 12:19
0
Статус: Offline


Дурак

Регистрация: 13.03.11
Сообщений: 165
heee Я же извинился. Говорю же запутался в куче цитат и перестал понимать кто за что конкретно борется.
 
[^]
Ухтышка
26.09.2013 - 12:20
23
Статус: Offline


Горох не ешь перед свиданьем

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 6170
им надо чувака в маске чтоб подбегал и неадекватов битой хуярил и убегал gigi.gif , "у меня мало времени" - на на на на сука битой по машине ! "фамилия имя отчество" - на на на сука битой по машине ! "пошел на хуй" - на сука на ! rulez.gif
 
[^]
heee
26.09.2013 - 12:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Xeno Вы все таки блондинка
Вы приводите статьи из ГК-гражданского кодекса, решение по статьям принимает суд

А стопхам действует в рамках КОАП-кодекса административных правонарушений
который дает право снимать правонарушения, он как бы поэтому и называется кодекса административных правонарушений
 
[^]
Adamir
26.09.2013 - 12:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.01.11
Сообщений: 127
Сколько же профита я получаю от этих видео. Большое спасибо =)
 
[^]
Xeno
26.09.2013 - 12:21
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 321
Цитата (UncleFrodo @ 26.09.2013 - 13:18)
Цитата (Xeno @ 26.09.2013 - 15:16)

При чем тут жилище то? Машина это ее частная собственность. Не несите чепуху.

gigi.gif Сами не несите чепуху. У авто, прав не больше, чем у пальто на тётке, или что там на ней.

bravo.gif с чувством юмора у вас порядок.
 
[^]
Plakhin13
26.09.2013 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1121
Цитата (Ухтышка @ 26.09.2013 - 13:20)
им надо чувака в маске чтоб подбегал и неадекватов битой хуярил и убегал  gigi.gif , "у меня мало времени" - на на на на сука битой по машине ! "фамилия имя отчество" - на на на сука битой по машине ! "пошел на хуй" - на сука на ! rulez.gif

lol.gif Порвало в клочья!

Это сообщение отредактировал Plakhin13 - 26.09.2013 - 12:22
 
[^]
Voodoolabar
26.09.2013 - 12:22 [ показать ]
-12
ortigr
26.09.2013 - 12:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.09
Сообщений: 3673
Мужик с шашками порадовал. Надо было ему в салон ее закинуть.
Последняя овца - таки нужно стерилизовать. Глаза стеклянные стеклянные. Блять, и ведь кто-то ее еще и ебет.
 
[^]
Ухтышка
26.09.2013 - 12:23
0
Статус: Offline


Горох не ешь перед свиданьем

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 6170
Цитата (heee @ 26.09.2013 - 13:20)
Xeno Вы все таки блондинка
Вы приводите статьи из ГК-гражданского кодекса, решение по статьям принимает суд

А стопхам действует в рамках КОАП-кодекса административных правонарушений
который дает право снимать правонарушения, он как бы поэтому и называется кодекса административных правонарушений

Да ваще пох ребят ))), у таких мымр надо все навесные элементы отрывать, включая ухи. Охууеевшаая бабешка !!! dont.gif
 
[^]
Xeno
26.09.2013 - 12:24
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 321
Цитата (heee @ 26.09.2013 - 13:20)
Xeno Вы все таки блондинка
Вы приводите статьи из ГК-гражданского кодекса, решение по статьям принимает суд

А стопхам действует в рамках КОАП-кодекса административных правонарушений
который дает право снимать правонарушения, он как бы поэтому и называется кодекса административных правонарушений

Да вы че ни как не поймете то?

Да хоть с божьего благословления они снимают, но с позиции ГК они не имеют право обнародовать записи!

Это сообщение отредактировал Xeno - 26.09.2013 - 12:26
 
[^]
HAARP
26.09.2013 - 12:25
0
Статус: Offline


Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 6462
Цитата (simonrus @ 26.09.2013 - 12:09)
В дымоход эту шашку надо ему засунуть.

Выввлится - у него очко разработанное. Явно ведь чиновнег
 
[^]
syschel
26.09.2013 - 12:25
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 61
Voodoolabar
А вот как они правила знают

Тоже в сети не появилось.

Это сообщение отредактировал syschel - 26.09.2013 - 12:29
 
[^]
Xeno
26.09.2013 - 12:25
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 321
И да, я еще раз повторюсь, я не защищаю нифига нарушителей!
Каждый нарушитель должен штрафоваться и нести наказание!
Я о том, что таким образом активисты сами нарушают права людей.
 
[^]
djrudik
26.09.2013 - 12:26
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 83
я вообще то не конфликтный человек....но посмотрев на ту суку...хотелось так переебать что б больше не хотелось....)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43528
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх