СтопХам 101 Дымовая шашка

Блять и тут конспирологию развели. Вы еще скажите что за ними лично Сурков стоит или сам Пу, вам ли не похуй кто за ними стоит и сколько денег в них вбухали (а думаю что нисколько) Они делают хорошее дело, потому народ их любит и искренне уважает. А в да, можете идти на болотку и глотки рвать "Путин уходи"

Но факт того что ее изображение попало в сеть без ее согласия этого то не опустить.

Может самому следует почитать законы?

"Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;"

Они не именно ее снимают, они фиксируют правонарушение, в общественных интересах

если бы она меня так пнула, я бы ей в ответ устроил This is SPARTAAAA!

Да с хуя ли запрещено? Заканчивайте тупить. Сами же статью привели.
"Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;"

Публикуется в общественных интересах с целью возбуждения дела об административном правонарушении. Публикация в сми. Не хочу идти в милицию, не доверяю. Попробуйте оспорить это в суде, умники.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 26.09.2013 - 11:45

Не понимаю этих идиотов... столько времени,нервов тратить... эх..

Это сильно! Это по Пушкински!!!

И какой у тебя тут интерес?
В суде да, есть интерес, в ГАИ есть, а в интернете у кого какой практический есть интерес?

Так же не стоит забывать и об

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Так что, что не говорите, а нарушения и с их стороны предостаточно.

Это сообщение отредактировал Xeno - 26.09.2013 - 11:50

Дайте срочно ссылку на вконтакте-одноклассницы... этой тупой пизды ....страна должна знать своих героев

Что значит какой у меня интерес? А в гаи какой у меня интерес или в суде?
Это общественный интерес, не мой. Ты читать умеешь?
Хочу чтоб дело возбудили на основании публикации в сми. Интересуюсь соблюдением законов в общественных интересах.

При чем тут твой интерес в Гаи и суде?
Я про интересы СУДА и ГАИ писал, не периначивайте и не перефразируйте мои слова пожалуйста. Есть видео? Пиши заявление в ГАИ и прикладывай видео, но не в интернет на всеобщее обозрение.

Нету. Ни одного. Только в самых редких случаях когда или гайцы проезжали мимо или сам водятель вызывал. Стопхаму платят не за это.

Лучше бы правительство делом своим занималось как положено. А не платила и содержало эту быдло свору, которая часто и сама правил не знает.

Вы путаете. Их создала администрация президента путина. Тогда ещё только создали движение НАШИ, потом уже одним из направлений стали стопхам. У них нету своей позиции. Они не редко не знают правил. Они никогда не доводят дела до суда или штрафов, в отличии от ФАРпоста. Тупо работа на быдло молодняк в тырнете. Больше видео, больше лайков. На законы насрать. На штрафы и лешения праф тоже насрать. Главное лайки.

Логикак то какраз у вас хромает. Правительство вместо того чтобы пнуть под зад гайцов. Вместо того, чтобы повешать камеры и знаки. Вместо того чтобы воткнуть столбики в пешеходные дорожки. Вместо того чтобы банально накупить парктроников. Оно тупо создало СТОПХАМ и содержит его. А те, если бы хотябы после каждого рейда в гаи относили своё видео, а те уже штрафы выписывали. Кладёт на это болт и ограничивается лайками да подобными соплями как 98% в данной теме от комментаторов.

Можно я обосную?
1. Организация стопхам, это одно из подразделений движения НАШИ. Которое в свою очередь создано администрацией президента. То есть спонсирует, прикрывает, направляет и курирует это движение на прямую правительство РФ. И ладно бы те снимали нарушения и несли в ГАИ их, где их кремлёвская крыша могла бы обязать принимать такие видео и карать штрафами и лишениями. но нет же, не делают этого.
2. Нет ни одного обращения стопхамов, после их рейдов, о привлечении нарушителей к ответственности. Единственное дело с чеченским сыночком получило толчёк. Только после кипеша в СМИ и от инициативы журналистов. Ну и Кадырова, когда тот уволил папашу. Сами же стопхамы заявили что подавать ни в гаи, ни в полицию не хотели и не будут. им хватает роликов на ютубе.
3. Стопхамы частенько сами не знают правил. Основная их задача это ролики и желательно по больше "зрелища". По этому они идут на провокации. К примеру вместо того чтобы встать на тротуар там где заезжают на него машины. Они встают в самый его конец, где те уже съезжают. И потом ещё требуют чтобы водитель "задом" ехал по тротуару к началу движения. И наплевать что так он может кого-то не из стопхамов сбить. Второй вариант. По правилам транспортное средство для выгрузки и погрузки груза, в спец заведения. Которые не находятся у дороги или не имеют подъездов. ИМЕЮТ право заезжать на тротуар для погрузки/выгрузки. Стопхам этого не знает. Ну и много примеров.

Я лично за то чтобы ФАРпост множился и развивался. А не кремлёвская быдломолодёжь.

Ой блин и откуда же вы такие тугие беретесь,
статья 152 может признаваться только СУДОМ, хоть на лицо хоть на хуйцо ТОЛЬКО СУДЬЯ и ТОЛЬКО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ может решить виновен человек или нет, может быть судья решит что не было нарушения 152, поймите ТОЛЬКО СУД, до вынесения решения считается что нарушения нет

Это правовое поле, понимаете что бы кричать что закон нарушен надо сначала понимать как он работает, а у нас понасмотрются видео роликов и давай права качать, снимать запрещено, скажите фио- да это просто фиеричный пиздец и вы в ту же степь

Фееричная ТП. Люба -звезда Ютюба... :)))))

Мужик просто красавчег. Интересно, он другие слова знает кроме русских-матерных?
Анекдот вспомнился:
- Скажите что нибудь на данную тему.
- А пох.
- Почему Вы ругаетесь?
- А пох.
- Скажите, вы со всеми так разговариваете?
- А пох.
- А вы вообще какие нибудь другие слова знаете?
- Знаю. Акваланг!
- Эээээ... А при чём тут акваланг?
- А пох...

Xeno
Очень сомнительно что это "сведения о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну"

Неадекваты на первой тачке поняли кто это, и решили не показывать себя идиотами в инете. Решили сдать назад. Но идиотами себя все равно показали ))

Это сообщение отредактировал tiabaldu - 26.09.2013 - 11:56

Ой да, да пусть будет судом определяться, но материал то для подачи заявления уже есть. На видео, вот и нести нужно эту запись с ссылкой источника в суд. Не нужно с пеной у рта мне что то доказывать. Вы меня не понимаете просто и все, я высказываю свое мнение и только свое и ни кому его не навязываю.

Ну то есть, я правильно понимаю, раз государство не хочет заниматься проблемой в серьез, то пусть мудаки гоняют по тротуару? Т.е я правильно вас понимаю не нужно создавать общественного порицания? Ну то есть ездят, государству похуй, да и нам похуй?
Вы не долбаеб ли часом?

Грамотный адвокат уверит и тебя и судью что это именно так.
Сходить, извиняюсь, поссать - тоже может быть тайной, а где я поссал это уже вопрос другой.

Да тугих вас тут двое, с остальными нормально всё. Знает он как работает правовое поле. Оборжаться.
Иди в следующий раз доебись до гаишников - "Что вы тут меня снимаете? Снимать имеете право только после решения суда о моем нарушении, а пока я ничего не нарушил. Разберитесь с правовым полем сначала. Чего вы такие тугие то? Понаберут от пивных ларьков, а закон учить не надо."

Так, я, возможно, тут что-то не то написал. Запутался в цитатах кто-за что борется. Возможно. Разбираться мне что то лень, поэтому прошу прощения на всякий случай.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 26.09.2013 - 12:16

syschel
Да какая разница кто их и зачем создал? По тротуарам ездить не дают? Ну и правильно делают, и что то никто не аргументировал свой проезд по тротуару необходимостью погрузки - выгрузки, все тупо прут, потому что им надо поскорее, вот и все.

Я же выше написал, вы монитор то от слюней протрите.

Я за то чтобы каждого нарушителя карали. Штрафами, лишениями прав. А не ограничивались "мы тут стоим" и "ваше видео малолетки с интеллектом павиана будут мусолить в интронетах".
Но раз вы за стопхам. То кто тут из нас долбоёб, ещё спорный вопрос. :)

Если бы это была частная инициатива. И ограничивались бы не только видеом в интернете. А штрафами. Да выносом мозга гаишникам и администрации того района, с требованием установить столбики. Пускай без ответными, но с обращениями в гаи и администрацию.
Я бы тогда и поддержал их. Но когда правительство. Которому это гаи и эти администрации подчиняются. Вместо того чтобы пнуть своих подчинённых. Создаёт такое "движение". Да даже если и создали и курируют да спонсируют. Но почему, почему стопхам имея такую крышу не пинает ГАИ, не несёт ролики в ГАИ? Не пишет заявлений о "наездах" на них? Почему не выносит мозг комунальщикам и дорожникам?

Это сообщение отредактировал syschel - 26.09.2013 - 12:08

Так кто же против. Вот пусть подаёт в суд, дескать это не фиксация нарушения, а именно изображение гражданина. Суд назначит экспертизу, дескать в сеть выложили фиксацию факта нарушения, или именно изображения гражданина. Ну а там в зависимости от результатов экспертизы и от "внутре5ннего мнения судьи" будет вынесено решение. А так это всего лишь сотрясение воздуха (точнее несколько байт в сети), не более того. Как то так...

Где вы там девушку увидели?

Ну заебись, чо.
Твое мнение ошибочно, но чем больше тупых пёзд его прочитает, тем веселее будут ролики. И никто тебе с пеной ничего не доказывает. Зачем?

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

Вот и всё. А уж куда мне идти, в суд ли, в отделение ли, в газету, или к компьютеру - это мое личное дело.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 26.09.2013 - 12:09