Защищая жену порезал нападавших, сейчас сядет

На сложный правовой вопрос, что считать «пределами самообороны», дать ответ не получается и у правоохранительных органов. Очередной неоднозначный инцидент произошел в минувшую пятницу в столице Беларуси.
via

— Все случилось вечером 12 декабря, — рассказала пресс-офицер Партизанского РУВД г. Минска Наталья Ганусевич.
— 50-летний минчанин заехал с женой за покупками. Когда выходили, увидели нетрезвых молодых людей. Парни приставали к прохожим, чтобы найти денег на выпивку. Мужчина сделал замечание шумной компании, несмотря на то, что супруга пыталась его остановить. Парни сначала оскорбляли пару, а потом начали избивать. Женщина получила несколько ударов по голове. Ее муж достал нож…
Как говорят в ГУВД, мужчина нанес молодым людям «тяжкие телесные повреждения». А потом, испугавшись ответственности, скрылся. Нашли его через два дня.
— Действиям мужчины дается правовая оценка. Он поясняет, что применение ножа было связано с необходимостью защитить свою жизнь и жизнь супруги от потенциальной угрозы, — говорят в милиции. — Степень и вину содеянного устанавливает следствие. К слову, потерпевшие ранее не однократно судимы за грабежи и разбои, а в отношении одного из них месяцем ранее уже было возбуждено уголовное дело за хулиганство. Кто прав, а кто виноват, определит суд...
ИМХО
Жаль посадят, зря убежал.

Он же не убил ни кого?! Мне кажется, с их "послужным" списком мужика оправдают) Если бы он школоту почикал, то попал бы... А так все норм)

Не знал, что потенциальная угроза - пинать в голову человека. Что тогда реальная?

Проще уж всех угомонить наглухо было бы. Проще съезжать.

Нож - это как правило всегда посадка. Даже использование травмата в таких ситуациях более допустимо чем применение ножа.

На главную, для резонанса!!!

Хорошо беларуссия, там еще есть шанс, что не посадят. у нас маловероятно

Полицию вызывать надо, а не самому что-то там выяснять. С женой еще.

Я думаю, общественное мнение в Беларуси не допустит, чтобы мужчину осудили, пусть даже и условно. Только вердикт о невиновности, иначе отребье совсем страх потеряет.

Не факт.
Полосанул бы себя по руке. В ментовке дал бы расклад что нож отнял у нападавших!

Посадят. У нас за аплодисменты сажают, а тут такое.
Если очень повезёт - условно дадут...

Нож тут явно оттягчающее. Но вполне возможно, что отделается условкой, с учетом всех фактов, а может и вообще не будет ничего. С чего решили, что сядет?

А вообще в таких ситуациях ни в коем случае нельзя признаваться, что оружие с собой было. Нужно говорить, что отнял у нападавших, ну или на полу нашел. Также обязательно вложить что-либо нападающему в руку - палку, кирпич, арматурину - неважно. Так потом проще будет, даже если наглухо

Потому и сделал замечание, что с ножом был, ИМХО
Лучше бы правд ментов вызвал!

Моя имха - взрослый человек вправе сам за себя решать: вписываться, или нет. Но когда пятидесятилетний дядька, сопровождающий свою жену (т.е. отвечающий за её безопасность), начинает нарываться (если вместо "нарываться" сказать "проявлять свою гражданскую позицию" - в данном случае ничего не изменится), то выглядит не очень хорошо. Т.е. если имеешь возможность (допустим, ты Чак Норрис, или за пазухой ТТ), то ради бога. Но вписываться в драку с непредсказуемым результатом - это неправильно.
Не та ситуация, всё-таки. Никого не убивали, не было угрозы жизни, пока он не вписался.

( флуд )Продолжайте пожалуйста, я записываю

(по теме) не должны его посадить, если доказано будет ( свидетелями), что хулиганы первые начали драку

Не должно быть пределов самообороны никаких.
Напавший даже с кулаками = бешеный зверь, валить наглухо. Тогда и мыслей у гопоты не будет "а не щемануть ли нам вот этого дедка на полтос", тк дедок достане дешевенький иж и наделает дырок в ублюдках.

тут награждать впору, а не сажать

проецируя на нас с теми-же дебильными законами.Почему не упразнят ФСО ?
ведь угроза только потенциальна ...

хорошего адвоката Мужику с большой буквы...

Может лучше этих ребят посадить.

Ебать все правильные... "Посодють и т.д." всегда с ножом хожу.
Но, уверен что он пригодится для самого крайнего случая. Жить охото.

Мысль архиправильная! Переступил закон и мораль - не рассчитывай на применение к тебе положений закона и морали.Кста, нож перочинный всегда на кармане.Пусть его, колбаса иногда попадается....хлебушек там....школота охреневшая от яги...(шутка)

Это сообщение отредактировал ld721 - 18.12.2014 - 17:27

Возможно это звучит правильно.
А как доказывать, что не вьючное животное, без свидетелей?
А если просто убийца? Скажет "самооборона" и все. Вы же первые начнете возмущаться, мол "отмазали мажора". Всем камеры на лоб? Инфракрасные на случай темных переулков

Ну и ублюдочный закон:"Вот когда убьют - тогда и приходите"