Падение Новгородской республики, Уроки истории

543 года назад, 14 июля 1471 года, на левом берегу небольшой реки Шелони километрах в восьмидесяти от Новгорода состоялась битва между новгородцами и москвичами. Воевали русские с русскими. Причина, вы не поверите — возможная евроинтеграция Новгородской республики.

Несколько влиятельных бояр во главе с богатой землевладелицей, олигархом Марфой Борецкой, оставшейся в истории как Марфа Посадница, возжелали избавиться от постоянно растущего давления из Москвы. И выступили за ассоциацию с Великим княжеством Литовским. Польский король и литовский князь Казимир IV немедленно прислал в Новгород своего эмиссара — князя Михаила Олельковича. Широкие народные массы восприняли это неоднозначно. Как было отмечено в летописи, цитирую: «Земстие люди того не хотяху». Не хотели евроассоциации и промосковски настроенные бояре. Однако Марфа Посадница и примкнувшие к ней олигархи, подкупавшие на вечах широкие партии бедняков, продолжали гнуть свою линию.

Московский князь Иван III, узнав о европейском выборе новгородских партнеров, расстроился. Сначала он пытался воздействовать на них через церковь. Московский митрополит убеждал новгородцев отказаться от латинского государства, по всему Великому княжеству Московскому разлетались «размётные грамоты», рассказывающие об измене Новгорода православию, и вскоре общественное мнение уже требовало собирать настоящий крестовый поход. Убоявшись истинной веры, эмиссар Михаил Олелькович оставил Новгород, однако возмущенных москвичей было уже не остановить.

Поскольку из-за непрекращающегося политического кризиса новгородское войско было небоеспособно, европейски ориентированные бояре на свои деньги создали ополчение из наемников, как сказали бы теперь — Национальную гвардию. Численно это ополчение в два раза превосходило московское войско, однако, как говорится, деньги воевать не умеют. К тому же к москвичам присоединилась татарская дружина касимовского царевича Данияра, как сейчас сказали бы — мусульманских боевиков, которая и нанесла новгородцам решительный удар на Шелони. Европа же в лице Великого княжества Литовского своему ассоциированному партнеру не помогла, несмотря на найденный впоследствии в стане новгородцев договор с Казимиром IV.

Поражение в Шелонской битве лишило Новгородскую республику перспектив. Конец ее независимости, наступивший через 7 лет, стал лишь делом времени. А модель управления, основанная на вечевом майдане, со сцены которого со «смердами» и «безыменитыми мужиками» говорят пекущиеся только о своих активах олигархи, в очередной раз показала свою неэффективность в деле сохранения национального суверенитета.

Исторические параллели, как видите, напрашиваются сами собой, однако не ради одних исторических параллелей я сегодня всё это вспомнил.

А ради того, чтобы еще раз заметить: несмотря на поражение при Шелони, несмотря на запрет вече и вывоз вечевого колокола в Москву, несмотря даже на опричный погром, устроенный Иваном Грозным через сто лет после Шелони, новгородцам и москвичам теперь и в голову не приходит, что когда-то они жили в разных государствах. Никакой национальной обиды. Никаких «разошлись навсегда» и «Новгород окончательно потерян для Москвы». История Новгородской республики стала частью общей русской истории.

Точно так же, как частью общей русской истории является история Киева.

И русскую историю на части не разорвать.
© Максим Кононенко

Какая нахуй евроинтеграция. Пришли опричники грозного и перебашили пол-города. Просто за то, что Новгородчина ебала в рот Московию с их прихотями. Хуйни напридумывают, потом выдают за правду.

Если что, я Новгородец. И да - заебали путать Нижний и Великий...

И еще - недавно сети заполонили город - Ленты, Магниты и прочая хуйня, вобщем история повторяется

upd: Максиму Каноненко вставлю деревянный кол в жопу если, не дай Б-г он меня встретит в городе

Это сообщение отредактировал yus - 16.07.2014 - 18:58

Хороший экскурс в историю.
Спасибо, ТС!

Откуда в Литве имя Михаил?

Ибо нех европейцам жопу лизать.

Это сообщение отредактировал Eskulap - 16.07.2014 - 19:09

Пиздец...Просто новостей про Украину уже не хватает? Теперь ради юкки берем историю Руси и начинаем привязывать к сегодняшнему дню? Самим не надоело? Весь инк засыпан этой хуетой, но теперь еще и вот так извращенно будем намекать на укрпов и чего у них сегодня происходит. Шпаленция тебе.

Это сообщение отредактировал Megatron3000 - 16.07.2014 - 19:03

Исттория всегда повторяется,в первый раз,как трагедия,а затем,как фарс!

Да-да, в Новгороде, в былые времена, всегда любили поорать на вече, любимое развлечение, так сказать. И да, новгородцы, также гордились своей, прости господи, "незалежностью".

Вот ты не поверишь- раньше было Великое русское княжество Литовское.

Тогдашняя Литва (предок нынешней Беларуси) исповедовала православие. Католичество пришло гораздо позже.

Ты в курсе, что у нас даже татаро-монголов не было, когда Московия дань платила? Ты в курсе что войско Невского громило немцев без помощи Московии? Нет? Ну иди и книги почитай, патриот

История штука спорная. У кого из историков авторитет прокачанее тому и верят. Но при этом истина где то рядом.

Чукча не читатель, чукча писатель? Вроде русским по белому написано: через СТО лет после битвы пришли опричники Ивана Грозного.

вы еще польшу 39 вспомните!

"откуда в Литве имя Михаил?" Пожалуйста не путайте нынешнюю Литву и старую.Литва старинная управлялась князьями -рюриковичами.Язык был старорусский и все делопроизводство тоже велось на нем.А теперешние литовцы жили на хуторах.Нынешние белорусы,вот они потомки той славянской Литвы.

Конечно монголов не было... Однако потом Невский ездил почему то в Орду за ярлыком на княжение. Однако новгородцы от монголов мало отличались- слово ушкуйники произошло именно там. И поосмотреть на ворота Софии - их новгородцы отобрали у шведов когда те везли награбленное домой.

Одновременно отобразился мой пост и второй пост ТС, да и нехуй там читать. Это все ложь-пиздешь и провокация. Историков развелось как говна. Я предпочитаю хрестоматийные материалы

И Киев, кстати, тоже платил. Правда по современной украинской версии Невский продался с потрахами татарам и вместе с ними отбился от западных "миссионеров".

Кто у кого отобрал, чего-то я вас не пойму. Разъясните, или ссылку киньте про "Магдебургские ворота"

укры начали не только свою, но и чужую историю переписывать? дабы внести раздор в славянский род? :) а вообще правду сейчас малореально узнать, так как всем известно, историю пишет победитель. как правило привирая.

Это сообщение отредактировал Togliatty - 16.07.2014 - 19:16

Как же он отбился вместе с союзными "татарами" если их не было на Новгородчине?

yus
Я в этой жизни успел прочитать достаточно. И я - ВАМ, не тыкал. Может быть ВАМ, стоит до кучи прочитать ещё и учебник хороших манер? Ну так, для общего развития.

AllIII

Проясню немного...

Здесь можно прочитать:

Это сообщение отредактировал kNOWer - 16.07.2014 - 19:21

Ну да, ну да. И Александра Невского из Новгорода не выгоняли, а потом назад не просили. Тоже незалэжность в своё время в Новгороде бурлила, а силёнок на независимость от всех не хватало. Вот и метались под кого лечь. Так что текст ТС считаю правильным.