Судья рассмотрела технологию BitTorrent и, уничтожила массовые иски

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yanchik
2.02.2014 - 22:03
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.12
Сообщений: 787
307
В США за последние годы около полумиллиона человек были преследованы по суду за обмен нелицензионными файлами. Но подача таких исков не становиться легче. Федеральный судья в штате Айова вынесла решение, которое делает подачу массовых исков почти невозможной.

Как правило, при подаче исков по обвинению в нелицензионном файлообмене, в них включались десятки, сотни или тысячи подозреваемых. Это очень выгодно правообладателям, так как им не надо платить пошлину за иск против каждого подозреваемого, а лишь за один общий. Такие судебные процессы подразумевают, что подозреваемые действовали сообща.

Судья рассмотрела технологию BitTorrent и
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
MaxTDS
2.02.2014 - 22:06
113
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 13
В нескольких недавних делах, касающихся фильмов "Киллер Джо" и "Грязные игры", которые вела Федеральный судья Стефани Роуз, было отказано, поскольку она не пожалела времени и разобралась с технологией работы BitTorrent-сети. Чтобы объединить нескольких подозреваемых в одно дело, правообладатели должны доказать, что люди участвовали в одном и том же обмене, то есть нужно доказать, что пираты обменивались файлами между собой. В рассматриваемом деле между фактом первого и последнего скачивания прошло несколько месяцев. Как заметила судья, маловероятно, что люди, раздававшие файл в январе, раздавали его тем, кто был замечен в пиратстве в апреле. Даже про пиратов, зарегистрированных в один и тот же день нельзя утверждать, что они передавали файл друг другу. Правообладатели объединили пользователей в одно дело, так как они раздавали файл с одинаковым хэшем SHA-1. Но судья не согласилась, поскольку это не является доказательством непосредственного обмена между указанными людьми. Соответственно, Стефани Роуз постановила, что все пять исков должны ограничиваться лишь одним подозреваемым. Поскольку правообладатели вряд ли смогут доказать непосредственную передачу файла или его части от одного человеку другому, то дешевые массовые иски станут им недоступны.

Такое решение - хорошие новости для будущих участников подобных дел. Хотя нет никаких гарантий, что все судьи будут принимать аналогичные решения, но данный прецедент дает мощное оружие для борьбы с произволом правообладателей.
Источник.
 
[^]
Spiser
2.02.2014 - 22:10
95
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 5242
надо её попросить на время у нас поработать.
 
[^]
KTC
2.02.2014 - 22:12
65
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.08.12
Сообщений: 240
невольно вспомнил баян


Это сообщение отредактировал KTC - 2.02.2014 - 22:13
 
[^]
Tilarek
2.02.2014 - 22:13
13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 10
в роли судьи Сандра Баллок? :)
 
[^]
Рептилий
2.02.2014 - 22:15
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 4650
Да такой и вдуть можно!
 
[^]
klopp
2.02.2014 - 22:15
78
Статус: Offline


Трижды участник ЯП-тусы в ГИ

Регистрация: 7.03.08
Сообщений: 711
Цитата
судья Стефани Роуз... не пожалела времени и разобралась с технологией работы BitTorrent-сети.
Поняала как это работает и теперь качает в своё удовольствие.
 
[^]
shopesec
2.02.2014 - 22:15
20
Статус: Offline


дед Макакий

Регистрация: 8.12.09
Сообщений: 2316
Цитата
Хотя нет никаких гарантий, что все судьи будут принимать аналогичные решения, но данный прецедент дает мощное оружие для борьбы с произволом правообладателей.

У них судебное право прецендентное, так что, этим будут пользоваться адвокаты, что уже неплохо.
 
[^]
Toksus
2.02.2014 - 22:19
8
Статус: Offline


И жвец, и жнец, и вообще пиздец...

Регистрация: 26.09.06
Сообщений: 1035
А у нас скоро не будут разбираться и закроют всё к хуям... Это у них исполнительная власть для людей. У нас к сожалению наоборот...
 
[^]
Serkin70
2.02.2014 - 22:20
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.10.11
Сообщений: 116
Плохо то, что на одного судью, который руководствуется хотя бы здравым смыслом, найдутся сотни тех, кто жиреет в судебных креслах и лучится от пофигизма ко всему кроме собственного кармана.
 
[^]
мандалор
2.02.2014 - 22:22
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 16779
Ненавижу всю эту борьбу с пиратством. Цели то у них как бы благие, мол мерзкие пираты лишают их прибыли, но по факту это попытка бороться со свободным обменом информации.
Так можно хрен знает до чего дойти.
 
[^]
Dialoger
2.02.2014 - 22:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 17
Судьи сами то на всех торрентах сидят и конкурентов убирают
 
[^]
Dialoger
2.02.2014 - 22:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 17
Цитата (Yanchik @ 2.02.2014 - 23:03)
В США за последние годы около полумиллиона человек были преследованы по суду за обмен нелицензионными файлами. Но подача таких исков не становиться легче. Федеральный судья в штате Айова вынесла решение, которое делает подачу массовых исков почти невозможной.

Как правило, при подаче исков по обвинению в нелицензионном файлообмене, в них включались десятки, сотни или тысячи подозреваемых. Это очень выгодно правообладателям, так как им не надо платить пошлину за иск против каждого подозреваемого, а лишь за один общий. Такие судебные процессы подразумевают, что подозреваемые действовали сообща.

В нескольких недавних делах, касающихся фильмов "Киллер Джо" и "Грязные игры", которые вела Федеральный судья Стефани Роуз, было отказано, поскольку она не пожалела времени и разобралась с технологией работы BitTorrent-сети. Чтобы объединить нескольких подозреваемых в одно дело, правообладатели должны доказать, что люди участвовали в одном и том же обмене, то есть нужно доказать, что пираты обменивались файлами между собой. В рассматриваемом деле между фактом первого и последнего скачивания прошло несколько месяцев. Как заметила судья, маловероятно, что люди, раздававшие файл в январе, раздавали его тем, кто был замечен в пиратстве в апреле. Даже про пиратов, зарегистрированных в один и тот же день нельзя утверждать, что они передавали файл друг другу. Правообладатели объединили пользователей в одно дело, так как они раздавали файл с одинаковым хэшем SHA-1. Но судья не согласилась, поскольку это не является доказательством непосредственного обмена между указанными людьми. Соответственно, Стефани Роуз постановила, что все пять исков должны ограничиваться лишь одним подозреваемым. Поскольку правообладатели вряд ли смогут доказать непосредственную передачу файла или его части от одного человеку другому, то дешевые массовые иски станут им недоступны.

Такое решение - хорошие новости для будущих участников подобных дел. Хотя нет никаких гарантий, что все судьи будут принимать аналогичные решения, но данный прецедент дает мощное оружие для борьбы с произволом правообладателей.
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=752314

Судья сама качает исправно и заливает проги

Добавлено в 22:24
Цитата (Spiser @ 2.02.2014 - 23:10)
надо её попросить на время у нас поработать.

Нужно письмо через почтового голубя отправить
 
[^]
Сканер26
2.02.2014 - 22:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 688
Не, тут важен прецедент, а дальше - появляется шанс.
 
[^]
Yehat
2.02.2014 - 22:27
36
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 240
А в штате Айова
Всё не так уж и хуёво!
 
[^]
desqwert
2.02.2014 - 22:36
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 0
хочу прецедентное и у нас. а то кодексом судья ворочит чо хочит.
 
[^]
Мориарти
2.02.2014 - 23:21
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 508
попытался представить подобное решение в российских суда общей юрисдикции...
- не смог!
вот, это я понимаю правосудие, а не то что у нас
 
[^]
GAD1985
2.02.2014 - 23:26
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 118
Прецедент у НИХ. У вас, в России, такое не поканает, усатый хочет всех заставить за все платить, скорее судью квалификационная комиссия отстранит за такое решение, а взяточника или тог, что любовниц прям в своем кабинете потягивает наградят. На Украине та же херня.
 
[^]
VVoldemar
2.02.2014 - 23:44
4
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Не, тут важен прецедент, а дальше - появляется шанс.

Это у них там прецендент, а у нас не прецендентное право. И даже если один какой нибудь судья такое же решение примет, то для других это не будет показателем.
Цитата
У вас, в России, такое не поканает, усатый хочет всех заставить за все платить, скорее судью квалификационная комиссия отстранит за такое решение, а взяточника или тог, что любовниц прям в своем кабинете потягивает наградят.

Во-во, такое у нас более вероятно.
Да и вообще зачастую у нас суды принимают такие решения, которые им указаны. Сказано наказывать "пиратов" - будут наказывать. Никто и разбираться не будет, и никого волновать не будет что вы шароварную или вобще бесплатную прогу раздавали.
 
[^]
vistador
2.02.2014 - 23:47
3
Статус: Offline


Отец русского телевизора.

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 16118
молодец баба!
вникла в процесс...
просто достойна уважения.

пс
Ну и по традиции япа- ЯПФДул , ибо тьолка годная.

Это сообщение отредактировал vistador - 2.02.2014 - 23:48
 
[^]
Anarky
2.02.2014 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1689
Радует, что до повальной копирастии нам ещё ооооочень далеко. Если вообще такое случиться.
 
[^]
MarkRaffer
2.02.2014 - 23:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 46
Хм, это действительно хорошая новость...
 
[^]
falameezaar
2.02.2014 - 23:56
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.11
Сообщений: 166
Цитата (VVoldemar @ 2.02.2014 - 22:44)
Цитата
Не, тут важен прецедент, а дальше - появляется шанс.

Это у них там прецендент, а у нас не прецендентное право. И даже если один какой нибудь судья такое же решение примет, то для других это не будет показателем.
Цитата
У вас, в России, такое не поканает, усатый хочет всех заставить за все платить, скорее судью квалификационная комиссия отстранит за такое решение, а взяточника или тог, что любовниц прям в своем кабинете потягивает наградят.

Во-во, такое у нас более вероятно.
Да и вообще зачастую у нас суды принимают такие решения, которые им указаны. Сказано наказывать "пиратов" - будут наказывать. Никто и разбираться не будет, и никого волновать не будет что вы шароварную или вобще бесплатную прогу раздавали.

угу, нас когда-то даже за тазики с юниксами пытались штрафовать, ибо "нет наклейки лицензионной". А ещё раньше, когда комп.клуб админил, на меня дело шили за платное распространение пиратского контента при том, что я писал бесплатный/триальный софт на болванки и деньги брал только за болванки. Потом весь клуб подъёбывал и обзывал пиратом и порнокоролём района ;) Мир прекрасен, ёпт)
 
[^]
pavel1774
3.02.2014 - 01:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 246
Народ, кто тоже разбирается в работе торрент-системы, подскажите. Можно ли отследить, от кого конкретно я получит ту или иную часть файла, скачивая торрент. Понятно, что скажем фильм является объектом авторского права киностудии. А если я скачал часть файла, содержащего заголовок файла с описанием формата, кодеками и пр. Это не объект авторского права киностудии, это объект авторского права "пирата", который пережимал фильм. Как правообладатель сможет доказать, что я раздавал весь фильм, а не заголовок файла? На раздаче торрентов народу много, как узнать, кто какую часть файла кому раздал?
 
[^]
mismak
3.02.2014 - 01:51
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.09.12
Сообщений: 0
есть мнение, что вся эта копирастическая возня - пережиток 20го века, и что информация должна быть свободна spy.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41818
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх