Водитель Land Cruiser получил 2 года условно, за сбитую насмерть девушку!!!

Это разрыв шаблона товарищи. Без фото без видео, просто грусти текст

Центральный районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор 42-летнему Константину Волкову, который в ноябре 2012 года за рулем «Лексуса» сбил насмерть 22-летнюю девушку.

Как сообщили в Центральном районном суде, Волков признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека), ему назначили наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также лишили водительских прав на 2 года.

Как прежде сообщала прокуратура НСО, расследование показало, что вечером 28 ноября 2012 года 42-летний Константин Волков ехал за рулем Toyota Land Cruiser по ул. Писарева в направлении ул. Ипподромской. Выбрав скорость, не учитывавшую темное время суток и гололед на дорогах, в 21:50 на пересечении с ул. Татарской он сбил девушку, переходившую дорогу на зеленый свет. Девушка скончалась после ДТП. Водитель скрылся с места ДТП и только через день, 30 ноября, явился в полицию с повинной. Приговор в законную силу не вступил.

НГС НОВОСТИ

Я хуею с нашего законодательства!!! Жизнь человека ничего не стоит
З.Ы. Жалко девушку, совсем молодая

Печально все это...

Дык всё-таки лексус или кукурузер?

Судьи, собрались тут одни. Знатоки уголовного права, блеать.

Суд поступил так как посчитал нужным. Учел все факты, в том числе явку с повинной, раскаяние, гололед, отсутсвие умысла и пр.

единственное чтоя бы тут сделал это пожизненную мат помощ родственникам обзал платить. Но думаю парень и так отвалил единовременно не мало родственникам и думаю суд это тоже учел.

Это сообщение отредактировал avatar5100 - 6.11.2013 - 07:30

Думаешь, это в данном случае важно???

Ехал бы на калине/оке/запоре - непременно бы закрыли??

Не взял бы денег у того, кто убил родного человека. Наказание слишком мягкое в любом случае - как минимум прав надо лишать в таких случаях пожизненно.

На следующий день..Протрезвев, ага..

К сожалению санкция данной части указанной статьи подразумевает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, что является преступлением средней тяжести. Как правило если человек совершил преступление средней тяжести впервые, имеет хорошую характеристику, детей на иждивении и т.д. и т.п. то суд зачастую выносит условное наказание. Дело не в суде, а в законодательстве, которое уравнивает по строгости наказания грабеж и причинение смерти беспечным водителем.
Таких приговоров много, почему решил запилить именно этот!?? Зачем журналюшка постоянно чередует, то крузак то лехус!???

Не оправдывая водителя кукурузника ни в коем случае. Но есть особи женского (реже мужского) пола которые переходя дорогу ВООБЩЕ не смотрят по сторонам, идут разговаривая по телефону, похуй им на то кто там едет, куда. Люди! Нужно же иметь элементарный инстинкт самосохранения. Я сам пешеход, пока не убежусь в том, что машина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО меня пропускает, только тогда иду дальше и похер, на регулируемом переходе или нет, я просто всегда помню, что я из мяса, а машина из железа, за рулем которой сидит тоже мясо, причем оно может быть и синее и еще хз какое. Такие дела, можете минусить.

Это сообщение отредактировал examiner - 6.11.2013 - 07:44

надеюсь, чувак, это был сарказм, с твоей стороны. но даже он не оправдывает такого суждения!

Это не наказание а порнография .Наверняка отмазывали по полной .А судьи кто?

Судя по тому, что журнашлюшки путают Лексус и Тойоту в тексте, новость немного искажена. Поэтому веры ей - ноль.
И да, кстати, за смерть на дороге по закону положены поселения, а не зона. И отчасти в этом есть смысл. Дорога - опасное место. Если ты ее переходишь даже на зеленый, то, блядь, смотри по сторонам! Если тебе, конечно, жизнь дороже плеера в ушах... В противном случае можно заработать гордую надпись на могилке "покойный был прав".

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 6.11.2013 - 07:50

Не ценится человеческая жизнь в России.

ты это детям скажи, которые в школу ходят каждый день

з.ы. по ссылке ни одного слова про лексус

Это сообщение отредактировал funidiot - 6.11.2013 - 07:57

К сожалению, это норма :-( Сейчас такая хуйня повсеместно...

ёб вашу меть ДА СКОЛЬКО МОЖНО ???

теме желаю топа, водителю желаю тепленькую камеру.

А вообще, уже несколько лет судьи получают хорошую зарплату (от 120 тыров), только для того что бы не брать взятки. Я конечно не доказываю, но догадываюсь что знакомый.

Добавлено в 08:05
кстати скрыться с места дтп он мог, потому что был пьяный, а как протрезвел, явился с повинной (догадка)

Заебись ты жизнь девчушки оценил. А свою жизнь за сколько продашь? А жизнь своего ребенка? Бабки все - остальное ничто, твой девиз, да?

Самосуд

Выждать год-второй, все продумать и решить вопрос.
Увы, государство за вас ничего решать не будет!

Это вернет девушку назад? Или срок мудаку на реальный поменяет?
Суть в том что власть продажные пидоры и в суде тоже!

Глянул бы я как адвокат дьявола защищал бы водилу, если так с обстоятельствами по его матери кто то проехал н а джипе и на свободе остался! Тоже бабки подсчитывал бы.

А за фотку у танка 4 года условки. Охуенчик.

А ты судья?

Судить должны не по космическим законам, а по земным, которые понятны любому гражданину. И если согласно законов за убийство, пусть и неумышленное, дают условно, то это говно, а не законы. Это средство решать вопросы как хочется судье.

Гололед это не смягчающее обстоятельство. Явка с повинной это отягчающее, т.к. она может произойти только после того, как покинул место ДТП и не оказал помощь потерпевшему.

Когда за танцы в церкви дают 2 года реально, а за убийство 2 года условно это что угодно, но не правосудие.

Тут фокус в том, что "танцульки" рассчитывали на адекватность правосудия, а ЖЫповод ручку судье позолотил.
ИМХО
А так все по делу сказал...

Это сообщение отредактировал Fimka81 - 6.11.2013 - 08:59

Сам пришел, сдался ментам, поэтому и приговор мягкий. Но на деньги он хорошие попал это точно. Поэтому пешеходы должны знать кто главный на дороге, правительство пиздит что вы главные, что водитель обязан вас пропускать на пешеходном переходе. Да обязаны но не всегда получается, поэтому переходя дорогу хоть на зеленый хоть на пешеходном переходе, смотрите в оба, а если вы в темной одежде во все четыре глаза, вас вообще не видно после 6 вечера. Можете минусить, но я считаю все это сделано специально, что бы водители давили пешеходов, это еще один способ нас убивать перекладывая вину на другого,и я не один так думаю. Вот что пишут люди:

Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"

Сегодня я покажу два интересных графика, доказывающих что новые правила и штрафы повысили смертность пешеходов на дорогах всей России. Идея найти эти графики возникла у меня, водителя с 10 летним стажем, после личных наблюдений о том: что пешеходов в последнее время стали сбивать гораздо чаще, да и ДТП около переходов стало гораздо больше, особенно на нерегулируемых пешеходных переходах многополосных проспектов вроде Ленинского или Вернадского.

Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"

Ну этот вывод о повышении смертности я сразу, тогда ещё, до введения делал. Он же очевиден. Безответственное решение - смерти на чьей совести?
Перед такой массированной атакой на умы мантрой "пешеход всегда прав" надо было полгода минимум вдалбливать со всех каналов СМИ, как и водителям, так и, особенно, пешеходам, что "надо пропускать", что надо "посмотреть налево-направо-убедиться-идти"... А у нас? "Как в Ивропе" © Матвиена... Этим бы всем вводителям "как в Ивропе" за все смерти и ответить - ну так они ж не причём... это водители сволочи.
А вот сначала научить, показать, рассказать, ума не хватило... как всегда.

А это с сайта города Братска:

В Братске растет число происшествий на пешеходных переходах. С начала года зафиксировано больше полусотни происшествий с участием пеших горожан, из них треть - на пешеходных переходах. Такую статистику озвучивают в ГИБДД.
Если сравнивать с прошедшим годом, то это почти на 10 процентов больше. Причем появления новых переходов и «лежачих полицейских» эту статистику не улучшают. . К примеру, на улице Янгеля появился пешеходный переход, но при этом отсутствует светофор. Горожане в недоумении - как перейти дорогу, не рискуя жизнью?

Вы сами можете набрать в яндексе и почитать.

Нас с вами загнали в рамки, пешеходам отвели строго четкие правила, переходить здесь иначе штраф, то же самое сделали и с водителями, всех пропускать, иначе штраф. Я более чем уверен в том что отмени эти правила и вернись к старым, когда пешеход сам решал как где и когда ему переходить, было бы намного меньше смертей, да аварии были бы, но не так часто и сколько бабла перестало бы течь в карманы гибдд, меньше было бы работы следователям и судьям, а кому это надо, правящей партии нет, это один из пунктов пополнения бюджета.

Поэтому запомни пешеход, ты не прав на дороге, сбереги свою жизнь и убедись в безопасности твоего перехода, этим ты сбережешь и свое здоровье и время деньги и здоровье водителя. Не дай нажиться на твоей смерти чинушам. Много писать можно об этой теме, мы сами отвечаем за свою жизнь.