РосКосмос vs NASA

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АнтонычЪ
21.05.2013 - 09:52
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 711
98
Многие граждане твердо убеждены, что космическая отрасль в России мертва, а Nasa впереди планеты всей и обгоняет нас на десятилетия.
Одним из основных аргументов против РосКосмоса принято считать тот факт, что мы периодически слышим об авариях наших ракет и потерях дорогостоящих аппаратов, а вот у американцев таких косяков не наблюдается (точнее говорить о них не принято).

Для наглядности возьмем статистику пусков:

2008

Россия — 27 запусков / 26 удачных / 1 частичная неудача
Частичная неудача заключалась в не корректной работе Бриз-М, который, в связи с сбоем, не смог дотянуть до геостационарной орбиты. Однако в последствии спутник Amercom 14 все же нужной орбиты достиг. Подробнее здесь.

США - 15 запусков / 14 удачных / 1 не удачный
Косяк был не самой Nasa, а прикормленной компании Space X. 3 августа 2008 года аварию потерпела ракета Falcon 1 и унесла с собой 3 спутника. 1 военный и 2 малазийских микроспутника. Подробнее здесь.

Общая статистика запусков ракет на 2008 год доступна тут.

2009

Россия — 32 запуска / 31 удачный / 1 частичная неудача

21 мая производился запуск российского спутника связи двойного назначения «Меридиан-2″. Последняя ступень выключилась на 5 секунд раньше и спутник не достиг нужной орбиты.

США — 24 запуска / 23 удачных / 1 не удачный
Не знаю почему он не отображен в первой таблице, но здесь четко видно, как и на последующих страницах, что ракета Taurus потерпела неудачу 24 февраля 2009 года, в связи с чем был утерян груз компании OSC.

2010

Россия — 31 запуск / 30 удачных / 1 не удачный

Именно 2010 год известен потерей трех спутников российской системы глобального позиционирования «Глонасс». Весь список российских запусков 2010 года здесь.

США — 15 запусков / 15 удачных

2011

Россия — 32 запуска / 28 удачных / 4 не удачных из них 1 частично успешный

2011 известен спутником Фобос-грунт, который, к сожалению, так и не смог достигнуть красной планеты в связи с отказом связи. Так же было потеряно еще 3 спутника. Китайских коллега Фобоса, который летел на той же ракете, успешно функционирует.

США — 18 запусков / 17 удачных / 1 не удачный

Ракета Таурус погибла забрав с собой 4 спутника, так что счет за этот год примерно равный.

Полный список запусков за 2011 здесь.

2012

Россия — 24 запуска / 23 удачных / 1 неудача

6 августа были потеряны 2 аппарата в связи с некорректной работой разгонного блока Бриз-М.

США — 13 запусков / 13 удачных

2013

Россия — 10 запусков / 10 удачных

Один запуск, судя по новостям на RT, был секретным и несла на себе ракета 3 военных спутника. 1 из них был потерян.

США — 5 запусков / 5 удачных

Итого:
166 пусков и 8 аварий у России.
90 и 3 аварии у США.

А далее - интересное:

Ракеты


Наши ракеты старые, американские новые, мы отстали. Знакомо? Мне — да, а посему пройдемся по ракетам.

Начнем с того, что я бы не стал утверждать, что какие-то ракеты новые, а какие-то старые. Тот факт, что ракеты советских времен все еще собирают и на них летают свидетельствует лишь о том, что мысль советских конструкторов опередила свое время. Дело не в модно или не модно, дело в практической пользе. Если ракета технологически актуальна, отвечает всем требованиям и стабильно выполняет свои функции, то пусть она летает до тех пор, пока её не заменят тем, что реально будет качественно отличаться от используемой ракеты в лучшую сторону.

Российские ракеты, которые в данный момент эксплуатируются представлены следующими образцами:
«Союз-У» — трех-ступенчатая ракета-носитель среднего класса. Является модификацией ракеты «Союз», разработанной в 1973 году.
«Протон» — ракета-носитель тяжелого класса. Модификация средне-тяжелого РК УР-500, первый полет которой состоялся в 1965 г.
«Космос» — ракета-носитель легкого класса. Создана на базе МБР. Первый полет базовая модификация совершила в 1961 году. (всего 8)
«Союз-ФГ» — модификация «Союз-У» с модифицированными двигателями 1 и 2 ступеней.
«Союз-2″ — трех-ступенчатая РН среднего класса. Имеет 5 модификаций. Семейство ракет «Союз» на начало 2011 года налетало почти 800 пусков и является одной из самых низкоаварийных РН в мире.
«Рокот» — трех-ступенчатая РН легкого класса на базе МБР. Летает с начала 1990 года. + РН «Стрела». Тот же «Рокот» только с большим обтекателем.
«Штиль» — РН легкого класса на базе МБР для подводных лодок. Летает редко с 1998 года.
«Старт» - РН легкого класса на базе МБР комплекса «Тополь». Летает с 1993 года в основном с военными спутниками.

Я не брал во внимание разгонные блоки последних ступеней т.к. здесь рассматриваются только сами ракеты. Тем временем в США:
«Антарес» (Таурус-2) — двух-ступенчатая ракета-носитель от Orbital Sciences. Предназначена для вывода аппаратов на низкую орбиту. Летает на российских двигателях НК-33.
«Атлас-5″ — двух-ступенчатая РН от ULA и Lockheed. Является глубокой модификацией РН «Атлас-2″ и соответственно «Атлас-3″. Первая ступень ракеты использует российский двигатель РД-180.
«Дельта-2″ - двух-ступенчатая РН от ULA. Как и её собрат «Дельта-4″ является модификацией ракеты «Дельта» 1960 года. Дельта-2 летает с 1989 года и имеет 3 модификации.
«Дельта-4″ — двух-ступенчатая РН. Глубокая модификация ракеты «Дельта». Летает с 2002 года. Используется в основном военными ввиду дороговизны запуска. Имеет 5 модификаций.
«Минотавр» — легкая РН для запусков на околоземную орбиту. Построена на базе МБР.
«Пегас» — крылатая РН легкого класса с возможностью воздушного запуска.

Итого: 2 из 6 американских ракет летают на российских двигателях.

автор

РосКосмос vs NASA
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
JIeks
21.05.2013 - 10:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 339
а почему не упомянуты самые мощные ракеты?
з.ы. возможно то что я считаю "самыми мощными", являются модификациями уже упомянутых ракет.
 
[^]
АнтонычЪ
21.05.2013 - 10:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 711
Цитата (JIeks @ 21.05.2013 - 11:10)
а почему не упомянуты самые мощные ракеты?
з.ы. возможно то что я считаю "самыми мощными", являются модификациями уже упомянутых ракет.

я не великий спец, но по-моему перечислены все ныне существующие.
 
[^]
PeePoy
21.05.2013 - 10:16 [ показать ]
-39
xxJukexx
21.05.2013 - 10:27
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 7
Цитата (PeePoy @ 21.05.2013 - 11:16)
запуски может и удачные, только спутники падают, толку то от таких запусков?

О чём вы это?Ссылки,факты?Есть чем обрисовать вашу точку зрение или пустая бредятина?
 
[^]
АнтонычЪ
21.05.2013 - 10:30
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 711
Цитата (PeePoy @ 21.05.2013 - 11:16)
запуски может и удачные, только спутники падают, толку то от таких запусков?

во-первых ракеты и спутники делают разные конторы.

т.е. если фобос упал, а его китайский коллега полетел - это неслабый такой вопрос к НПО лавочкина (чьи спутники, собственно, и падают портя имидж).

во-вторых "падают" как видим примерно одинаково, у амеров 3,3%, у нас 5,1% неудач, при огромной разнице в количестве пусков - разница не столь уж существенна.
 
[^]
Kaspersky
21.05.2013 - 10:33
8
Статус: Offline


Холодно стало - гордость пропала...

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 1049
Цитата
Подробнее здесь.


Здесь это где? Товарищ копипастер оформите все как надо пожалуйста.
 
[^]
WowihaY
21.05.2013 - 10:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.11
Сообщений: 587
Цитата
Китайских коллега Фобоса, который летел на той же ракете, успешно функционирует.


Судя по всему, без китайских коллег тут не обошлось :)
 
[^]
Латышев
21.05.2013 - 10:55
0
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Ну что, логично. Больше запускаешь - больше неудач. С другой стороны процент потерь не катастрофический, учитывая всю сложность этой техники. Это не шарик для пин-понга отбить, это ракеты запустить.
 
[^]
poman22
21.05.2013 - 11:06
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 153
Могу и ошибаться, но кажись российские ракеты летают в основном к МКС, а НАСА то на Марс отправит, то еще куда. Как бы дело пожалуй не только в количестве...
Ни коем случаем не хочу умалять значение и роли российских ракет, я пытаюсь обратить внимание на целях их использования.
 
[^]
MrRIP
21.05.2013 - 11:11
35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3073
Количество не равно качеству. Пока-что "Роскосмос" выполняет функции сугубо "транспортные" - МКС да спутники связи. В то время как НАСА больше по "внешним проектам" пускают ракеты(ибо грузы тягает Россия) ;) Говоря проще - наса это исследовательская организация ,а роскосмос чисто комерческая. Вот в этом и есть отставание.
 
[^]
Nayan
21.05.2013 - 11:12
0
Статус: Offline


Рисую буквы. Редко.

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 651
Ну с Фобосом все не так однозначно. Общался с людьми, причастными к конструированию. Им задали нереальные сроки сдачи и запуска. К сроку спутник был еще не готов полностью, об этом сообщилось, т.е. шансы, что все обойдется были меньше, чем шансы, что будет все плохо. Однако пофиг - запустили. Итог мы все знаем. Приказ кстати о сроках был с самых верхов, ага.
 
[^]
АнтонычЪ
21.05.2013 - 13:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 711
Цитата (Nayan @ 21.05.2013 - 12:12)
Ну с Фобосом все не так однозначно.

Да оправданий-то масса. Но нпо лавочкина не только фобос запороло. на их совести несколько утопших аппаратов.

Добавлено в 13:23
Цитата (MrRIP @ 21.05.2013 - 12:11)
Количество не равно качеству. Пока-что "Роскосмос" выполняет функции сугубо "транспортные" - МКС да спутники связи. В то время как НАСА больше по "внешним проектам" пускают ракеты(ибо грузы тягает Россия) ;) Говоря проще - наса это исследовательская организация ,а роскосмос чисто комерческая. Вот в этом и есть отставание.

Хотелось бы уточнить - кроме миссии на марс что исследовательского запустили в НАСА?
Кроме того в американских пусках учтены все гражданские, транспортные и военные.
 
[^]
MrRIP
21.05.2013 - 15:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3073
Ну, мисси ко вским "кометам", вон недавно на луну кидали спутник. Исследовательских программ у НАСА много. А "грузовых" уже и нет совсем - челноки на приколе и больше грузы не возят.
 
[^]
Гироскоп
21.05.2013 - 22:06
0
Статус: Offline


штурман

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 105
как то неправильно вы считаете...на мой взгляд правильнее было бы считать кол-во выведеного на орбиту полезного груза
 
[^]
heee
21.05.2013 - 22:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Мне статья и роскосмос верблюда напоминают, ходит такой верблюд в караване туда сюда гордый он же товары возит, но верблюд это всего лишь транспорт подохнет хозяин жалеть не будет купит нового, ведь главное в караване это груз...
 
[^]
zam17
21.05.2013 - 22:24
3
Статус: Offline


грустный клоун

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 4455
Как- то, на мой взгляд обывателя, миссии на Марс выглядят предпочтительнее, чем перевозка грузов. Были времена, к Венере запускали аппараты. И что удивительно- долетали.. .. Сколько времени прошло- а топчемся на месте.
 
[^]
Morris
21.05.2013 - 22:28
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.05.11
Сообщений: 278
как то вообще последние 30 лет... нет не каких "интересных" проэктов... все больше рядом с землей крутимся... а то что амеры на марс хотят послать экспедицию... тык блина когда ещё пошлют... лет через 10-15... если ещё не позже...
 
[^]
Edaries
22.05.2013 - 08:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1685
Россия для всего мира запускает ракеты

РосКосмос vs NASA
 
[^]
Bona25
22.05.2013 - 08:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Может быть рискну предположить, что США так мало запускает от того что у них спутники больше служат и более технологичнее и не требуют постоянно замены больше времени. У них спутниковая группировка поболе нашей будет и потребностей в запусках нет, да и такие же секретные запуски никто не отменяет. Военные спутники они и сами запустят, а всякую телекоммуникацию дык то там бизнес, сегодня через наши ракеты выгоднее пулять будут через наши, завтра раскачается их частный космос (это отрасль которой у нас даже в зачатке нету) и на фиг не надо будет им российски извозчик.
 
[^]
Edaries
22.05.2013 - 08:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1685
а вот скок еще запустим

РосКосмос vs NASA
 
[^]
Edaries
22.05.2013 - 08:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1685
Скок другие страны запустили и скок Россия.
все у нас заебок rulez.gif

Это сообщение отредактировал Edaries - 22.05.2013 - 08:30

РосКосмос vs NASA
 
[^]
LeXaIT
22.05.2013 - 08:31
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 183
Тут вопросов нет, я собственно всегда знал что "космос" у нас на высоте! Негатив скорей вызывает тот беспредел который твориться в руководстве Роскосмоса, то и дело появляются скандалы о нереальных растратах, о высоком уровне воровства, и главное в итоге никого не сажают, так должностей лишают и все... Это к хорошему не приведет, это приведет к развалу отрасли. Представьте какими были бы наши успехи если все работали честно, если все деньги шли по назначению? Может уже на Марсе колонию заканчивали?
 
[^]
Мориарти
22.05.2013 - 08:32
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 508
Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей.
А так же в области балета мы впереди планеты всей!
©
 
[^]
Hardy
22.05.2013 - 08:34
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.05.08
Сообщений: 0
Dragon SpaceX частный транспортный космический корабль (КК), компании SpaceX, разработанный по заказу НАСА в рамках программы «Коммерческой орбитальной транспортировки» (COTS), предназначенный для доставки полезного груза и, в перспективе, людей на Международную космическую станцию.

Роскосмос уже бьет тревогу. Необходимость в наших ракетах отпадет к 2017 году когда закончится соглашение с NASA.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26180
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх