В 2013 году в некоторых российских школах будет апробирована новая программа по литературе. В ней вчетверо увеличено число советских и современных писателей, обязательных для изучения, в которое, однако, не вошел целый ряд классиков — Николай Лесков, Алексей Толстой, Александр Куприн, а также Николай Рубцов, Виктор Астафьев и Александр Вампилов. Зато список пополнился новыми авторами, среди которых, например, Виктор Пелевин и Людмила Улицкая, сообщает 26 декабря «Русская народная линия». Новые стандарты официально вступят в силу по всей России только с 2020 года, поясняют «Московские новости». Однако в виде эксперимента они будут введены в отдельных школах уже в будущем учебном году.
У кого-то еще остались сомнения, что образорвание специально разваливают?
Таким макаром недалеко до изучения в школе автобиографии Ксюши Собчак и стихов Децла...
У кого-то еще остались сомнения, что образорвание специально разваливают?
Таким макаром недалеко до изучения в школе автобиографии Ксюши Собчак и стихов Децла...
При чем тут Ксюша и Децл? Улицкая, к примеру, отличная писательница. Почему бы её не изучать? Лескова и Куприна, конечно, жаль, но те, кто хочет с ними познакомиться, могут это сделать и вне школьных занятий.
У кого-то еще остались сомнения, что образорвание специально разваливают?
Таким макаром недалеко до изучения в школе автобиографии Ксюши Собчак и стихов Децла...
При чем тут Ксюша и Децл? Улицкая, к примеру, отличная писательница. Почему бы её не изучать? Лескова и Куприна, конечно, жаль, но те, кто хочет с ними познакомиться, могут это сделать и вне школьных занятий.
Ты сам-то в это веришь, что дети сами будут читать то, чего нет в программе? ) Кредитным родителям некогда воспитывать детей. И если их в школе перестанут воспитывать - то это будет вообще пздц. Да что говорить, посмотри сейчас на тех, кому 18-20 лет (кого родили в трудные 90-е) - это же люди с абсолютно пустой головой, таких 95% сейчас. Готовые рабы для расставления галочек за ЕдРО.
Это сообщение отредактировал luis74 - 26 дек 2012 в 22:35
Ты сам-то в это веришь, что дети сами будут читать то, чего нет в программе? )
Не питайте иллюзий: те, кого литература не интересует, не читают и программные произведения.
Цитата
Кредитным родителям некогда воспитывать детей. И если их в школе перестанут воспитывать - то это будет вообще пздц.
Школа не занимается воспитанием - она дает знания. Тем, кто хочет их взять. Те, кто не хочет брать, идут лесом.
Цитата
Да что говорить, посмотри сейчас на тех, кому 18-20 лет - это же люди с абсолютно пустой головой, таких 95% сейчас. Готовые рабы для расставления галочек за ЕдРО.
Я сработал как легавая... Блять. Слов нет. Лесков? Толстой, Куприн? Да это не суперклассики, это именно те писатели, кто складывает русь по кирпичику. Очень обидно... Имею в "подписке" - еще тот слоган, савецкий - библиотеку из выше названных авторов. Зачитывался именно Лесковым и Толстым Алексеем... Чтож, обидно, ужасно обидно... Пусть ямудак - но это была литература. Пелевена в топку.
думаю в школе проходить нужно ,, сашу грей,, и ,, чёрного властелина,,
а по делу - в своё время задали на внеклассное чтение ,, человека который смеётся,, и ,, владетеля баллантрэ,, понятное дело всё это было ,, слито,, не так важна оценка,как летнее время... ....но это не помешало С УДОВОЛЬСТВИЕМ ознакомится с данными произведениями спустя десять лет...
вывод - умный человек,все равно придёт к тем произведениям,что действительно стоит прочесть...так что пускай преподают что угодно,нормальный родитель сумеет найти момент,чтобы подсунуть нормальное чтиво
У кого-то еще остались сомнения, что образорвание специально разваливают?
Таким макаром недалеко до изучения в школе автобиографии Ксюши Собчак и стихов Децла...
При чем тут Ксюша и Децл? Улицкая, к примеру, отличная писательница. Почему бы её не изучать? Лескова и Куприна, конечно, жаль, но те, кто хочет с ними познакомиться, могут это сделать и вне школьных занятий.
Ты сам-то в это веришь, что дети сами будут читать то, чего нет в программе? ) Кредитным родителям некогда воспитывать детей. И если их в школе перестанут воспитывать - то это будет вообще пздц. Да что говорить, посмотри сейчас на тех, кому 18-20 лет (кого родили в трудные 90-е) - это же люди с абсолютно пустой головой, таких 95% сейчас. Готовые рабы для расставления галочек за ЕдРО.
А давайте честно - мы вот в школе проходили Толстого, "всеми любимую" Войну и мир. Положа руку на сердце скажу - я не осилила. Не потому что книга толстая, а потому что постоянно перескакивать с основного текста (на франц.) на сноски перевода -заебало. И я не читала. И могу поспорить, никто у нас в 9 классе ее не читал. Куприн - не литература для детей, там раньше 20 лет нечего искать. Разве что для понтов - я прочитал. А что понял? или для галочки в журнале, мол, тему прошли, отчитываемся?
Зы. И, если честно, даже наша училка русского, замечательный педагог, всегда говорила - это не книги для детей. Не каждый взрослый их осилит.
ХЗ, что пишет Пелевин и некая Улицкая, пусть не обижаются на меня, не читала, но иногда школьную программу надо обновлять. Уверенна, когда-то, пусть там в лохматые 50тые прошлого века тоже народ, небось, возмущался - школьную программу меняют! Добавляют новеньких.
Пусть лучше введут больше уроков русского языка. А то иногда читаешь ЯП и волосы дыбом встают даже в тех местах, где им не положено расти.
ЗЫ. Согласна с Масяней на все сто - школа дает знания. Остальное - дает семья. Даже пожрать.
Цитата
Цитата (Масяня999 @ 27.12.2012 - 00:43) Кстати, подзабыла: а что в школе проходят из Алексей Толстого - "Золотой ключик"?
Петр Первый
О. да. Как раз чтиво для школьников. Особо мальчиков порадуют сцены блуда, как будущую царскую любовницу гренадиры под телегой раскладывали. А потом какой-то старикан граф. А потом уж и сам Петр приложился.
Это сообщение отредактировал МарфаВасильнаЯ - 26 дек 2012 в 22:57
Ну я вам вот что скажу на эту тему. Зря удалили. Очень зря. При всей моей нелюбви к произведениям Астафьева и Вампилова очень зря. Я уж не говорю о Алексее (интересно котором) Толстом и уж тем более Лескове ("Левшу" убрали что ли? Вроде ни "Тупейного художника" ни "Очарованного странника" в школах не дают.) А включили Пелевина и Улицкую правильно. Не самый худший вариант представителей современной литературы. По крайней мере это уж точно не донцова/минаев/багиров/робски.
Я еще удивляюсь, почему у нас так мало внимания уделяется зарубежной литературе. В свое время мы долго и нудно разбирали Достоевского ( которого к слову я до сих пор не люблю - просто не мое), но не касались творчества Хэмингуэя, Ремарка, Кундеры, Чапека, Брэдбери... Да что там, вся мировая литература прошла стороной!
P.S.: того же Брэдбери я читал класса с 7-го точно. Если не раньше. Прекрасная литература для подростков.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26 дек 2012 в 23:01
У кого-то еще остались сомнения, что образорвание специально разваливают?
Таким макаром недалеко до изучения в школе автобиографии Ксюши Собчак и стихов Децла...
При чем тут Ксюша и Децл? Улицкая, к примеру, отличная писательница. Почему бы её не изучать? Лескова и Куприна, конечно, жаль, но те, кто хочет с ними познакомиться, могут это сделать и вне школьных занятий.
Ты сам-то в это веришь, что дети сами будут читать то, чего нет в программе? ) Кредитным родителям некогда воспитывать детей. И если их в школе перестанут воспитывать - то это будет вообще пздц. Да что говорить, посмотри сейчас на тех, кому 18-20 лет (кого родили в трудные 90-е) - это же люди с абсолютно пустой головой, таких 95% сейчас. Готовые рабы для расставления галочек за ЕдРО.
А нахуй не пошли бы? Я, как бы, один из тех, трудных подростков, как вы изволили выразится, по-вашему? Времени нет... Найдите мне тех 95% с пустой головой, даже интересно. Я себя не считаю, например, пустоголовым, хотя мне 18, 94г рождения. Да и друзей своих, школьных, институтских, как раз 17-20 лет, такими не считаю.
Вот можете про своего сына что угодно думать, по-вашему же к 2020г все тупые будут...
А по поводу темы, пока рано ор и пиздеж поднимать, до 20г еще поменяют все, тогда и вопите
Терпеть не мог унылую до ужаса русскую литературу в школе. Безнадежность, суицид, слезы, трагедия... Начиная с Му-Му и заканчивая Мертвыми душами. И это я про Преступление и наказание не говорю. Не любил, не читал.
Задумайтесь. Вы всерьез полагаете, то Гоголь, Толстой, Достоевский, Островский, Гончаров писали для четырнадцатилетних подростков? Очевидно что нет.
Только сейчас, в 21 год, я начал читать книги из старшей школы и понимать, о чем там речь идет. Только сейчас можно сопоставить политическую, историческую ситуацию в стране со временем написания книги и провести параллели. Но в 14 нет - это удел единиц.
Улицкая и Пелевин - далеко не самые плохие писатели. Хотя я считаю, что их работы тоже весьма взрослые и всю сатиру, иронию подросток распознать не сможет. Но, по крайней мере, они написаны современным языком и про современный мир, который понятен читателю. Это намного повышает уровень восприятия книг, в отличии от событий двухсотлетней давности, где были помещики и крепостные, царь и дворяне (в смысле, хз какие там между ними были отношения, а без этого - книги воспринимать сложнее).
Поэтому, я считаю, что школьную программу было бы действительно неплохо разбавить современными произведениями, которые, конечно же, должны проходить строгий ценз.
И да, за ЕдРо... Хотелось бы обратить внимание, что именно люди старшего поколения ставят галочки за ЕдРо просто так, все надеясь на улучшение качества жизни. А мое поколение умеет думать, рассуждать, а не как Вы, выросшие при совке, что вам сказали, то и сделали
А давайте честно - мы вот в школе проходили Толстого, "всеми любимую" Войну и мир. Положа руку на сердце скажу - я не осилила. Не потому что книга толстая, а потому что постоянно перескакивать с основного текста (на франц.) на сноски перевода -заебало. И я не читала. И могу поспорить, никто у нас в 9 классе ее не читал
Действительно, "Войну и мир" Л.Н. Толстого я "не осилил", ибо тягомотина жуткая. Но тут говорится про Алексея Толстого. "Петра 1" прочел дня за 3, настолько интересно было. Жаль если уберут из программы.
О. да. Как раз чтиво для школьников. Особо мальчиков порадуют сцены блуда, как будущую царскую любовницу гренадиры под телегой раскладывали. А потом какой-то старикан граф. А потом уж и сам Петр приложился.
Нет там таких сцен. О том, что вы написали, в романе буквально 2-3 строчки и то намеком, каждый поймет в меру своей испорченности. Не надо пургу гнать, в общем. Хорошая книга.
И да, за ЕдРо... Хотелось бы обратить внимание, что именно люди старшего поколения ставят галочки за ЕдРо просто так, все надеясь на улучшение качества жизни. А мое поколение умеет думать, рассуждать, а не как Вы, выросшие при совке, что вам сказали, то и сделали
Омг чтение Гоголя и Достоевского провоцирует голосование за Едро... Здрасьть, приехали...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
luis7426 дек 2012 в 22:26