Лескова и Куприна в школьной программе заменят на, Пелевина!

В 2013 году в некоторых российских школах будет апробирована новая программа по литературе. В ней вчетверо увеличено число советских и современных писателей, обязательных для изучения, в которое, однако, не вошел целый ряд классиков — Николай Лесков, Алексей Толстой, Александр Куприн, а также Николай Рубцов, Виктор Астафьев и Александр Вампилов. Зато список пополнился новыми авторами, среди которых, например, Виктор Пелевин и Людмила Улицкая, сообщает 26 декабря «Русская народная линия». Новые стандарты официально вступят в силу по всей России только с 2020 года, поясняют «Московские новости». Однако в виде эксперимента они будут введены в отдельных школах уже в будущем учебном году.

У кого-то еще остались сомнения, что образорвание специально разваливают?

Таким макаром недалеко до изучения в школе автобиографии Ксюши Собчак и стихов Децла...

Времена меняются, что вы хотите...

При чем тут Ксюша и Децл? Улицкая, к примеру, отличная писательница. Почему бы её не изучать? Лескова и Куприна, конечно, жаль, но те, кто хочет с ними познакомиться, могут это сделать и вне школьных занятий.

Спасибо, что Минаева с его помойным духхлесом в новую школьную программу не включили

Ты сам-то в это веришь, что дети сами будут читать то, чего нет в программе? )
Кредитным родителям некогда воспитывать детей. И если их в школе перестанут воспитывать - то это будет вообще пздц.
Да что говорить, посмотри сейчас на тех, кому 18-20 лет (кого родили в трудные 90-е) - это же люди с абсолютно пустой головой, таких 95% сейчас. Готовые рабы для расставления галочек за ЕдРО.

Это сообщение отредактировал luis74 - 26.12.2012 - 22:35

Не питайте иллюзий: те, кого литература не интересует, не читают и программные произведения.

Школа не занимается воспитанием - она дает знания. Тем, кто хочет их взять. Те, кто не хочет брать, идут лесом.

В 95% я не верю так же, как и в 146%.

Не торопись радоваться, скоро еще и Петросяна изучать будут.

Я сработал как легавая... Блять. Слов нет. Лесков? Толстой, Куприн? Да это не суперклассики, это именно те писатели, кто складывает русь по кирпичику.
Очень обидно... Имею в "подписке" - еще тот слоган, савецкий - библиотеку из выше названных авторов.
Зачитывался именно Лесковым и Толстым Алексеем... Чтож, обидно, ужасно обидно... Пусть ямудак - но это была литература. Пелевена в топку.

Кстати, подзабыла: а что в школе проходят из Алексей Толстого - "Золотой ключик"?

Каждому литературно полуграмотному раздолбаю хочется какие - то свои новшества внести...

Донцову еще не включили?

Пелевин и Веллер, к примеру, вполне достойны включения в программу. Странно, правда, что Рубцова и Куприна исключают.

Довлатова еще хотелось бы видеть.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.12.2012 - 22:52

а я согласен с изменениями. надо изучать литературу более широко.

думаю в школе проходить нужно ,, сашу грей,, и ,, чёрного властелина,,

а по делу -
в своё время задали на внеклассное чтение ,, человека который смеётся,, и ,, владетеля баллантрэ,,
понятное дело всё это было ,, слито,,
не так важна оценка,как летнее время...
....но это не помешало С УДОВОЛЬСТВИЕМ ознакомится с данными произведениями спустя десять лет...

вывод - умный человек,все равно придёт к тем произведениям,что действительно стоит прочесть...так что пускай преподают что угодно,нормальный родитель сумеет найти момент,чтобы подсунуть нормальное чтиво

Петр Первый

Это сообщение отредактировал VTB - 26.12.2012 - 22:53

Дух времени, все логично.

А давайте честно - мы вот в школе проходили Толстого, "всеми любимую" Войну и мир. Положа руку на сердце скажу - я не осилила. Не потому что книга толстая, а потому что постоянно перескакивать с основного текста (на франц.) на сноски перевода -заебало. И я не читала. И могу поспорить, никто у нас в 9 классе ее не читал.
Куприн - не литература для детей, там раньше 20 лет нечего искать. Разве что для понтов - я прочитал. А что понял? или для галочки в журнале, мол, тему прошли, отчитываемся?

Зы. И, если честно, даже наша училка русского, замечательный педагог, всегда говорила - это не книги для детей. Не каждый взрослый их осилит.

ХЗ, что пишет Пелевин и некая Улицкая, пусть не обижаются на меня, не читала, но иногда школьную программу надо обновлять.
Уверенна, когда-то, пусть там в лохматые 50тые прошлого века тоже народ, небось, возмущался - школьную программу меняют! Добавляют новеньких.

Пусть лучше введут больше уроков русского языка. А то иногда читаешь ЯП и волосы дыбом встают даже в тех местах, где им не положено расти.

ЗЫ. Согласна с Масяней на все сто - школа дает знания. Остальное - дает семья. Даже пожрать.

О. да. Как раз чтиво для школьников. Особо мальчиков порадуют сцены блуда, как будущую царскую любовницу гренадиры под телегой раскладывали. А потом какой-то старикан граф. А потом уж и сам Петр приложился.

Это сообщение отредактировал МарфаВасильнаЯ - 26.12.2012 - 22:57

Ну я вам вот что скажу на эту тему. Зря удалили. Очень зря. При всей моей нелюбви к произведениям Астафьева и Вампилова очень зря. Я уж не говорю о Алексее (интересно котором) Толстом и уж тем более Лескове ("Левшу" убрали что ли? Вроде ни "Тупейного художника" ни "Очарованного странника" в школах не дают.) А включили Пелевина и Улицкую правильно. Не самый худший вариант представителей современной литературы. По крайней мере это уж точно не донцова/минаев/багиров/робски.

Я еще удивляюсь, почему у нас так мало внимания уделяется зарубежной литературе. В свое время мы долго и нудно разбирали Достоевского ( которого к слову я до сих пор не люблю - просто не мое), но не касались творчества Хэмингуэя, Ремарка, Кундеры, Чапека, Брэдбери... Да что там, вся мировая литература прошла стороной!

P.S.: того же Брэдбери я читал класса с 7-го точно. Если не раньше. Прекрасная литература для подростков.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.12.2012 - 23:01

А нахуй не пошли бы?
Я, как бы, один из тех, трудных подростков, как вы изволили выразится, по-вашему?
Времени нет... Найдите мне тех 95% с пустой головой, даже интересно.
Я себя не считаю, например, пустоголовым, хотя мне 18, 94г рождения. Да и друзей своих, школьных, институтских, как раз 17-20 лет, такими не считаю.

Вот можете про своего сына что угодно думать, по-вашему же к 2020г все тупые будут...

А по поводу темы, пока рано ор и пиздеж поднимать, до 20г еще поменяют все, тогда и вопите

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 27.12.2012 - 17:06

Терпеть не мог унылую до ужаса русскую литературу в школе. Безнадежность, суицид, слезы, трагедия... Начиная с Му-Му и заканчивая Мертвыми душами. И это я про Преступление и наказание не говорю. Не любил, не читал.

Задумайтесь. Вы всерьез полагаете, то Гоголь, Толстой, Достоевский, Островский, Гончаров писали для четырнадцатилетних подростков? Очевидно что нет.

Только сейчас, в 21 год, я начал читать книги из старшей школы и понимать, о чем там речь идет. Только сейчас можно сопоставить политическую, историческую ситуацию в стране со временем написания книги и провести параллели. Но в 14 нет - это удел единиц.

Улицкая и Пелевин - далеко не самые плохие писатели. Хотя я считаю, что их работы тоже весьма взрослые и всю сатиру, иронию подросток распознать не сможет. Но, по крайней мере, они написаны современным языком и про современный мир, который понятен читателю. Это намного повышает уровень восприятия книг, в отличии от событий двухсотлетней давности, где были помещики и крепостные, царь и дворяне (в смысле, хз какие там между ними были отношения, а без этого - книги воспринимать сложнее).

Поэтому, я считаю, что школьную программу было бы действительно неплохо разбавить современными произведениями, которые, конечно же, должны проходить строгий ценз.

Ну а консерваторы такие консерваторы...

И да, за ЕдРо... Хотелось бы обратить внимание, что именно люди старшего поколения ставят галочки за ЕдРо просто так, все надеясь на улучшение качества жизни. А мое поколение умеет думать, рассуждать, а не как Вы, выросшие при совке, что вам сказали, то и сделали

Действительно, "Войну и мир" Л.Н. Толстого я "не осилил", ибо тягомотина жуткая. Но тут говорится про Алексея Толстого. "Петра 1" прочел дня за 3, настолько интересно было. Жаль если уберут из программы.

Нет там таких сцен. О том, что вы написали, в романе буквально 2-3 строчки и то намеком, каждый поймет в меру своей испорченности.
Не надо пургу гнать, в общем. Хорошая книга.

Омг чтение Гоголя и Достоевского провоцирует голосование за Едро...
Здрасьть, приехали...