Лескова и Куприна в школьной программе заменят на, Пелевина!

Согласен. Лень было все это писать, но мысли в голове те же крутятся.
Кое-что из Стругацких еще. Кое-что из Довлатова (без обилия алкоголя и мата), кое-что из Веллера. Ранний Лукьяненко, еще не коммерческий. Пусть дети читают то, что интересно и понятно. Потому что оценить красоты психологии Достоевского в школе просто нереально.

Пусть читают "Колобок", ога...

HACPATb, а кто Вы? Посылаете на 3 буквы незнакомого человека, материтесь, ник у Вас тоже не самый приличный. Тем более сказано, что 95%, может быть Вы в оставшиеся 5% попадаете.

Я, например, 91-го года рождения и тоже дураком себя не считаю. Но вот некоторые мои сверстники, тем более, не из крупных городов, действительно обладают пустой головой и пристрастием к алкоголю, табаку, наркотикам.

В общем, если кто-то сзади кричит "идиот" - не нужно оборачиваться. Это не Вам, если себя таковым не считаете.

Сарказм это был, дополнение к моему посту выше

Тут вчера сын пришел из школы. У него по литературе задание прочитать на каникулах Куприна "Гранатовый браслет" и Бунина... "Темные аллеи".
11 класс.

Вот тогда, пожалуйста, расширьте свой кругозор за пределы вашего дома/улицы, понятное дело, когда из 10 окружающих 9,5 пьют и курят...

А за резкие выпады простите, не удержался

Толстого, помнится, летом на даче читала, выборочно, один "Мир" осилила, "Войну" пропустила. Каюсь, до сих пор не вернулась)).

Улицкая - не худший выбор, хотя абсолютно, простите, не понимаю - какую из её книг можно включить в школьную программу и, например, написать сочинение "на тему"...

Пелевина рассматривала бы в школе в качестве рекламы наркотиков...

Таким макаром, скоро и до "Я, Эдичка", как проводника в современной жизни дойдём

Кстати, для 11 класса - нормальные вещи. Сейчас дети вполне осведомлены о "взрослых" подробностях жизни.

Если кто-то сзади кричит "Идиот" возможно он кричит это приятелю в ответ на вопрос о прочитанной вчера книге?

Да-да-да. Дети, такие дети. Так и примерно говорю про своих детей. И мои родители, наверняка, говорили про нас. Те, кого родили в трудные 90-е - не переживайте. У ваших хулителей тоже были родители, которые говорили про пропащую молодежь


Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
— Гесиод, ок. 720 до н.э.


Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя:
богатыри — не вы! © Классик из школьной программы


А Лесков-Куприн vs Пелевин. Честно, поднимите руки и скажите, кто из вас сумел осилить в школе "Леди Макбет Мценского уезда" и "гранатовый браслет"?

Ладно, "Яму" читали, поскольку в те времена (см. цитаты выше) мы были выносимы и воздержаны и не было разврата и ахутнга - все приходилось вычитывать у классиков - Куприна-Мопассана-Золя и т.д.

Зачем вдолбливать насильно то, что им неинтересно? Пусть лучше читают Пелевина, чем ничего не читают. Кстати, Пелевин - очень хороший писатель. Я не особо люблю его язык, но отображение окружающей действительности - великолепно. Улицкая - хорошо пишет (конечно, она - таки да, но любим мы ее не за это). И читать про современную действительность интереснее.

У нас в школе училка литературы вставляла в программу тогдашних "молодых" писателей - Бондарева-Быкова-Руспутина и остальных. И сколько было разговоров, что, мол, классику надо изучать, а не этих, с позволения сказать, бумагомарак. И ничего - не умерли. И читали их с бОльшим интересом, чем Достоевского - все так любили Достоевского, кого сейчас не спросишь. Только у нас в классе его никто не хотел читать. Это уже, когда проживешь долго, то Достоевский кажется простым и понятным. И интересным. А школьникам - он не может быть интересен - меня пугают люди, которые говорят, что им был Достоевский в школе интересен (=Преступление и наказание) - страшно подумать, что у них на уме.

Из Инета:

Дохожу я до описания жилья Раскольникова, и читаю:
"А как убого выглядиля его комната - грязи то, сору тo". Думаю, куда это
он интересно собирался грязь копировать? И вообще ему бы следовало в
19-ом веке локилизированную винду ставить. Читаю дальше, а потом так
резко: "КАКОЙ НА@#Й КОПИ ТУ?!!!!!", пришлось ещё раз пять перечитывать
пока догнал.
Люди, не читайте Достоевского на ночь.

Пётр 1 А. Толстого был в программе? Неприпомню.

Алексей Толстой -"Хождение по мукам" в СССР в 9м классе проходили ..про "Пётр1го" уже писали тути потом "Аэлита"....

Это сообщение отредактировал serg2500 - 26.12.2012 - 23:11

Да и вообще, сколько можно пользоваться списком литературы со времен совка? 30 лет с того момента прошло, времена меняются, люди и ценности тоже. Общество не стоит на месте

Та я особо и не спорю чо уж.
Просто вон МарфаВасильна возмушшалась сценой саксаульного насилия в "Петре I".

Это пропаганда ЕДРА?

В таком случае, "Преступление и наказание" следует рассматривать как пособие для убийц и проституток (фанатам Сони Мармеладовой)?

Не трогайте Пелевина. Прекрасный писатель. Романы - пожалуй для взрослых, а рассказы есть вполне аккуратные.

а я , почему-то запомнил ,,Русский характер "

В жопу себе совок засунь, придурок, не сри на то, что люди своим трудом и потом годами строили.

ToTaLSeR
Да я не сру, просто говорю, что прогресс на месте не стоит

Это сообщение отредактировал HACPATb - 26.12.2012 - 23:16

Если Марфа Васильевна не читала Пелевина, я сомневаюсь, что она имеет адекватное представление о современной Русской литературе. Я не говорю, что она не обладает вкусом. Я говорю, чтобы иметь суждение, нужно быть знакомым с объектом оценки. Даже если ее мнение было бы негативным.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.12.2012 - 23:16

Времена меняются а ЦЕННОСТИ -ОСТАЮТСЯ...на то они и ЦЕННОСТИ , а те . кто их "меняет" потом кричат о падении морали и прочая прочая ....прикиньте, а вы сами, хотели бы , чтобы ваши дети жили по "новым" ценностям или мало примеров сегодня , что получается при смене "ценностей" и "ориентиров"?????Хотите менять - меняйте, только потом не удивляйтесь и не ищите виновных , ежели с чадом "неприятности" начнут происходить...удачи вам, "меняльщики" ценностей)))))))

Это сообщение отредактировал serg2500 - 26.12.2012 - 23:16

Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...
--
Хоть и запрещали...А читал каждый...

Причем тут прогресс и прочая Стабильность?
Упомянутые авторы - классика русской литературы. Неважно дореволюционного или советского периода. И не только в России они считаются классикой литературы.

Ну дык я и написАла ж, что для ШКОЛЫ

Я подправлю, ценности не должны менятся, но тем не менее меняются