Конституционный суд разрешил изымать единственное жилье должников

Конституционный суд РФ отменил полный запрет на изъятие единственного жилья россиян за долги. Это следует из решения суда, которое было принято 27 апреля по жалобе жителя Калуги Ивана Ревкова, передает пресс-служба КС.

Яромир Романов/ Znak.com
Заявитель оспаривал положения абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 21325 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В 1999 году Иван Ревков одолжил деньги знакомой, которая долг не вернула. Он обратился в суд за взысканием, но исполнительное производство не дало результата. За годы ожидания сумма долга была проиндексирована и возросла до 4 млн. руб. Должница тем временем приобрела квартиру площадью более 110 кв. м. и признала себя банкротом. Ревков настаивал на продаже этой недвижимости, купленной после возбуждения исполнительного производства.

В судах, однако, ему отказали на основании статьи 446 ГПК РФ, которая запрещает обращать взыскание на единственное жилье должника и членов его семьи.

Однако, как посчитали в КС, «исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив». Оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета на изъятие жилья должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан.

Определить изъятия должна по-прежнему законодательная власть, но пока эти решения не приняты, отказ в применении исполнительского иммунитета возможен при соблюдении ряда условий. В частности, должника нельзя оставить без жилища, причем площадью не меньше, чем предоставляется по соцнайму, или выселить в другое поселение, если он сам на это не согласен.

В принятии таких решений суды вправе учесть время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих событиях. И, с другой стороны, имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам.

«В этом понимании оспариваемые нормы в их взаимосвязи соответствуют Конституции РФ. Дело Ивана Ревкова подлежит пересмотру», — добавили в суде.

via

В принципе я в этой ситуации на стороне того человека, которому не отдают долг, при этом живя на широкую ногу.
Но какое богатое поле открывается для воров из разных администраций....
P.S.

Вот вот. Возьмешь ипотеку, останешься без жилья и еще и должен эту самую ипотеку

Это сообщение отредактировал Bashorc - 27.04.2021 - 20:13

особняков и дворцов это, конечно же, не коснется, а Вася, взявший однушку в Новоебенево в ипотеку, получит пинка под зад

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 27.04.2021 - 20:12

Долгов насобирали, а отдавать не хотят?
Квартиру с торгов, должников в шалаш!!!

кто то где то в корень уже охуел.

народ в долги со всех сторон загоняют.
теперь еще и жилье можно станет отнимать?

например за неоплату той же коммуналки,
которую некоторым скоро оплачивать непосильно будет.

в шалаш нельзя, были преценденты - один бомж из Шушенского набедокурил, а сейчас против царя нельзя - это экстремизм

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 27.04.2021 - 20:15

Я сегодня в шестёрочке задолжал 17 ржавых.
Пойду отдам,а то мало ли...

до этого был закон, что если единственное жилье меньше 34 (вроде) метров, то не отбирают, а щас любое, я так понял

Набрала долгов, деньги спрятала, потом купила на них квартиру и отдавать ничего не собирается? Так всё правильно суд решил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто взял в ипотеку -тут и раньше без вариантов, исполнительский иммунитет не действует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читать не умеешь? Написано, что без жилья оставлять нельзя и оно должно быть не меньше нормы по соцнайму

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего ты не понял. Хитрая жопа долг не отдавала, но уже после возбуждения производства спокойно купила себе хату на 110 кв.м. И типа "не отберёте, единственное жильё, ха-ха". А вот нашёлся хер с винтом. И правильно нашёлся, КМК. Таких хитрожопых надо драть

Теперь у Навального точно единственную хату в люблино отожмут.

как всегда не дописали журналюги, что эту тетку переселили в квартиру поменьше, а это квартиру в 110 метров продали.

прецедент..есть прецедент..так что..как его повернуть могут вот в чём вопрос...

внимание,почему банку не зацепиться за один просроченный платёж по ипотеки,потребовать её полностью оплатить,и на этом отжать хату,которая за прошедшее время выросла в цене процентов на 20-30 ?

Правильно! Ездят по заграницам а за квартиру не платят годами, бабушки пенсионерки за них платят и содержат МКД.

дряхлый овощ зорькин - это конституционный суд?

Это сообщение отредактировал rgyqq - 27.04.2021 - 20:21

если не платит он и сейчас получает пинка под зад. и это правильно.

иначе все наберут ипотек и платить не будут.

Щас и за коммуналку видимо будут выкидывать из-за долгов, стоимость коммуналки уже в космос летит. Все подъезды в Москве в бумажках с номерами квартир и суммой долга. Весело...

Почему в шалаш? Строительство БАМа же возрождается...

Орды бездомных окупируют вокзалы и ночлежки, но в деревню хрен кто переедет жить..

Потому что ты не брал ипотеку и не читал договор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В РОССИОНИИ У ВАС НИ ХУЯ НЕТ СВОЕГО!!! КОГДА ВЫ УЖЕ ЭТО ОСОЗНАЕТЕ,НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ МИГРАНТЫ НА СОБСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ!!!!!!

Ипотечное жилье и так изымается по закону )