Роскомнадзор потребовал от Google снять ограничения на воспроизведение гимна России.
Ранее видеохостинг YouTube под предлогом нарушения авторских прав ограничил публикацию материалов, содержащих гимн России. На эту ситуацию обратил внимание блогер Юрий Хованский.
«Вы знали, что вы не можете петь гимн России на YouTube, потому что гимн принадлежит неким BMI — Broadcast Music, Inc.? Вот эти ребята владеют правами на гимн. Если вы поёте гимн, пойте его фальшиво. Потому что, если вы споёте его по нотам, у вас будут проблемы с авторскими правами», — заявил блогер.
В РКН отметили, что «гимн, как и иные государственные символы, не является объектом авторских прав», а действия видеохостинга — «неприкрытое и недопустимое хамство» в отношении всех российских граждан"
В РКН отметили, что «гимн, как и иные государственные символы, не является объектом авторских прав», а действия видеохостинга — «неприкрытое и недопустимое хамство» - прям хамство?) это у них такой язык делового оборота? однако...
В РКН отметили, что «гимн, как и иные государственные символы, не является объектом авторских прав», а действия видеохостинга — «неприкрытое и недопустимое хамство» - прям хамство?) это у них такой язык делового оборота? однако...
Пора вещи называть своими словами, а не любезничать перед пидорами.
В РКН отметили, что «гимн, как и иные государственные символы, не является объектом авторских прав», а действия видеохостинга — «неприкрытое и недопустимое хамство» - прям хамство?) это у них такой язык делового оборота? однако...
Пора вещи называть своими словами, а не любезничать перед пидорами.
...хамство, это не термин делового оборота и не уместен к употреблению гос.организацией, это не рынок и не маршрутка, можно было употребить другие термины делового оборота, более суровые и уместные.
Если росийская федерация принадлежит иностранному капиталу (смотри кому принадлежат права на земли агрохолдингов, доли в предприятиях.....) чья россия узнать просто посмотри вокруг себя, умножив на 146 000 000 и отняв от целого получишь искомый результат.
В РКН отметили, что «гимн, как и иные государственные символы, не является объектом авторских прав», а действия видеохостинга — «неприкрытое и недопустимое хамство» - прям хамство?) это у них такой язык делового оборота? однако...
Пора вещи называть своими словами, а не любезничать перед пидорами.
Т.е. посредник (ютуб в данном случае) виноват? Если какая-то контора присвоила себе права на гимн, то надо с ней решать вопрос и доказывать, что гимн не подлежит "приватизации". Гугл лишь выполняет свои внутренние Правила, с которыми все пользователи соглашаются.
гимн принадлежит неким BMI — Broadcast Music, Inc.
Этих BMI уже по судам надо таскать, штрафы пиздячить, а они всё с озабоченностями! Права на русский язык им случайно не принадлежат?
Ты хоть почитал бы для начала, кто такие Broadcast Music, Inc. У тебя сразу все претензии и вопросы отпадут. У ТС в статье умышленное враньё написано. НЕКИЙ правообладатель нанял этих ребят, что-бы они за него следили за соблюдением авторских прав. Вот только кому принадлежит ваш гимн - главный вопрос. BMI только исполнители, какие к ним претензии могут быть - они люди подневольные всегда были.
Это сообщение отредактировал zabudem - 29 янв 2021 в 14:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
да, михаливаныч?
однако...
yaplakal.com
Fadavr50929 янв 2021 в 13:16