Forbs: Дети олигархов получат $ 211 млрд от предприятий СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sakmarec
26.05.2018 - 15:59
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.08.17
Сообщений: 70
116
Нужно ли ввести в России налог на наследование крупных состояний

Итоги приватизации, когда общенародная собственность, стала достоянием немногих, могут быть закреплены навечно. Это случится после того как дети российских олигархов унаследуют их активы. Переход собственности к следующему поколению — «добросовестным приобретателям» сделает несправедливость 1990-х необратимой.

О том, кто конкретно примет эстафету от «отцов», общество информируют уже сейчас. Журнал Forbs опубликовал рейтинг самых богатых наследников отечественных миллиардеров. В среднем, каждому ребенку российских олигархов достанется по 1,4 млрд долларов. Однако, и среди них есть «элита» — 46 детей из 200 самых богатых семей унаследуют состояния на 211 млрд долларов.


На фото: президент ПАО «Лукойл» Вагит Алекперов (Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС)

Forbs: Дети олигархов получат $ 211 млрд от предприятий СССР
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
sakmarec
26.05.2018 - 15:59
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.08.17
Сообщений: 70
Лидером рейтинга стал единственный сын главы компании «Лукойл» Юсуф Алекперов. Получи свое наследство в 17 млрд долларов прямо сейчас, он занял бы 4-ю строчку «взрослого» рейтинга российских миллиардеров, как его отец, возглавивший «Лукойл», находясь на должности замминистра нефтяной и газовой промышленности СССР.

На втором месте двое детей владельца «Сибура» и «Новатэка» Леонида Михельсона. Им достанется по 8,9 млрд долларов. А детям владельца компаний «Еврохим» и «СУЭК» Андрея Мельниченко — третье место, по 7,3 млрд долларов.

Кроме того, в двадцатку вошли дети Вексельберга, Лисина, Мордашова, Фридмана, Потанина, Рыболовлева, Авена, Хана, Тимченко, Рашникова и др. До боли знакомые все фамилии. Большая часть активов этих олигархов — это советские добывающие и перерабатывающие предприятия, приватизированные в 1990-е.

Чуть ли не единственным исключением в рейтинге является дочь основателя сети «Магнит» Сергея Галицкого. Даже при критическом отношении к сверхбогатым нельзя отрицать, что он создал свой бизнес сам. Возможно, поэтому Галицкому пришлось продать сеть магазинов государственному ВТБ. Как стало известно вчера, новым крупным акционером «Магнита» стала компания зятя министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Крупные активы перераспределяются среди «своих»?

Отметим, что на Западе, на который долгое время равнялись наши олигархи и власть, среди владельцев сверхкрупный состояний существует практика лишать своих детей наследства и отписывать состояния на благотворительность. Среди всемирно известных бизнесменов, кто так поступил, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Уоррен Баффет, Майкл Блумберг и др.

Однако, среди отечественных нуворишей, о подобном заявляли лишь Фридман и Потанин. Причем первый давно перебрался в Лондон, разместив управляющую своими активами компанию в Люксембурге, а второй говорил о намерении присоединиться к «Клятве дарения» американцев Гейтса и Баффета. То есть в обоих случаях состояния олигархов даже если и пойдут на благотворительность, то, скорее всего, за рубежом.

Способом регулирования общественных отношений в сфере наследования имущества является налог на наследство. На Кипре, в Португалии или Латвии он не взимается, в Италии он составляет 4−8%, в Турции — до 10%, в Испании от 7,6% до 34%, в Чехии, Финляндии и Великобритании — до 36%. Больше всего наследники платят в Германии — от 7% до 50% и во Франции — от 5% до 60%.

Налог на наследство «предотвращает образование класса богатых бездельников», цитирует британский The Economist бывшего премьера-министра Уинстона Черчилля. В современной России этот класс как раз складывается. В связи с этим представляется разумным, чтобы существенная часть миллиардных состояний, наследуемых отпрысками российских олигархов, шла бы в российскую казну, а не была растрачена на дорогие игрушки для беспутной молодежи.

— В России фактически нет налога на наследуемое имущество, он был отменен Федеральным законом № 78-ФЗ от 1 июля 2005 года, — пояснил «СП» управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. — С 1 января 2006 года при принятии наследства не нужно платить никаких налогов наследникам любой очереди, степень родства значения не имеет.

Пункт 18 ст. 217 Налогового кодекса РФ устанавливает, что доходы, полученные от переданного в наследство имущество, не являются объектом налогообложения. Исключение — вознаграждения, выплачиваемые наследникам авторов произведений науки, литературы, искусства, а также наследникам патентообладателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

«СП»: — По сравнению с миллиардными состояниями олигархов, рента за авторское право — копейки. Как обосновывали отмену налога на имущество?

— В качестве одной из причин отмены налога на наследство указывалось на то, что это является «двойным налогообложением», так как наследство — это имущество, с которого уже уплачены налоги наследодателем.

Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташев, считает, что принятие необходимых обществу законов, поддерживающих социальную справедливость, блокируется существующей политической системой.

— Налог на наследство, конечно, необходим. Во всяком случае налог на крупные наследства. И это должен быть большой налог.

«СП»: — Власть, желая потрафить гражданам, могла бы инициировать введение такого налога?

— Этого ничего не будет, потому что Силуанов уже объявил о неизменности налоговой системы на ближайшие шесть лет. А если он сказал, то депутаты Госдумы уже ничего не решат, потому что Силуанов выше, чем депутаты. Так устроена наша политическая система.

«СП»: — То есть об этом стоит забыть?

— Это случится, только если общество осознает необходимость такого налога. Но для этого надо не в депутатов играть, а вести работу в низах общества. Только тогда можно повлиять на ситуацию. А если написать проект, а потом его в утопить в комитете или потерять первом чтении, как это у нас обычно происходит с хорошими пожеланиями, то это ничего не изменит.

«СП»: — Видимо, с работой в низах надо поторопиться. Ведь приняв от своих отцов-миллиардеров наследство их дети станут как бы «добросовестными приобретателями». После этого статус-кво, сложившееся после приватизации, будет зафиксировано чуть ли не на всегда…

— Не стоит думать, что существующее положение вещей будет зафиксировано. Это только в либеральной доктрине право собственности священно, а собственность не должна быть отторжима. На самом деле любой из нас пользуется собственностью с позволения других граждан. И если это «позволение» вдруг исчезнет, по любой причине, все нужно будет вернуть обратно. Отдать государству, передать в общественные фонды… Поэтому ничего никому не гарантировано никогда и нигде.

По мнению члена комитета Госдумы по бюджету и налогам Веры Ганзи, проблема перераспределения средств, доставшихся олигархам после приватизации, в пользу общества носит комплексный характер.

— Мы постоянно требуем пересмотреть итоги приватизации. Почему так получилось, что кто-то, оказавшийся в нужное время в нужном месте прибрал к рукам национальное достояние? Многие из них просто не достойны этого. Их нужно тем или иным способом заставить заплатить обществу за то, что они тогда сделали.

«СП»: — Налог на наследование крупных состояний — один из способов. Например, наследник должен будет отдать государству треть или половину или даже 80 процентов от папиных миллиардов. Вот и механизм «пересмотра итогов приватизации»…

— Нам нужна справедливость. И первое, что тут надо сделать — это не ждать, а сейчас же ввести справедливый подоходный налог. Пусть каждый из олигархов платит в бюджет страны подоходный налог, который в несколько раз будет превышать налог, который платит среднестатистический российский гражданин. Это будет очень справедливо.

«СП»: — А вот Силуанов говорит, что до 2024 года налоговую политику правительство менять не будет…

— Как это не будет? Будет. Будут расти поборы с простых людей. Потому что у нашего государства есть два источника пополнения бюджета — доходы от нефти и карманы наших граждан. Третий источник есть — олигархи, но на это табу. Их никто трогать не будет.

Посмотрите, кто сегодня у нас в правительстве. Те же самые фигуры, только перетасовали их. У нас что нет талантливых и честных людей? Есть, но их близко не допустят к управлению страной. А вот эта группа, которая удобно уселась во власти, так и будет там до тех пор, пока наш народ не оценит ситуацию реально.

http://svpressa.ru/economy/article/201035/

Это сообщение отредактировал sakmarec - 26.05.2018 - 16:00
 
[^]
Amok555
26.05.2018 - 16:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (sakmarec @ 26.05.2018 - 15:59)
Итоги приватизации, когда общенародная собственность, стала достоянием немногих, могут быть закреплены навечно. Это случится после того как дети российских олигархов унаследуют их активы.

Вообще-то они уже давно уже зафиксированы "навечно", как и другое имущество - все в рамках права собственности всех граждан. Так-же как и в США и в других странах. Думаете там нефтяные активы "просто так" появилсиь?)) Щаз.. Про национализацию стандарт ойл видимо никто не читал..

Реально-же все это не "навечно". Потому что кто неумеет управлять такими вещами - уже давно все растерял. Растеряют и дети. В любом случае к управлению активами неизбежно придут те, кто умеет это делать. Это нормальная ситуация.
 
[^]
DTrump
26.05.2018 - 16:24 [ показать ]
-19
Amok555
26.05.2018 - 16:26
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
DTrump, народ никто не спрашивал. На Украине народ был против отделения. Кто их спросил? Все решают небольшие группы людей, находящиеся в данный момент во власти.
 
[^]
MypMyp
26.05.2018 - 16:27
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 100
Вперёд в историческое прошлое!
Это они нам мстят за 1861 год.
 
[^]
Flyers
26.05.2018 - 16:31
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.17
Сообщений: 411
Копируем не читая? Forbes, а не Forbs
 
[^]
AlexSever
26.05.2018 - 16:34
33
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 427
Цитата
Переход собственности к следующему поколению — «добросовестным приобретателям» сделает несправедливость 1990-х необратимой.

Схрена ли необратимой. Всё украденное должно быть конфисковано.
 
[^]
Amok555
26.05.2018 - 16:34 [ показать ]
-11
alex1506
26.05.2018 - 16:39
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 6598
Ой я вас таки умоляю. В 1917 законы поменяли, и все сразу стало обратимо. Ну а пока улыбаемся и машем и не забываем на колени бухаться и шапки снимать.
 
[^]
western777
26.05.2018 - 16:40
40
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 567
Добавлю для нас...

Forbs: Дети олигархов получат $ 211 млрд от предприятий СССР
 
[^]
Kyzia777
26.05.2018 - 16:43
46
Статус: Offline


Зрю в корень

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 508
Я знаю как будет.

100 миллионов русских станут платить налог на наследство став ещё беднее.

А небольшой кучке богатых, юристы подскажут как правильно всё получить, ничего не потерять, да ещё и с компенсацией от государства.

Так что в это будет закон против наследников квартиры от бабушки, а не против олигархов.
 
[^]
DIJ80
26.05.2018 - 16:45
5
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 2357
Хуй им на рыло, а не предприятия
 
[^]
Amok555
26.05.2018 - 16:45
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (alex1506 @ 26.05.2018 - 16:39)
Ой я вас таки умоляю. В 1917 законы поменяли, и все сразу стало обратимо. Ну а пока улыбаемся и машем и не забываем на колени бухаться и шапки снимать.

Ага. А потом в 90-х умоляли США куриные ножки подвезти? А ты в курсе, что до 1917 года у нас была биржа и была она более развитой, чем в США? А потом се накрылось таким медным тазом, что до сих пор не восстановились на прежнем уровне... Зато миоровой площадкой в финансовой сфере стали США. Погуглите ради интереса..
 
[^]
КузькиМать
26.05.2018 - 16:51
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 1247
Когда у нас предлагают, что то ввести для налогообложения сверх богатых, я понимаю, что скоро в моем кармане денег будет меньше...
Это касается и дачных "амнистий" и налога на недвижимость и ее продажу, и вот теперь на наследство!
Это моим детям придется отдать 30-80% от моей квартиры (по кадастровой стоимости, что уже заметно выше рыночной), 10 соток с сараем и остатков денег на счету.
А то что налог не заплатят дети миллиардеров - это видно невооруженным глазом.
Так как ТАКИЕ деньги находятся не в личной собственности, а под крышей КОРПОРАЦИИ, группы, холдинга и т.д. и там просто сменят состав директоров, где мажоры УЖЕ сидят (даже если и без права голоса и принятия решений)!!!

Это сообщение отредактировал КузькиМать - 26.05.2018 - 17:10
 
[^]
coolgate
26.05.2018 - 17:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
налого облажают опять ...
институт пчеловодства...

Это сообщение отредактировал coolgate - 26.05.2018 - 17:03
 
[^]
vovan35
26.05.2018 - 17:26
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Amok555 @ 26.05.2018 - 16:34)


Да, приватизация прошла ужасно и последствия этого сказывались очень долго. Те конторы, которые были переданы в бездарные руки - разорились. Но они УЖЕ разорились. Отбирая сейчас имущество у тех, кто сумел развить и приумножить текущие "агитаторы" совершат точно такую-же херовую ошибку, как приватизация тех годов. Они заберут заводы у тех, кто смог сделать из них что-то дельное и раздадут хер пойми кому. Доля этих заводов неизбежно сгинет вникуда, нанеся огромный удар по экономике и выгнав на улицы кучу рабочих.


Целью приватизации было образование "крепких собственников", хороших хозяев, "эффективных менеджеров". Ради этого раздербанили государственные предприятия.
Что сделали "крепкие собственники"? Обанкротили предприятия, выгнали людей на улицу, оборудование сдали в металлом. Деньги вывезли из страны сначала в офшоры, потом бог весть куда. Себе купили недвигу за бугром, и потихоньку проябывают награбленное у народа.
Вы ещё верите в "крепких собственников", что они обустроят Россию?
 
[^]
maximka007
26.05.2018 - 17:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 52
 
[^]
Amok555
26.05.2018 - 17:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (vovan35 @ 26.05.2018 - 17:26)
Цитата (Amok555 @ 26.05.2018 - 16:34)


Да, приватизация прошла ужасно и последствия этого сказывались очень долго. Те конторы, которые были переданы в бездарные руки - разорились. Но они УЖЕ разорились. Отбирая сейчас имущество у тех, кто сумел развить и приумножить текущие "агитаторы" совершат точно такую-же херовую ошибку, как приватизация тех годов. Они заберут заводы у тех, кто смог сделать из них что-то дельное и раздадут хер пойми кому. Доля этих заводов неизбежно сгинет вникуда, нанеся огромный удар по экономике и выгнав на улицы кучу рабочих.


Целью приватизации было образование "крепких собственников", хороших хозяев, "эффективных менеджеров". Ради этого раздербанили государственные предприятия.
Что сделали "крепкие собственники"? Обанкротили предприятия, выгнали людей на улицу, оборудование сдали в металлом. Деньги вывезли из страны сначала в офшоры, потом бог весть куда. Себе купили недвигу за бугром, и потихоньку проябывают награбленное у народа.
Вы ещё верите в "крепких собственников", что они обустроят Россию?

Это только половина правды. Да, были собственники, которые не справились. Но были и те, которые справились и развили свои конторы. Тот-же Алекперов - его Лукойл компания мирового класса. Прозрачная, крупная, способная на мировой арене поспорить с западными гигантами. Норникель - сама прибыльная компания по производству никеля, палладия. (Непонимающим напишу, что ни Эппл, ни Яндекс здесь приводить не надо т.к. мы говорим о приватизации.)

Но это и меньше половины правды - есть такие компании как Алроса, которые государственные, но тоже достигли высот мирового уровня и способны поспорить с той-же Де Бирс. На ту-же Алросу приходится по две - Роснефти и Газпрому, которые хорошо если просто управляются не очень, как Газпром, а то и хуже - сосут деньги субсидиями как Роснефть.

Факт в том, что среди частников гораздо больше осталось хороших компаний. Среди государства-же, даже хреновые конторы не разгоняются годами, то и делая, что высасывая бюджет, снижая уровень жизни граждан.

Учите историю и финансы.
 
[^]
tera55
26.05.2018 - 17:54
23
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.12.16
Сообщений: 176
Грабители народа (рабочих и крестьян)передают эстафету своим выродкам!

Это сообщение отредактировал tera55 - 26.05.2018 - 17:55
 
[^]
MnogoTochie
26.05.2018 - 17:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (vovan35 @ 26.05.2018 - 17:26)
Цитата (Amok555 @ 26.05.2018 - 16:34)


Да, приватизация прошла ужасно и последствия этого сказывались очень долго. Те конторы, которые были переданы в бездарные руки - разорились. Но они УЖЕ разорились. Отбирая сейчас имущество у тех, кто сумел развить и приумножить текущие "агитаторы" совершат точно такую-же херовую ошибку, как приватизация тех годов. Они заберут заводы у тех, кто смог сделать из них что-то дельное и раздадут хер пойми кому. Доля этих заводов неизбежно сгинет вникуда, нанеся огромный удар по экономике и выгнав на улицы кучу рабочих.


Целью приватизации было образование "крепких собственников", хороших хозяев, "эффективных менеджеров". Ради этого раздербанили государственные предприятия.
Что сделали "крепкие собственники"? Обанкротили предприятия, выгнали людей на улицу, оборудование сдали в металлом. Деньги вывезли из страны сначала в офшоры, потом бог весть куда. Себе купили недвигу за бугром, и потихоньку проябывают награбленное у народа.
Вы ещё верите в "крепких собственников", что они обустроят Россию?

Ты это кого спрашиваешь, во что он верит, кремлебота? shum_lol.gif
 
[^]
vovan35
26.05.2018 - 18:26
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Amok555 @ 26.05.2018 - 17:50)
Цитата (vovan35 @ 26.05.2018 - 17:26)
Цитата (Amok555 @ 26.05.2018 - 16:34)


Да, приватизация прошла ужасно и последствия этого сказывались очень долго. Те конторы, которые были переданы в бездарные руки - разорились. Но они УЖЕ разорились. Отбирая сейчас имущество у тех, кто сумел развить и приумножить текущие "агитаторы" совершат точно такую-же херовую ошибку, как приватизация тех годов. Они заберут заводы у тех, кто смог сделать из них что-то дельное и раздадут хер пойми кому. Доля этих заводов неизбежно сгинет вникуда, нанеся огромный удар по экономике и выгнав на улицы кучу рабочих.


Целью приватизации было образование "крепких собственников", хороших хозяев, "эффективных менеджеров". Ради этого раздербанили государственные предприятия.
Что сделали "крепкие собственники"? Обанкротили предприятия, выгнали людей на улицу, оборудование сдали в металлом. Деньги вывезли из страны сначала в офшоры, потом бог весть куда. Себе купили недвигу за бугром, и потихоньку проябывают награбленное у народа.
Вы ещё верите в "крепких собственников", что они обустроят Россию?

Это только половина правды. Да, были собственники, которые не справились. Но были и те, которые справились и развили свои конторы. Тот-же Алекперов - его Лукойл компания мирового класса. Прозрачная, крупная, способная на мировой арене поспорить с западными гигантами. Норникель - сама прибыльная компания по производству никеля, палладия. (Непонимающим напишу, что ни Эппл, ни Яндекс здесь приводить не надо т.к. мы говорим о приватизации.)

Но это и меньше половины правды - есть такие компании как Алроса, которые государственные, но тоже достигли высот мирового уровня и способны поспорить с той-же Де Бирс. На ту-же Алросу приходится по две - Роснефти и Газпрому, которые хорошо если просто управляются не очень, как Газпром, а то и хуже - сосут деньги субсидиями как Роснефть.

Факт в том, что среди частников гораздо больше осталось хороших компаний. Среди государства-же, даже хреновые конторы не разгоняются годами, то и делая, что высасывая бюджет, снижая уровень жизни граждан.

Учите историю и финансы.

Получается эффективность предприятия не зависит от формы собственности. А мы ради этой эффективности, отказались от справедливого социализма, и сломя голову бросились в дикий капитализм.
Может хватит уже нам капитализма, ну его накуй...
 
[^]
Guezz
26.05.2018 - 18:37
6
Статус: Offline


Penetron

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 550
Цитата (sakmarec @ 26.05.2018 - 15:59)
Как стало известно вчера, новым крупным акционером «Магнита» стала компания зятя министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Крупные активы перераспределяются среди «своих»?

Ну вот и лошадь с печальными глазами засветилась вместе со своими ебучими родственничками-паразитами, падкими на все готовенькое и раскрученное.
 
[^]
Sidorini
26.05.2018 - 18:43
18
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 621
Цитата (sakmarec @ 26.05.2018 - 04:59)
Переход собственности к следующему поколению — «добросовестным приобретателям» сделает несправедливость 1990-х необратимой.


Отнюдь.

Дамоклавым мечём Nад всеми этими состояниями всегда будет висеть Римское Право, которое является оснoвой всех современных законов.

Украденное возвращается законному хозяину независимо от того как попало к последнему владельцу.

Как например украденный и перепроданый по поддельным документам автомобиль.

Владельцем всего советского имущества , по Конституции, был советский народ, а не правительство. Референдума о приватизации небыло, правительство раздало чужое добро незаконно.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 26.05.2018 - 18:44
 
[^]
Amok555
26.05.2018 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (vovan35 @ 26.05.2018 - 18:26)
Получается эффективность предприятия не зависит от формы собственности. А мы ради этой эффективности, отказались от справедливого социализма, и сломя голову бросились в дикий капитализм.
Может хватит уже нам капитализма, ну его накуй...

Не совсем так. Есть те и эти. Ну, т.е. есть и государственные эффективные, хоть и неэффективных примеров больше, есть и неэффективные частники, которые разорились.

Разница вот в чем - посмотрите на примеры Роснефти, Газпрома, Россетей. Это ужасно неэффективные конторы. что было-бы будь они частными? Россельхозбанк.. Что бы с ним стало? Все бы разорились, либо лишились бы лицензии. ВТБ тот-же был докапитализирован. Т.е. у поставленных управляющих нет резона развивать контору - "государство нам поможет"! Частники, если лишаться контроля - лишаться всего.

Плюс, если у частника прям жопа-жопа он может продать предприятие или долю в нем, пытаясь сохранить хоть что-то. Это если поймет, что он неумеха. Таких примеров тоже хватает. Тот кто покупает контору, как правило, понимает зачем он ее берет и понимает что с ней делать. Таким образом предприятия так-же получают квалифицированных владельцев.

Если это гос. предприятие такого не происходит. На поддержание неэффективного менеджмента уходят деньги налогоплательщиков и он сидит вечно.

На самом деле Алроса это скорее исключение, подтверждающее правило. К сожалению, в эффективности управления наших гос. управляющих сомневаться не приходится..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19410
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх