Почему в Торжке пьяная рецидивистка за сбитых пешеходов получила УСЛОВНЫЙ срок?

«Да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире» - эта фраза героя по кличке Трус в фильме «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» давно стала крылатой.

Кажется мне, что она отлично характеризует то, что произошло в начале марта, а именно приговор, который на днях вынес Торжокский городской суд 42-летней женщине.

Эта мадам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в Торжке 31 октября прошлого года, управляя автомобилем Nissan Juke, на нерегулируемом пешеходном переходе сбила 65-летнюю женщину и 11-летнего мальчика. Оба они были доставлены в больницу, пожилая женщина - в крайне тяжелом состоянии.

И 7 марта Торжокский суд вынес приговор гражданке М. приговор (на сайте суда): Суд признал М. виновной и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

Читаем выдержку из приговора дальше, это что-то!!!

«С учётом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности М., наличия у неё позитивных социальных связей и установок, и других сведений, влияющих на наказание, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением его условно».

Какие такие позитивные социальные связи и установки, вы о чем?! Эта мадам садится за руль пьяной не первый раз и нарушений ПДД масса. Комментарий ГИБДД был опубликован на ТИА 1 ноября 2017 года.

Данная женщина-водитель в марте этого года (2017 -го) уже управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По решению суда она была лишена права управления транспортными средствами. Однако, это не помешало ей снова сесть за руль, перед этим употребив алкоголь. В ходе проведения медицинского освидетельствования женщины был установлен факт алкогольного опьянения (содержание этанола 0,316 мг/л выдыхаемого воздуха).

- Водитель уже неоднократно нарушала правила дорожного движения в 2017 году. В отношении нее вынесено три постановления за нарушение скоростного режима, ни одно из наложенных взысканий не оплачено. На месте происшествия женщина пыталась придумать свою версию дорожно-транспортного происшествия. По ее словам, пешеходы были отброшены на капот автомобиля Nissan другим транспортным средством, которое скрылось с места ДТП. Однако доказательства, собранные на месте сотрудниками Госавтоинспекции, полностью подтверждают вину женщины водителя автомобиля Nissan Juke, - сообщает ведомство.

У меня ВСЁ!
Пруф: https://tvernews.ru/folk/230311/

Потому, что денюжку судье занесла.

Ну дык, какие у неё там связи, они поэтому и не стали уточнять

Страшно то, что узнав о приговоре, те кто плевал на Правила дорожного движения и пьющие за рулем скоты поймут - А ВЕДЬ МОЖНО....

Ебаная система.
Я так понимаю дальше будет еще хуже?

Это сообщение отредактировал legalas64 - 14.03.2018 - 15:20

Судья разрешил и сказал: "Заносите ешё"

Вы как дети, честное слово! Сказано же про связи... да и "другие сведения, влияющие на наказание" тоже ведь не зря выяснены...

Заладили "Пачиму да пачиму"! Патамушта гладиолус!

судья-это не профессия, а-ориентация...
желательно бы темку-то приподнять...

Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

В стране судьи Хахалевой всё можно

На главную страницу

ВВП сказал -" у нас правовое государство, перед законом все равны! " вы всё врёте!

Ну, будет аппеляционное представление, либо жалоба от потерпевших. 1инстанция, устоит ли приговор ещё вопрос.

мохнатая лапа и денюжки.

Родня на апелляцию должна подавать. Дальше в турму надо рецидивистку сажать

маленький город, все друг друга знают...
всё решается дёшево.
Рамешки Тверская область 2 моих случая:
1. чувак делает ДТП (крутяшкаместная на БМВ Х6) скрывается с места ДТП и в итоге получает 1 сутки ареста.. меня на суд не позвали, узнал гораздо позже.
2. сосед едет на тракторе, знак извилистая дорога... он объезжает припаркованную с правой стороны машину и тут же поворачевает на лево. в этот момент взади в него прилетает машина... угадайте кто виноват? правильно тракторист (вопреки ПДД). уже был областной суд. я на эту тему позже пост запилю со всеми материалами. ЗЫ адвокат с прилетевшей стороны бывший прокурор Рамешек, теперь его сын там прокурорствует...

Потому что позитивные социальные связи в суде.

Наш закон такой, что если бы она договорилась с потерпевшими и возместила им ущерб, то она вообще бы избежала уголовной ответственности, причем на законном основании. А так да, по этой статье довольно часто по условке идут и дело даже не во взятках, а в настроении судьи и хорошо подкованном адвокате

Дойдет же в конце концов до того, что людям будет совсем нечего терять и снова появятся "Ворошиловские стрелки",

Была бы судьей - еще бы медаль дали...

Из фразы: наличие позитивных социальных связей - убираем 2 слова и становится все сразу ясно!

sidakz
Пили бро,заебали суки и все сми у них карманными стали,как еще эту новость не выпилили там где я ее взял

Закон позволяет и с первого раза посадить, а не условку дать.
Кстати, а что с 264.1? Или это будет отдельное заседание?


Тут недавно была тема про чувака, которого все-таки посадили по 264.1. И лишение права управления у него накопилось аж на два десятка лет. Представляете, сколько раз он попадался пьяным и лишенным?
С какого же раза считать такого нарушителя рецидивистом?

Подадут. Хз, что там обвинение просило, но, скорее всего, больше, и тоже подадут.
Но это моменты скорее технические в данном случае, и приговор с большой вероятностью устоит, но если сверху скажут "кусь!", то отменят и посадят.

По факту- ну поймите вы, наконец, что судить - это не хуйню в тырнетиках пиздеть и даже не мешки ворочать. Если перед судьей человек с кучей положительных характеристик, ранее не судимый, с не умышленной, не тяжкой статьей - он бля фактически обязан дать, например, условку. Что бы он там сам не думал, и каким бы говном не был обвиняемый.

Да ни с какого. Рецидив- это повторное совершение уголовно наказуемого деяния.

скажи спасибо что в нашей стране она получила срок, хоть и условный.
А могла и награду получить..