Почему в Торжке пьяная рецидивистка за сбитых пешеходов получила УСЛОВНЫЙ срок?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
14.03.2018 - 15:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 5607
Цитата (alex094 @ 14.03.2018 - 15:29)
Наш закон такой, что если бы она договорилась с потерпевшими и возместила им ущерб, то она вообще бы избежала уголовной ответственности, причем на законном основании. А так да, по этой статье довольно часто по условке идут и дело даже не во взятках, а в настроении судьи и хорошо подкованном адвокате

Может потерпевшие сами не хотели с ней примиряться? Тут ведь не только от нее это зависит.
И вот потерпевшие надеялись, что ее накажут, а ее только пожурили.
 
[^]
АлыйВит
14.03.2018 - 15:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 4299
Ну, после такого приговора дама решит, что ей всё можно и будет продолжать ездить бухой и без прав. И в конце концов дело дойдет до трупов.
Папа сбитого мальчика должен аккуратно переломать ей руки и ноги. Обязательно в нескольких местах. Вот это будет справедливо.

Это сообщение отредактировал АлыйВит - 14.03.2018 - 15:45
 
[^]
Andrey0770
14.03.2018 - 15:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 381
Пора вилы откапывать!!! moderator.gif
 
[^]
Виконт
14.03.2018 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 8659
рашка...
 
[^]
MK48ADCAP
14.03.2018 - 15:58
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 651
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:40)
Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 15:36)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:22)
Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась  за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

Закон позволяет и с первого раза посадить, а не условку дать.
Кстати, а что с 264.1? Или это будет отдельное заседание?


Тут недавно была тема про чувака, которого все-таки посадили по 264.1. И лишение права управления у него накопилось аж на два десятка лет. Представляете, сколько раз он попадался пьяным и лишенным?
С какого же раза считать такого нарушителя рецидивистом?

Да ни с какого. Рецидив- это повторное совершение уголовно наказуемого деяния.

Потому что никакого рецидива здесь нет и быть не может.
Рецидив- это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
ст.18 УК РФ.

Если конечно мадама намеренно не давила человека. Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью- неосторожное преступление.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
ст. 264 п.2
И да, перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61- открытый.
 
[^]
Revelender
14.03.2018 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 1300
надо помогать! надо поднимать такое говно на поверхность! и даже на главную.
срочно в номер на первую полосу!
 
[^]
komxaoca
14.03.2018 - 16:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 142
позитивные социальные связи - это так теперь называются нужные знакомства?
надо будет запомнить.
 
[^]
hipertruck
14.03.2018 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541
Цитата (кортес17 @ 14.03.2018 - 15:18)
Страшно то, что узнав о приговоре, те кто плевал на Правила дорожного движения и пьющие за рулем скоты поймут - А ВЕДЬ МОЖНО....

Это уже давно понятно, страшно другое, когда градус терпения иссякнет и пойдут самосуды под замес будут попадать посторонние люди "лес рубят, щепки летят", а волна может подняться неебическая, на мажоров и прочий биомусор у многих зуб заточен давно и хватит искры чтобы взорваться.
 
[^]
Kostya501
14.03.2018 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2113
Цитата
наличия у неё позитивных социальных связей и установок

Пизда член единайрасии небось.
 
[^]
СмешнойКот
14.03.2018 - 16:05
0
Статус: Online


Кот

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 2196
В 1975 за такое в нормальных странах вообще вешали! При чем баб! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%8C%D0%B3%D0%B0
 
[^]
Ваха
14.03.2018 - 16:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.07
Сообщений: 2934
Цитата (Виконт @ 14.03.2018 - 15:54)
рашка...

Хуяшка.

Вы совсем не одупляете о чем говорите? Завтра тебя поведет на льду, и уебешься в остановку, при этом погибнут несколько человек - тоже будешь настаивать, что ты рецидивист, поскольку раньше попадался синий и без прав, и что судить тебя нужно по 105, а не по 264?
Да даже если будешь на этом настаивать - "продажный" судья, будь он хоть твоим кровником, не осудит тебя по 105, и твои прежние подвиги, хоть лопни, невозможно признать рецидивом и отягчающими.

Уважаемые, давайте включать мозг хоть иногда.
 
[^]
Покусакус
14.03.2018 - 16:07
0
Статус: Offline


Бууууу....

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 10927
Цитата (Легат @ 14.03.2018 - 15:13)
наличия у неё позитивных социальных связей

вот и ответ. Судья знакомый - это весьма позитивная социальная связь
 
[^]
hipertruck
14.03.2018 - 16:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:22)
Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

А он должен светить в любом случае и без учёта всяких смягчающих и отсрочек приговора, только статья должна звучать так:
1. Первый раз судим - 1 пострадавший - 3,5 года ЗОНЫ, а не посёлка, 2 и более пострадавших - 5 лет
2. Рецидив - 5 и 7 лет соответственно

А не как сейчас "до 5 лет" и "до 7 лет".

И убрать нахер всякие смягчающие и отсрочки, накосячил/накосячила - отвечай, всем похер на тебя и твоих детей, так же как тебе похер на других.

Но для справедливости скажу так что пешеходы попавшие в ДТП не на переходе или тротуаре должны возмещать водителю повреждения авто.
 
[^]
Ваха
14.03.2018 - 16:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.07
Сообщений: 2934
Цитата (MK48ADCAP @ 14.03.2018 - 15:58)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:40)
Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 15:36)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:22)
Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась  за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

Закон позволяет и с первого раза посадить, а не условку дать.
Кстати, а что с 264.1? Или это будет отдельное заседание?


Тут недавно была тема про чувака, которого все-таки посадили по 264.1. И лишение права управления у него накопилось аж на два десятка лет. Представляете, сколько раз он попадался пьяным и лишенным?
С какого же раза считать такого нарушителя рецидивистом?

Да ни с какого. Рецидив- это повторное совершение уголовно наказуемого деяния.

Потому что никакого рецидива здесь нет и быть не может.
Рецидив- это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
ст.18 УК РФ.

Если конечно мадама намеренно не давила человека. Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью- неосторожное преступление.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
ст. 264 п.2
И да, перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61- открытый.

Так и я о чем. Рецидив - понятие совершенно конкретное. Перечень отягчающих обстоятельств - закрытый, и конкретно определенный в УК. А смягчающим обстоятельством, наличие которого прямо и определенно влияет на наказание, судья может признать что угодно. Даже если ему самому это претит.

Ну все же просто так-то.
 
[^]
hipertruck
14.03.2018 - 16:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541
Цитата (alex094 @ 14.03.2018 - 15:29)
Наш закон такой, что если бы она договорилась с потерпевшими и возместила им ущерб, то она вообще бы избежала уголовной ответственности, причем на законном основании. А так да, по этой статье довольно часто по условке идут и дело даже не во взятках, а в настроении судьи и хорошо подкованном адвокате

Такая вещь как "дело прекращено по соглашению сторон" вполне правильная, представь что тебя сбили, ттт, на машине, из повреждений сломана нога, так побит немного, виновник ДТП не отказывается от своей вины, обязуется оплатить лечение, возместить нетрудоспособность в зарплате и денег сверху, тысяч 300, что тебе будет нужнее, договориться с человеком видя что он нормальный и никуда не шкерится получив полный компенс и профит или именно по УК его наказать??

А вот долбоёбов которые ныкаются нужно наказывать финансами и сроком.
 
[^]
Ваха
14.03.2018 - 16:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.07
Сообщений: 2934
Цитата (hipertruck @ 14.03.2018 - 16:08)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:22)
Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась  за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

А он должен светить в любом случае и без учёта всяких смягчающих и отсрочек приговора, только статья должна звучать так:
1. Первый раз судим - 1 пострадавший - 3,5 года ЗОНЫ, а не посёлка, 2 и более пострадавших - 5 лет
2. Рецидив - 5 и 7 лет соответственно

А не как сейчас "до 5 лет" и "до 7 лет".

И убрать нахер всякие смягчающие и отсрочки, накосячил/накосячила - отвечай, всем похер на тебя и твоих детей, так же как тебе похер на других.

Но для справедливости скажу так что пешеходы попавшие в ДТП не на переходе или тротуаре должны возмещать водителю повреждения авто.

Да хорош троллить-то. Отвечу относительно серьезно.
Вы уверены в том, что говорите? Выше я уже привел грубый пример. Любой может попасть под статью. Абсолютно любой. Вы думаете, все так просто, и УК так, для прикола устанавливает дифференциацию наказаний, которую нужно отменить, да и судьи, и прочие юристы при таком раскладе вообще не нужны?

 
[^]
Jagerblatt
14.03.2018 - 16:36
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 487
По моему всё как всегда. Кто-то имея связи или деньги, или и то и то в очередной раз поимел закон и справедливость. Всё стабильно, ничего нового, хахалевская судебная система. То ли ещё будет.
 
[^]
Свояк
14.03.2018 - 16:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 5607
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:40)
Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 15:36)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:22)
Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась  за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

Закон позволяет и с первого раза посадить, а не условку дать.
Кстати, а что с 264.1? Или это будет отдельное заседание?


Тут недавно была тема про чувака, которого все-таки посадили по 264.1. И лишение права управления у него накопилось аж на два десятка лет. Представляете, сколько раз он попадался пьяным и лишенным?
С какого же раза считать такого нарушителя рецидивистом?

Да ни с какого. Рецидив- это повторное совершение уголовно наказуемого деяния.

Ну так я и говорю, что этого чувака ловили пьяным и лишенным, судя по суммируемому сроку лишения, раз семь. И каждый раз судили по 264.1. А посадили наконец только на восьмой. Вот я и задаю вопрос: с какого раза он рецидивист? И почему у нас такой гуманный суд вдруг оказывается?

Вот эта тема. https://www.yaplakal.com/forum3/topic175311...#p_row_68997401

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.03.2018 - 16:52
 
[^]
Ваха
14.03.2018 - 17:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.07
Сообщений: 2934
Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 16:51)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:40)
Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 15:36)
Цитата (Ваха @ 14.03.2018 - 15:22)
Я не знаю, что там и кому кто заносил, когда и как она попадалась  за рулем, и понимаю, что большинству вообще похуй на закон, хотя они везде кричат именно о законе.

А расклад таков, что первонаху по этой статье, с положительными характеристиками, фактически никогда не светит реальный срок. И нехуй орать о рецидивистах и погибших - это закон.

Закон позволяет и с первого раза посадить, а не условку дать.
Кстати, а что с 264.1? Или это будет отдельное заседание?


Тут недавно была тема про чувака, которого все-таки посадили по 264.1. И лишение права управления у него накопилось аж на два десятка лет. Представляете, сколько раз он попадался пьяным и лишенным?
С какого же раза считать такого нарушителя рецидивистом?

Да ни с какого. Рецидив- это повторное совершение уголовно наказуемого деяния.

Ну так я и говорю, что этого чувака ловили пьяным и лишенным, судя по суммируемому сроку лишения, раз семь. И каждый раз судили по 264.1. А посадили наконец только на восьмой. Вот я и задаю вопрос: с какого раза он рецидивист? И почему у нас такой гуманный суд вдруг оказывается?

Вот эта тема. https://www.yaplakal.com/forum3/topic175311...#p_row_68997401

Да там все просто. Ездил синим, попадался неоднократно, административок немеряно, потом, как ввели 264.1 УК, осудили без реального лишения,ибо не судимый и вообще типа пиздатый по жизни, потом этот охуевший придурок попался еще раз, и отправили, наконец, на химию, подальше от руля. Все абсолютно по закону.
 
[^]
Supervisor
14.03.2018 - 17:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 5704
вертикальненько, да как скрепненько

Это сообщение отредактировал Supervisor - 14.03.2018 - 17:06
 
[^]
alexnecro
14.03.2018 - 17:07
0
Статус: Online


Дебилофоб

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4087
Цитата (кортес17 @ 14.03.2018 - 15:18)
Страшно то, что узнав о приговоре, те кто плевал на Правила дорожного движения и пьющие за рулем скоты поймут - А ВЕДЬ МОЖНО....

Ну у нас же например представитель правительства, депутат слутцкий, у которого в ссреднем 3 штрафа в день, показывает, как надо. Не забудьте сходить на их выборы, кстати.
 
[^]
dfh
14.03.2018 - 17:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 191
Цитата
С учётом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности М., наличия у неё позитивных социальных связей и установок, и других сведений, влияющих на наказание, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением его условно»

Блять что за связи позитивные, с судьёй что ли? Обоих на кол ибо нех потенциальных убийц отмазывать

Это сообщение отредактировал dfh - 14.03.2018 - 17:19
 
[^]
Gamblerok
14.03.2018 - 17:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 1469
Цитата
Почему в Торжке пьяная рецидивистка за сбитых пешеходов получила УСЛОВНЫЙ срок?


Потому что система гнила и продажна.

Могут еще и через полгодика права вернуть если очень постарается
 
[^]
Артемий13
14.03.2018 - 17:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 4914
Я вот не понимаю когда так отмазывают. Не дай бог конечно, но яп ее реально убил. Отсидела - жива осталась бы.
 
[^]
Saсred
14.03.2018 - 17:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.11.17
Сообщений: 722
Ответ то на поверхности лежит...Она же женщина! (сарказм если что)

Загадку хотите?

Мужик убил 5 человек и его судят.
Баба убила 5 человек и её судят.

Вопрос:

Кто с зала суда уедет на пожизненное,а кому дадут срок лет 25....
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3431
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх