Кого накажут за смертельное ДТП с Сердюковым?

В продолжение темы Смертельное ДТП с колонной военных машин под Мурманском

Виновниками аварии, в которой пострадал командующий российскими ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков и водитеь Chevrolet Lanos (Отец 2 детей (погиб), его жена и дети травмированы), могут оказаться сами военные. Автомобиль ВАИ не имел права выезжать на встречную полосу.
В аварии на трассе "Кола" в Мурманской области на большой скорости столкнулись легковой автомобиль Chevrolet Lanos и следовавший в составе колонны микроавтобус Volkswagen. Эксперты считают, что причиной трагедии могло быть нарушение правил сопровождения кортежа водителем автомобиля Военной автоинспекции (ВАИ), пишет "Газета.Ru".

"Существует инструкция о порядке сопровождения автомобилей, утвержденная приказом МВД, в которой говорится, что водитель автомобиля сопровождения не имеет права отступать от некоторых положений ПДД, даже если он едет со включенным спецсигналом и сиреной. Это некое изъятие из ПДД. В частности, запрещается отступать от правил обгона. На видеозаписи аварии же я видел, что водитель сопровождающей машины пересек сплошную и стал совершать обгон на большой скорости. Он не только нарушил ПДД, но и отошел от инструкции", – прокомментировал видео ДТПпредседатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.

Тот, кто находится за рулем автомобиля со спецсигналом, не должен подвергать опасности других участников дорожного движения. Если авария произошла на встречной полосе, виноват водитель, который на нее выехал вопреки Правилам дорожного движения. "Тем более командующий ВДВ – чиновник категории А, сопровождавшие его водители обязаны были обеспечить его безопасность", – уверен руководитель Центра контраварийной подготовки водителей "МастерКласс" Алексей Колонтай.

В Министерстве обороны спустя четыре дня после произошедшей 15 сентября аварии заявили, что виновником аварии мог стать водитель Chevrolet, который якобы не справился с управлением и влетел во встречный микроавтобус. Однако у экспертов возникли претензии к официальной версии. Они считают, что на записи с места аварии видно, что военная колонна на большой скорости обгоняет транспортные средства по встречной полосе, пересекая при этом сплошную линию разметки.

Вы меня простите, это будет не модно, тем более в заголовке фамилия сердюков, хоть и не тот, но водитель водитеь Chevrolet Lanos сам прошляпил и дистанцию и время торможения и еще и руль на встречку выкрутил.
Да и столкновение произошло на встречной для ланоса.

Это сообщение отредактировал Zlodey339 - 21.09.2017 - 09:47

Разберутся гайцы. Тебя то что так беспокоит? Ты в ланосе был?

Причина аварии была - несоблюдение Ланосом дистанции.
Ланос влетел в попутку и отскочил от неё в колонну.
По ПДД крайний Ланос.
По внутренней инструкции колонна не может вылезать на встречку, но первоначальное столкновение у Ланоса было не с колонной а с попуткой.
Виновного будет суд определять.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 21.09.2017 - 09:53

ой , не надо а ....
водитель Ланоса заебланил дистанцию и инстинктивно крутнул руля на встречку

А у нас всё так, даже люди не причастные к каким либо службам, зачастую чувствуют свою безнаказанность, не говоря о властьимущих. И сколько таких проишествий, когда всем очевидно, кто виновник, но закон же как дышло... Линча на таких бы...
А по видео - вина ланоса, есть конечно...

Это сообщение отредактировал KhimeraSPT - 21.09.2017 - 09:52

Тут не ебалом торговать надо а на дорогу глядеть! Машина с мигалками проехала - не с проста, блять!! Скинь скорость мудила, оглядись. Нет хуярим. Кто тут виновник? Тот кто проебал все вспышки.

Гайцы разберутся,суд определит.

Водитель Ланос вообще походу на обгон собрался, он там с такой скоростью приближается к попутному паркетнику, что явно намеревался лезть на встречку, у него вариантов тормознуть заранее было вагон.

пздц

Это сообщение отредактировал ПопалПодЛошадь - 21.09.2017 - 10:04

Водителю ланоса, конечно, нет оправданий, но этой аварии не было бы, если бы водители колонны соблюдали пдд, видно что автомобили на встречке начали тормозить из-за того, что машины колонны пересекли сплошную

upd Выдержка из Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. N 767 г. Москва

31. При осуществлении сопровождения не допускаются:

31.1. Отступления от требований Правил дорожного движения, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, превышением установленной скорости движения, движением через железнодорожные пути.

Это сообщение отредактировал RAV4eg1 - 21.09.2017 - 10:23

А в новости главное фамилию упомянуть, а потом уже разбираться. Люди зайдут, прочитают, а траффик то уже съеден, а люди хуйню прочитают.
Как бы не было жалко, но водитель Шевроле сам выехал на встречную полосу.

По видео чётко видно, что виноват ланос.
О чём спорить?

в этом случае я не могу понять следующий момент. Согласно ПДД

а так же

С пути колонны сыбались все, кроме Ланоса, который красиво "провтыкал" машину со спецсигналами и устроил замес.
О чем вообще говорят эксперты?

ну кортеж шел по середине, да, но ланос то куда смотрит?
видно что встречка тормозит, первый, второй.. а ланос летит в жопу второго автомобиля.
несоблюдение скорости и дистанции.
уходит от столкновения в сторону разделительной
и бах под кортеж!

не было бы кортежа объехал бы.

но кто уверен что в этот момент не было обычного гражданского автомобиля, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе?
выскочил бы под него так же..

золоте правило "погибай" в своей полосе. нефиг рулем дергать.
ланос дернул.

upd

по видео видно что ваи идет по встречке но спокойно разъезжается со встречными машинами.
первый мультиван возвращается в свою полосу и разъезжается
второй мультиван успевает вернуться в свою полосу и разъезжается
третий мультиван идет колесами по разделительной, он уже возвращается..
но ланос в этот момент проебал вспышку по скорости и дистанции.
дабы не уебать впереди идущего дергает руль
и бьет третьему мультивану в пассажирскую дверь. не в морду. не в водительскую дверь. а в пассажирскую. в центр корпуса.
от чего бусик и перевернулся.
лобовое у ланоса. у буса не лобовое
было бы лобовое хрен бы бус кувыркался.

я думаю виноват ланос.

Это сообщение отредактировал Дегало - 21.09.2017 - 10:03

мне кажется, что в момент аварии автобус был на своей полосе, т.к. попутные прижались на обочину. А вот ланос явно прощелкал момент и вылетел на встречку

А не должны ли все встречные машины (и попутные) при виде спец. авто
с красным и синим маяками прижаться к обочине
и остановиться до проезда машины, замыкающей колонну?

а если бы вместо кортежа там была скорая? Что бы сказали великие эксперты?

По видео так то видно что Ланос просто не успевал отормозится , если не фургон главкома то он бы вьехал в переди стоящий авто. , Впереди идущие в любой момент могут остановится , на дороге всяко может быть, олень выбежал, или машина сломалась и тд.

Они начали тормозить для того, чтобы дать возможность закончить обгон и предотвратить ДТП. Но гражданину на Ланосе, видимо, было невтерпёж, и он решил обогнать ползущий поток.

Коллеги глаза разуйте.

Ланос влетает в попутку которая остановилась из-за того что ВАИ шпарит на 2 полосы.
Я что один это вижу?

На видео точно видно,что ланос не успевал затормозить и выкрутил руля на встречку.тут не Фольксваген в него, а именно ланос затаранил.

Кому жизнь дорога, тот такую хуйню, как на Ланосе, делать не будет.
Не в фургон так в фуру бы влетел в другой раз.

asdred

не соблюдение дистанции и скоростного режима