Верховный суд разъяснил, можно ли отключать должникам свет и воду

По мнению пленума ВС РФ, отключить должника от коммунальных услуг можно не всегда

Как пишут "Известия", задолженность по коммунальным платежам не может служить поводом для отключения соответствующих услуг, так как подобное наказание должно быть соразмерно сумме долга

Такое решение содержится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ, который будет рассмотрен на сегодняшнем заседании. В документе также указывается, что собственники жилья могут требовать снижения платы за ЖКХ или ремонт общего имущества, если они оказывались некачественно или предоставлялись с перерывами, длительность которых превысила максимально допустимый срок

Верховный суд считает, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг "не может служить безусловным основанием для их приостановления или ограничения". Эта мера должна быть соразмерна сумме долга и не может нарушать прав и законных интересов других лиц, а также создавать угрозу для их жизни и здоровья

via

А газ? С газом то что?

Это сообщение отредактировал sarcastic - 13.06.2017 - 09:37

Буквально неделю назад пришла бумага - долг 7.000 = оплатил. Позавчера пришел домой - света нет = отключили Стал разбираться - еще долг нашли, 500р, потому и отключили

Самое обидное - не то, что сумма копеечная, а то, что НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ, суки! И подключение 400р!

Довольно расхожая фраза у ВС РФ "само по себе наличие...не может..."

Другими словами: мало самого факта задолженности, надо еще что-то.
Например, неоплата на протяжении более года.
Например, вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности, которое должником не исполняется.
и т.д. и т.п.

Ну заябись теперь, алкашам, бичам, и арендодателям.

А ВОТ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ОТКЛЮЧАТЬ И ПОШЛИ ВСЕ НАХУЙ!!
Пусть ЛОХ из соседней квартиры платит.

А с газом... пускать V-газ.

у тебя прожектора дома штоль?

во-во
какого, простите, хуя

всякие бывают в жизни ситуации, но если здоровый человек ГОД не платил за квартиру - выселить его кхуям в шалаш, где опять же не надо за воду и электричество платить.

да и сколько того электричества нагорает - 500-600 р. в месяц с электроплитой

Это сообщение отредактировал Pit1973 - 13.06.2017 - 09:42

год что ли не платил?

Нет. Теперь - через суд,а не просто кому-то захотелось. Закон,однако.

Мне не понятна фраза Эта мера должна быть соразмерна сумме долга
Это что если долг 1000 руб., нельзя отключать, а если 100 т.р. можно ?

Про газ ниче... его можно..

Знакомый сейчас бодается за комуналку, за отопление он платит, а вот с одн на воду и электричество послал нахуй, ибо сдать хату нереально, а он из за отсутствия работы вынужден работать в другом городе , тоже выключили электроэнергию , но ему она как бы пока без надобности

В решениях и пленумах суда овердохуя таких непонятных фраз. Цель-чтобы можно было крутить и так и так, в зависимости от ситуации

В студии живешь?) Или мама платит?) стандартная 3-шка жрет коммунальных на 4.500 - 5.000 в месяц))

Ну, например, у меня электричество оплачивается отдельно от коммуналки. Поэтому лично для меня твои слова - нашли долги, отключили электричество, звучат что эти долги ТОЛЬКО за электричество были.
И да, чтобы набежало 7тр это мне надо почти год за эл-во не платить.

Нет. Нужно просто правовыми методами действовать. Не свет отключать, а приходить с пристовами, описывать имущество и можешь дальше не платить. Телевизор, который стоил 30 тысяч оценят не более чем в 5-7, потому что 1. БУ, 2. потому что устаревает быстро. Вот и буду знать "умники". А для тех, кто не платит очень долго - продавать хату, отдавать долг и на остаток средств от хаты пусть покупает себе новую. Если останется что-то.

Как сказал один умный еврей - деньги и это отличный и самый гуманный мотиватор. Больше не нужно убивать, колечить, в рабство брать. Просто выставил штраф и заставил его оплатить.

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.06.2017 - 15:58

Жильцы имеют право на возмещение морального вреда за плохое качество коммунальных услуг или значительные перебои с электро- и водоснабжением, указывает пленум Верховного суда РФ по вопросам о судебных спорах в сфере ЖКХ.

Это сообщение отредактировал хондовод - 13.06.2017 - 16:26

"В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законом и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в невыполнении указанных услуг или в нарушении непрерывности предоставления и качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа", — говорится в документе.

Суд отмечает, что в такой ситуации собственники и наниматели также могут добиваться снижения стоимости коммунальных услуг вплоть до полного освобождения от оплаты. Кроме того, они могут претендовать на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании некачественных услуг, указывает ВС РФ.

ВС также отметил, что жильцы для доказательства плохих услуг или факта перебоев в подаче света или воды могут в качестве доказательств использовать аудио- и видеосъемку показаний свидетелей или заключения экспертов. "Отсутствие вины в оказании услуги ненадлежащего качества или с перерывом доказывается исполнителем коммунальных услуг", — добавляется в документе.

https://riarealty.ru

del

Это сообщение отредактировал alexpchelkin - 13.06.2017 - 16:27

то есть, если на протяжении зимы температура батарей не поднималась выше 30*С, то за отопление можно не платить?))

только чтоб это подтвердить нужен акт от ук или жкх а они его не дадут )

Zolthan, можно. Но недолго

думаю платить нужно всеж.., но потом можно взъебать на рупь через суд того кто оказывал услугу.

Это и раньше можно было можно сделать, только без пунктов вроде "полного освобождения от оплаты". Дело в другом - а ты попробуй побегай докажи. Нет никаких предложенных схем, документов, специальных слушаний и пр. помогающих наказывать недобросовестных комунальщиков и пункт из английского права "отсутствие вины в оказании услуги ненадлежащего качества или с перерывом доказывается исполнителем коммунальных услуг" тут не сильно помогает.