Итак, как проходят выборы в Британии.
- каждому избирателю кто значится в местном электоральном журнале приходит приглашение на выборы. Записаться в этот электоральных журнал можно по телефону, отправив форму по почте или через интернет - НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ НИ ЛИЧНОСТЬ НИ ЕЕ ГРАЖДАНСТВО! Можно зарегистрировать хоть 5 мертвых душ на свой адрес, либо зарегистрировать себя на нескольких адресах - все это будет считаться как отдельные голоса и придет соответствующее количество приглашений.
Однако обещания надо выполнять, а, напомню, Кэмерон дал людям обещание провести референдум, а Евросоюзу пообещал не выходить из него. На лицо конфликт интересов (обещаний). Как же выкрутиться? Да так же как и всегда - фэйкануть выборы, по той же схеме, как это сделали с референдумом о Шотландии.
Какова позиция большинства населения? Во первых, такие решения НЕ должны выноситься на откуп массам. Даже я, человек немного сведущий в экономике, мировых финансах и геополитике (спасибо Афтершоку), не обладаю необходимыми данными для принятия адекватного и взвешенного решения. Что же говорить о завсегдатаях пабов? В итоге мнения раскололись по линии личных интересов и носят сугубо эмоциональный характер. Например, Джону 60 лет и у него дом в Испании, где он проводит 9 месяцев в году, его выбор очевидно остаться. А вот Малкольм, 32 года - рабочий в порту Саусгемптона, искал эту работу 4 месяца, чудом получил, однако работает за довольно скромные деньги. Он задавался вопросом, почему так сложно найти работу? Ответ перед глазами - все потому, что есть много людей из Восточной Европы, более трудолюбивые и замотивированные на заработок, к тому же просят меньше. Тут понятно, что Малкольм будет обеими руками за выход из ЕС. Так вот, все решает соотношение первой и второй групп, по моей оценке это 40% заинтересованных в остаться, и 60% требующих выхода из ЕС. Предварительные опросы мнений показали сопоставимые результаты. Вообще, вариант "остаться" выгоден только олигархату, финансистам, и политикам бегающим у них на поводу, зажиточной части населения, но никак не простым обычным британцам. Таким образом выходит, что если не принять дополнительные меры, то ответ "за выход" победит.
Таким образом, обещание Кэмерона Евросоюзу не выполнится. И что же делает власть в его лице?
1. Превышает допустимы бюджет на агитацию в 12 (!!) раз, разумеется из денег налогоплательщиков. Когда Кэмерону прямым текстом спросили, какого черта, он не смущаясь ответил что это важное решение и нужно прожать правильный вариант, вне зависимости, во сколько это обойдется.
2. Публично (официально) объявляет соотношение сторон примерно равным, например было сделано 41% за и столько же против. Видимо, 41 выглядит убедительней, чем если бы просто 40. Остальные объявляются "колеблющимися" и добавляется что "ваш голос может решить исход". 20% "неопределившихся" избирателей это на самом деле огромное пространство для маневра, то есть если постфактум эта часть "проголосует" за желаемое решение то, это не будет выглядеть подозрительным.
3. Устраивает провокацию в виде убийства члена парламента. Самое циничное и жестокое. И совсем не случайно что это симпатичная женщина агитирующая за остаться в ЕС. Так, чтобы сочувствие граждан было максимальным. Все происходит аккуратно за неделю, чтобы успеть перетянуть одеяло, прослеживается четкий сценарий.
4. "Перетягивает одеяло", или же конвертирует убийство и сочувствие в реальные голоса. Делается это путем публичных дебатов, где превосходному оратору Кэмерону противостоит потешный тролль Фарадж, которого мало кто воспринимает всерьез. Я отслеживал результаты каждых дебатов на Форексе и с каждым разом фунт рос больше и выше.
5. Для того чтобы сформировать общественное мнение, они отдельно разослали постеры с надписью "Я за то чтобы остаться", которые надо вывешивать в окно. Таким образом, все кто ходят по улицам видят эти постеры и у них создается мнение что все за "остаться в ЕС" в то время как сторонники выхода ничего такого не вывешивают, хотя их и больше. Дополнительно были заказаны биллборды, ну и требование агитировать за остаться было спущено вниз в палату общин, то есть 600+ депутатам, чтобы те агитировали на местах.
6. А если все вышеупомянутое не пройдет, то можно тупо сфальсифицировать выборы.
yaplakal.com