За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ddm2003
14.06.2016 - 15:33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
168
Катю Иванову сбил встречный (для автобуса) Honda CR-V. На момент ДТП девочке было 9 лет. Ей удалили правую почку, произошел разрыв печени, было сильное внутреннее кровотечение. Диагностирован перелом основания черепа с серьезными нарушениями. Смещена грудная клетка, раздроблено бедро. Позже травмы признают тяжкими, что считается основанием для возбуждения уголовного дела.

10 фото

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
На глазах матери пострадавшей девочки во время заседания периодически появлялись слезы. Правда, на суд женщина пришла совсем с другим настроением: ведь ее дочь, пережившая клиническую смерть и кому, сейчас пытается ходить и говорить. «Это пример настоящего чуда!» — говорят в Белорусском детском хосписе, сыгравшем важную роль в выздоровлении Кати. Однако, как в любой сказке, в этом сюжете есть не только добрые персонажи. В конце минувшей недели прошло очередное заседание суда. Уголовное дело было возбуждено в отношении водителя Honda, сбившего школьницу. Пожилой мужчина был многословен, эмоционален, активно жестикулировал и обронил симптоматичную фразу, определявшую позицию: «Я главный контактный… Как назвать? Свидетель? Ладно, обвиняемый…»

Около двух часов дня 21 сентября 2015-го рейсовый МАЗ притормозил возле поворота к деревне Самуэлево (Минский район). Водитель не доехал до остановки, а высадил пассажиров, среди которых были дети, напротив деревенской улицы: ранее об этом его просили местные жители. Автобус только-только тронулся, как шофер заметил в зеркале заднего вида какое-то движение. Дальше все было как в лихорадке: распростертое тело девочки, красный кроссовер на обочине, истошные крики...

Фото сделано сразу после аварии. Сентябрь 2015-го

Это сообщение отредактировал ddm2003 - 14.06.2016 - 15:33

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
В минувшую пятницу водитель автобуса (он был привлечен ГАИ за высадку пассажиров в неположенном месте) выступал в суде Минского района в качестве свидетеля. Он признал, что высадил людей — среди них были дети и взрослые — не на остановке. По его словам, пассажиры направились к задней части автобуса. Сам момент происшествия он не видел.

Катю Иванову сбил встречный (для автобуса) Honda CR-V. На момент ДТП девочке было 9 лет. Ей удалили правую почку, произошел разрыв печени, было сильное внутреннее кровотечение. Диагностирован перелом основания черепа с серьезными нарушениями. Смещена грудная клетка, раздроблено бедро. Позже травмы признают тяжкими, что считается основанием для возбуждения уголовного дела. Только сделано это было лишь в начале декабря 2015-го, после первой публикации, когда материалы забрал Следственный комитет.

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:34
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
Еще до заседания адвокат потерпевшей стороны объяснила позицию: «Во время следственного эксперимента было установлено, что водитель Honda ориентировочно за 11,8 секунды до происшествия имел техническую возможность видеть детей на обочине, и это следует рассматривать как момент возникновения опасности. Однако ДТП случилось, и, подчеркну, на асфальте не было обнаружено следов экстренного торможения».

Свидетелями происшествия оказались несколько человек. Один из них — водитель Volkswagen Crafter (судя по всему, это его автомобиль попал на фотографию, сделанную сразу после аварии). Мужчина в тот день ехал из Минска. Все случилось на расстоянии 250—300 метров от него.

Место происшествия. Сентябрь 2015-го

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:34
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
Послушаем, что очевидец сказал на заседании:

— Автобус МАЗ двигался впереди. Возле деревни Самуэлево включил правый поворот и остановился. Вышли дети и один взрослый [в этот момент у него уточнили, точно ли один? Свидетель подтвердил. — Прим. Onliner.by]. Пропустили попутные машины и стали перебегать.

— Сколько детей? — спросила гособвинитель.

— Двое точно дернулись. Одна вперед подалась, а вторая — назад… Девочке чуть-чуть оставалось, она бы точно дошла. Она в какой-то момент повернулась к приближавшемуся автомобилю, замедлилась и…

— Тормозил ли данный автомобиль?

— Уходил от удара точно. Половина его была на гравийке. Видел, что он песок поднял. Но черных следов на асфальте не было.

Важный вопрос задала адвокат потерпевшей стороны. Она спросила, как водитель Volkswagen понял, что на обочине находятся дети. Принципиальный момент — можно ли было распознать на таком расстоянии людей и определить их принадлежность к возрастной группе. Ведь если возле проезжей части находятся дети, всегда надо быть внимательнее. Так?

— Как это не заметить? — даже удивился мужчина. — На них была разноцветная одежда, рюкзаки…

У него также поинтересовались, что он сам бы делал в такой ситуации, если бы автобус уехал, а дети находились возле дороги. Очевидец высказался в таком духе, мол, водитель должен все предугадывать и как-то реагировать.

Затем настал черед обвиняемого. Перед судом предстал пожилой, но подтянутый мужчина. Он неплохо выглядит для своих 66 лет. Деревенская молва сделала из него совсем уже злодея. Какой-то пьяный парень (как утверждал сам обвиняемый) пристал к мужчине, мол, это ж ты раньше совершил аварию и уехал. Ничего подобного не было! Нарушения ПДД за большой водительский стаж (права категории B у него с 1987 года) — единичные. Хотя ранее он уже был судим за взятку.

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
Гособвинитель сразу решила уточнить информацию о состоянии здоровья обвиняемого. Оказалось, тот проходил водительскую медкомиссию в феврале 2015-го, был допущен к управлению автомобилем. Справку ему выдают лишь на год в связи с возрастом. На Honda CR-V, который принадлежит обвиняемому, в ноябре 2014-го был пройден техосмотр. «Я мало езжу, автомобиль исправен», — ответил он на вопрос, были ли проблемы с машиной.

— Что произошло 21 сентября? — спросила прокурор.

— Днем выехали из деревни, где находится дача. Направлялись с женой в Минск, чтобы получить пенсию и решить хозяйственные вопросы. Чувствовал себя хорошо. Ничего не отвлекало — музыку не приветствую и в машине не включаю. Только выехали на трассу и набрали скорость, как и произошло ДТП. Может, минуты две прошло.

— С какой скоростью двигались?

— Где-то в районе 80—85 км/ч. Но не больше 90. Хотя даже если бы ехал 98, то вы же знаете, ничего бы не было.

Обвиняемый высказал распространенное заблуждение. Он явно имел в виду, что превышение до 10 км/ч не считается нарушением. Но это не так. Не нужно путать с тем, что за такое превышение не предусмотрено административной ответственности. В уголовном процессе подобное обстоятельство обязательно будет учтено.

Водитель Honda подтвердил, что видел автобус примерно за 250—300 метров. По мере приближения понял: тот находится не возле остановки, а около поворота к деревне. Также он смог распознать его как рейсовый.

— На полиграфе готов подтвердить, что никакого движения ни спереди, ни сзади, ни сбоку не было, — уверял мужчина. — Две встречные машины ехали ровно и спокойно. Они ничего не показывали.

— Вы имеете в виду, что они должны были вам просигнализировать? — уточнила гособвинитель.

— Нет. Но если бы видели, что заваривается какая-то каша… Они могли вильнуть, затормозить, моргнуть детям.

— А когда вы увидели девочку?

— Точно сказать не могу… Все-таки находился в движении. Мне показалось, что за метров семь. Может, шесть, может, восемь… Четко, как стремительно передвигающееся препятствие (во время заседания он не раз называл девочку именно так, словно обезличивая)

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
Во время процесса создалось ощущение, что водитель Honda словно стремится уйти от ответа на конкретные вопросы. Его позиция была оборонительной. Так, прокурор спросила, когда он решил сбросить скорость, увидев людей. И услышала вот такие рассуждения:

— Очень понимаю ваш вопрос. При моей безопасной скорости, при движущемся транспорте… За полторы секунды как увидел… Как за одну секунду можно что-то сделать? О каком анализе речь? Главное, ты ничего не ждешь. Даже предположить в кошмарном сне не можешь.

— То есть вы не притормаживали? — гособвинитель не теряла надежды получить четкий ответ.

— Понимаете, все длилось одну секунду…

— Постойте. Допустим, за 15 метров вы видите людей, но не притормаживаете. Так?

— За 15 метров… Скорее всего, до автобуса… Короче говоря…

Этот странный диалог продолжался еще некоторое время. Но в итоге настойчивому прокурору все же удалось получить хоть какой-то ответ: «Притормаживал настолько, чтобы повернуть руль. Первое — хотел максимально уйти от препятствия. Чтобы была возможность предпринять маневр».

— А где увидели девочку? — продолжала допрос гособвинитель.

— Строго перед собой. Это доли секунды.

— То есть она бежала в сторону, куда вы поворачивали?

— Мы шли навстречу друг другу.

Отдельно выяснялось, что водитель Honda делал после наезда. Жители деревни утверждали, якобы он даже не подходил к ребенку. Но это опровергают очевидцы. Например, шофер автобуса сказал, что обвиняемый сразу же подбежал к девочке.

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
Тем не менее достоверно установлено, что экстренные службы ни с его телефона, ни с мобильника жены в то время не вызывались. Как оказалось, в скорую и ГАИ позвонили очевидцы. Сам обвиняемый по этому поводу пояснил, что его супруга «как адекватный человек» кому-то сказала сделать звонки.

— Как давно вы читали ПДД? — задала несколько неожиданный вопрос прокурор.

— Я их соблюдаю, — водитель Honda в очередной раз стал уходить от ответа.

— Не о том вопрос. Как давно?

— Затрудняюсь.

— Ведь изменения туда вносятся постоянно, и их нужно знать…

— Я пенсионер, мне 66 лет. Но сын работает таксистом. Он рассказывает.

— А вы эту информацию проверяете?

— Я сыну верю.

Самый главный вопрос гособвинитель также адресовала обвиняемому:

— Почему, на ваш взгляд, произошло ДТП?

Далее последовал пространный ответ:

— Значит так. Я главный контактный… Как назвать? Свидетель? Ладно, обвиняемый… Но этот ребенок, который находился в школе и должен был попасть домой… Все, включая потерпевшую… Я насчитал пять инстанций! Школа, которая вроде как учила основам безопасности и которая должна обеспечить сопровождение… Сельчане… Тоже непонятки полные. Само бедное дитя, которое непонятно чего… Хотя и правила изучало. И водитель автобуса, у которого расписаны остановки. Он тоже мог выйти, поднять руку. Что ему эти три секунды… И родители, которые почему-то не встретили. Все нарушили мыслимое и немыслимое. Но они все непричастные, и им хорошо. А я оказался не в том месте и не в ту секунду. И еще на мне есть «хороший» штамп: судим. Никто не хотел разбираться…

— То есть виноваты все, кроме вас?

— Я сам себя контактным водителем назвал. Но мог бы попасть любой из миллиона, и произошло бы то же самое.

Мать девочки в этот момент тихо расплакалась. Было видно, что она заново переживает те страшные моменты. После аварии ее не пускали к дочери. А потом была скорая, больница, хоспис… В декабре 2015-го мы застали женщину в состоянии отчаяния: дочь умирала… Затем произошло чудо. После выхода статьи десятки читателей решили помочь семье, привозили дорогие лекарства, помогали купить все необходимое и девочка пошла на поправку!

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
— А что предприняли вы? — задала вопрос обвиняемому адвокат потерпевшей стороны. — Вообще, предпринимали ли какие-нибудь действия для помощи семье?

— Так. Три штриха, — водитель Honda опять начал ответ издалека. — Уезжая с места ДТП, их муж-папа [на самом деле отчим Кати.] не обсуждал ничего. Мы оставили телефон для связи. Смысл, что контакт был. Вскоре мать перезвонила: сказала, что едут в церковь ставить свечки, а денег нет. Мы до пенсии не доехали, но 500 тысяч рублей было. Пусть заправятся. Отдали. Дальше на связь я и жена не выходили. Потом был следственный эксперимент. Мать девочки задала вопрос: когда будет суд? На следующем эксперименте она уже критически оценивала машину и кому-то докладывала: она вся разбитая и ценности не представляет. А самый первый штрих — какой-то нетрезвый молодой человек стал подступаться ко мне. Мол, месяц или два назад я сбил кого-то. Стоило большого труда переубедить его. До мордобоя дело не дошло… Я понял: если меня хотят тут растерзать… Меня уже осудили, разобрали. От этого не прибавилось желания идти на контакт. Хотя о состоянии ребенка знали каждый день и каждую неделю… Знакомые есть. Из-за этих трех штрихов от контакта воздержался.

— Так все-таки почему не помогали?

— Насторожился, когда сделали преступником.

В этот момент взял слово судья:

— А что вас смущает? Для матери вы будете виновны, даже если суд оправдает вас.

— Согласен.

— А вы насторожились… Понятна ваша позиция.

Тогда адвокат потерпевших предложила возместить ущерб сейчас.

— Что за вопрос ставится? — обвиняемый будто не понял, о чем речь.

Прокурор терпеливо объяснила.

— Через четыре дня будет пенсия. Можем с женой оставить одну на двоих. А остальное отдать, — сориентировался водитель Honda.

После этого высказалась мать пострадавшей девочки. Женщина говорила эмоционально, было заметно, что ее захлестнула обида:

— Как я могла кому-то вообще звонить на следственном эксперименте? Я была там от силы четверть часа. Мой ребенок находился в коме. Мне нужно было давать дорогое лекарство 120-м шприцем… Но вы же не интересовались, ни разу даже не позвонили.

— За что извиняться? — искренне недоумевал обвиняемый.

— Просто это можно было сделать сейчас…

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
ddm2003
14.06.2016 - 15:36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 9052
Большая часть заседания была посвящена обсуждению следственного эксперимента. Обвиняемый вдруг проявил неожиданную осведомленность, как нужно было его проводить и что не было сделано. Его защитник попросила провести еще один эксперимент. Гособвинитель и адвокат потерпевшей стороны выступили против: «Было время заявить об этом еще во время следствия». Данное ходатайство судом было отклонено.

В настоящий момент в процессе объявлен перерыв: на заседание не пришел еще один свидетель, который может рассказать важные детали произошедшего. Кроме того, участников суда ожидают прения и последнее слово. Пока же мы покидали заседание с противоречивыми чувствами: в ушах звенели слова водителя «За что извиняться?», а перед глазами возникала картина — ребенок, который, превозмогая боль, заново пытается ходить и говорить.

источник

Это сообщение отредактировал ddm2003 - 14.06.2016 - 15:36

За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер
 
[^]
Огурцова
14.06.2016 - 15:42
63
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 317
Просто нужно помнить, что всё возвращается так или иначе. Каждый поступок, каждое слово.

Девочке желаю полного выздоровления, а этому водителю понимания и раскаяния.
 
[^]
Свояк
14.06.2016 - 15:44
274
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Любой мог оказаться на месте водителя хонды.
Правда не любой себя повел так же как он.
 
[^]
anvladiz
14.06.2016 - 15:44 [ показать ]
-173
blow05
14.06.2016 - 15:45
796
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
в статье слишком много соплей, попытки надавить на моральную сторону дела.

но что имеем по факту: автобус высаживает людей (в основном - детей) не на остановке, они начинают ПЕРЕБЕГАТЬ дорогу СЗАДИ автобуса (про пешеходный переход ни слова, на фотках я его тоже не вижу), в этот момент одного ребенка сбивает авто, которое ехало без превышения скорости. И водителю вменяется, что он якобы за 12 секунд до этого мог видеть выходящих из автобуса на встречную (для водителя) автобуса детей и предвидеть опасность... Правильно водитель говорит - на его месте может оказаться любой из нас.

Я тоже прошлым летом в подобной ситуацию чуть женщину не снес - вышла из маршрутки в неположенном месте - и бегом через дорогу. Повезло тогда, что дело было в городе, да и дорога узкая, поэтому скорость у меня была небольшая - успел оттормозиться.

И да, то, что на месте ДТП нет следов экстренного торможения... так ABS же
 
[^]
СоленыеУши
14.06.2016 - 15:46
351
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 1613
Мать девочки видимо забыла научить переходить дорогу. Сам водитель и офигеваю от безалаберности пешеходов, даже взрослых. У меня к пешеходам, которые не глядя переходят дорогу вопрос -вы, блять, бессмертные что ли?
 
[^]
blow05
14.06.2016 - 15:46
144
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Свояк @ 14.06.2016 - 14:44)
Любой мог оказаться на месте водителя хонды.
Правда не любой себя повел так же как он.

а что он должен был сделать, когда ему на скорости ~90км/ч "перед носом" выбегает из-за препятствия ребенок?

Или ты про поведение после ДТП? Так вроде не сбежал, к ребенку подошел, скорую очевидцы вызвали...

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.06.2016 - 15:48
 
[^]
akva8080
14.06.2016 - 15:47
3
Статус: Offline


агент Смит

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 160
Даа вроде и мужик виноват, а ведь как предскажешь что ребенок сейчас выбежит, хотя канеш, надо предсказывать - притормозить заранее. Но явно же у него не было умысла детей давить, и не пьян. А извиниться, да - по-человечьи надо. Только это никому не поможет. Здоровья девочке.
 
[^]
Еретик
14.06.2016 - 15:49
452
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Не люблю такие статьи с нагнетанием эмоций - травмы детей, слёзы и так далее. Детей высадили в неположенном месте. Они решили перейти дорогу в неположенном месте, не убедившись в своей безопасности. Пожилой водитель увидел их в последний момент.
А в статье его делают уродом...
 
[^]
kstanton
14.06.2016 - 15:53 [ показать ]
-29
DBlack
14.06.2016 - 15:55
49
Статус: Offline


Atlas, Rise!

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 2071
ну извинится конечно нужно было, но сучить деда тоже не правильно
 
[^]
OldWeter
14.06.2016 - 15:56
214
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 90
Зачем этот длинный текст здесь?

Поправьте меня, может я ошибаюсь, но вроде эта тема (про этот случай) на Япе была как раз после события.
И фоток там было больше, и вроде видео даже....

Если вкратце... девочка бросилась бегом через дорогу из-за кормы автобуса. Если с логикой дружите - водитель встречного автомобиля за автобусом никого видеть не мог. Девочку соответственно он увидел когда она уже напротив капота у него была.

Ну и зачем тут такое длинное интервью у другого водителя который ехал за автобусом? Про то что он по разноцветной одежде понял что это дети.... Что за искусственное нагнетание и подтасовка?
С его стороны их было видно, а с другой стороны (со встречки) загораживал обзор автобус.

Нет следов торможения... ребят, ничего особо сказать не хочу.... но иногда лучше попытаться объехать чем тупо давить педаль в пол.


Короче. Поймите правильно меня. Да, виноват этот водитель. Но!!!! Пешеход виноват не меньше, а может даже больше - нельзя так дорогу переходить.
А вот такая кривая подача информации - это еще хуже. Прям какая-то заинтересованность у автора прослеживается... чтоб водителя в конец очернить.
Я честно тебе минус поставил, именно за то что ты так это вывернул.
 
[^]
Еретик
14.06.2016 - 15:56
68
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (akva8080 @ 14.06.2016 - 14:47)
Даа вроде и мужик виноват, а ведь как предскажешь что ребенок сейчас выбежит, хотя канеш, надо предсказывать - притормозить заранее. Но явно же у него не было умысла детей давить, и не пьян. А извиниться, да - по-человечьи надо. Только это никому не поможет. Здоровья девочке.

В чём именно он виноват? Какие ПДД он нарушил? Не успел предпринять (не)возможные меры чтобы предотвратить ДТП?

Это сообщение отредактировал Еретик - 14.06.2016 - 15:59
 
[^]
НиккиПерс
14.06.2016 - 15:58
70
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 154
Ребёнка конечно жалко! Но если все верно изложено то водитель тут прав, ребёнок перебегал трассу в неположенном месте при чем сзади автобуса, нарушил все мыслимые и не мыслимые правила, а мужика теперь из-за этого посадят.
 
[^]
Примуспочиню
14.06.2016 - 16:01
119
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 399
Тупо пытаются развести деда на бабки. Одной фотки яжматери достаточно, чтобы понять какого полета эти птицы.
 
[^]
dmitryND
14.06.2016 - 16:01
42
Статус: Offline


Бывалый ватник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 4638
первое,чему родители должны учить только научившихся ходить детей,как надо,И КАК НЕ НАДО переходить дорогу!
Безусловно,ребятёнка жаль.Но и жалко мужика.Из-за тупости родителей пострадал ребёнок,и у человека туева хуча неприятностей.Да ещё и осознание того,что,пусть и неумышленно,но покалечил ребёнка...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87451
0 Пользователей:
Страницы: (23) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх