У попавшего в ДТП ребенка требуют оплаты ремонта сбившего его автомобиля

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
liloyecuka
31.03.2016 - 09:43
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 773
301
В фарс превращается трагедия, случившаяся в семье Герасимовых из города Ревды. Попавший под машину во время перехода улицы 14-летний Георгий может попасть под суд за то, что не оплатил стоимость ремонта сбившего его автомобиля. Мальчик, получивший сложнейший перелом ноги, готовился к очередной операции, когда страховая компания выставила ему иск за… разбитую фару авто - 27 653 рубля. "В случае отказа от урегулирования спора в досудебном порядке ООО "СК "Согласие" оставляет за собой право требовать возмещения причиненного ущерба через судебные инстанции, - сказано в претензионном письме. - В случае возбуждения исполнительного производства вы будете ограничены в праве выезда из РФ и выдачи кредитов".
- Я дома был один, когда получил это письмо. Открыл и застыл. Не знал, то ли плакать, то ли смеяться. С меня требуют деньги за то, что покалечили! - признался корреспонденту "РГ" Георгий.



У попавшего в ДТП ребенка требуют оплаты ремонта сбившего его автомобиля
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
liloyecuka
31.03.2016 - 09:45
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 773
Вначале подросток принял послание за недоразумение. Мол, страховщики перепутали, кто кому деньги должен. Даже родителям сказал не сразу. А когда взрослые увидели документ - с печатью, на бланке страховой компании, подключили для разбирательства юриста.
- Ну ладно бы отправили родителям извещение. А то на имя 14-летнего ребенка. Это чтобы его добить? Где хочешь деньги достань, подаяние проси со сломанной ногой. Автомобиль выше ценится, чем здоровье человека, - возмущается папа Эдуард Герасимов, показывая снимок разбитой фары "Лады-Гранта".

На мой взгляд, авто от столкновения с худощавым подростком почти не пострадало, только стекло фары треснуло. Зато мальчик стал постоянным пациентом клиник. ДТП, изменившее жизнь школьника, произошло в ноябре 2014 года на перекрестке центральных улиц Ревды, в двух шагах от мэрии. Движение в городке не "пробковое", но машин ездит много, и чувствуют они себя вольготно: регулируемых светофорами перекрестков немного. На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.

Как вспоминает Георгий, он пересекал улицу не один. Впереди шла бабушка с внучкой. Едущую с горки машину парень видел, но решил, что водитель притормозит, чтобы пропустить старушку и детей. Да и ждать пришлось бы недолго: дорога не широкая, всего восемь метров. Но до тротуара Георгий дойти не успел, его подкинуло на капоте "Лады" так, что он улетел на два метра и от боли в ноге потерял сознание.

О том, что сын попал в ДТП и экстренно доставлен в детскую больницу Екатеринбурга, Елена Герасимова узнала на работе. Показанные медиками рентгеновские снимки левой ноги ребенка заставили ее содрогнуться: обе кости голени разломились, как спички. Врачи сразу предупредили: восстановление будет сложным и долгим.

В тот же вечер водитель, сбивший мальчика, пришел к Герасимовым с извинениями и предложением материальной помощи.

- От суммы в 30 тысяч я отказалась. Во-первых, деньгами горе не измеришь. А во-вторых, не хотелось, чтобы меня потом обвинили в вымогательстве, - вспоминает Елена. - Как в воду глядела: впоследствии водитель сказал журналистам, что я с него требовала 300 тысяч…

Cтоимость бампера авто доходит до двух миллионов рублей, а за смерть в ДТП чаще всего выплачивают миллион
Понятно, родители хотят, чтобы человек, покалечивший их сына, понес наказание. Но суд первой инстанции решил: ДТП произошло по вине ребенка. Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов. Герасимовы вердикт опротестовали, областной суд отправил дело на пересмотр. В новом иске семья, кроме всего прочего, требовала взыскать с водителя полмиллиона за моральные страдания и 50 тысяч материального ущерба.
Как пояснила Елена, последняя сумма подтверждается чеками на лекарства и лечение. О страданиях Георгий предпочел промолчать, зато его друзья рассказали, что мальчик частенько жалуется: от нестерпимой боли в ноге он часто не спит по ночам. Документы страховой компании о компенсации ущерба за ремонт авто в суде не были представлены. Герасимовы уверены: если Георгия признают невиновным в ДТП, то вопрос о замене фары отпадет сам собой. Но, как говорят юристы, в этой ситуации не все однозначно.

- В принципе, требования страховщиков правомерны. Просто подобные дела встречаются редко. Если страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю во время столкновения с пешеходом, то компания может требовать оплаты издержек у человека. Неважно, виновен тот или нет. Другое дело, что пострадавший вправе обратиться в суд с требованием взыскать с водителя компенсацию морального вреда, - говорит Максим Едрышов, представитель федерации автовладельцев России в Свердловской области.
Как выяснила "РГ", ситуация, в которую попала семья Герасимовых, хоть и редкая, но не уникальная. Впервые спор между автостраховщиками и родителями пострадавшего ребенка разгорелся несколько лет назад в Красноярском крае. Девочка выскочила на дорогу вдали от перехода, водитель не успел притормозить. В итоге ребенок оказался в больнице, а авто - в мастерской. По решению суда за лечение и в качестве компенсации морального вреда страховщики выплатили около 40 тысяч рублей, а потом предъявили иск родителям о возмещении стоимости ремонта. Претензии сторон рассматривались в нескольких инстанциях, пока не дошли до Конституционного суда РФ, который вынес определение об обоюдной ответственности. Водитель должен компенсировать вред, причиненный здоровью пешехода, а пострадавший, раз уж он виноват в аварии, - материальный ущерб водителю. Но пешеход имеет больше оснований для получения денег.

Это решение вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Председатель Межрегионального движения "Союз пешеходов" Владимир Соколов заявил: "При таком подходе пострадавший пешеход лишается единственной возможности поправить свое здоровье, потому что вынужден платить за ущерб, невольно нанесенный автомобилю". По мнению общественника, машина и человек оказываются в неравных условиях. Если со стоимостью запчастей и работ по восстановлению авто все ясно: существуют прайсы, то вопрос оценки нанесенного вреда здоровью человека остается дискуссионным.

В России официально не оценена ни человеческая жизнь, ни инвалидность или травма. У отдельных машин стоимость поврежденного бампера доходит до двух миллионов рублей, а за смерть в ДТП чаще всего выплачивают миллион. И этим пробелом в законодательстве страховщики могут пользоваться. Как считают общественники, именно несоответствие в реальных оценках последствий трагедии - главный аргумент для того, чтобы опротестовать решение по иску к пострадавшим.

Справка "РГ"

В России каждое третье ДТП с пострадавшими - это наезд на пешехода, а в крупных городах - каждое второе. В 86 процентах случаев виновными оказываются водители. Ежегодно ГИБДД фиксирует около 70 тысяч таких происшествий.

Страховка, определяющая выплату компенсации для авиапассажиров, а также граждан, пострадавших в результате аварий на опасных объектах, оценивается в два миллиона рублей. При этом способы оценки причиненного ущерба только разрабатываются. Для пострадавших в ДТП есть только один установленный законом вариант - закон об ОСАГО. Но по нему страховщики оплачивают лишь те затраты, которые вышли за рамки обязательного медстрахования. Минздрав и Минфин совместно со страховщиками разрабатывают таблицу, по которой в будущем пострадавшим будут выплачиваться суммы на лечение - независимо от того, входят ли они в перечень услуг, предусмотренных обязательным медстрахованием или нет. Однако представленные проекты вызывают большие вопросы. Например, согласно одному из них за сломанный палец страховая компания выплатит около 10 тысяч рублей, за сломанную перегородку носа - около 15 тысяч. Палец зарастет за две недели, перегородка - месяца за три.

Между тем

Пока в Ревде и Екатеринбурге кипят судебные страсти, на злополучном переходе ГИБДД выставила предупреждающие знаки. На пересечении улиц появилось аж 12 ярких щитов, напоминающих водителям, что люди - также полноправные участники дорожного движения.

отсюда
 
[^]
Yarr70
31.03.2016 - 09:45
80
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 343
страховщики - известные пидорасы - они такие...
 
[^]
ЦарьБатюшка
31.03.2016 - 09:47
19
Статус: Offline


Русский и беспартийный

Регистрация: 13.09.13
Сообщений: 131
Цитата
ООО "СК "Согласие"

ООО СуКи Согласие с лицензией расстаться не желают? moderator.gif
 
[^]
hemul1983
31.03.2016 - 09:49
226
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 966
Цитата
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.

Цитата
Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.

Я так и не понял бал там пешеходный или все-таки не было?
З.Ы. Какой-то бред написан во второй цитате. Или журналист тупой, или суд, или нас пытаются наебать. Поищу инфу, разобраться хотелось бы.

Это сообщение отредактировал hemul1983 - 31.03.2016 - 09:54
 
[^]
smashSR
31.03.2016 - 09:50
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 15427
гымс.. ну даже хрен знает как отнестись..как бы всё по закону и логично...сумма кстати задрана безбожно...по идее она должна погаситься суммой за физ. ущерб пешеходу ( раз уж у нас так есть по закону) и лечение по медстраховке...
 
[^]
papachina
31.03.2016 - 09:52
291
Статус: Offline


охотник

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 766
друг переходил дорогу в неположенном месте. Сбили. Пролежал два месяца в больнице с переломами (нога, рука, какие-то ушибы). У машины тоже были повреждения (лобовое стекло, фара, крыло, капот). Выплатил хозяину авто по суду на ремонт авто.
Не переходите дорогу в неположенном месте. Ну его нахуй.
 
[^]
Vitalem
31.03.2016 - 09:52
126
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3149
Цитата
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.


Я как-то не понял.
То есть это там такой переход, на котором нету
1. светофора
2. знаков
3. разметки

А там точно был переход?
 
[^]
Shadowru
31.03.2016 - 09:52
218
Статус: Offline


Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934
Так по закону же...

То, значит, за парковку в неположенном месте машины сжигать вместе с водителем (и всем похуй - мешает там кому-нибудь машина или нет и 30 лет до этого, до установки знаков не мешала)...
А за то, что долбоёбы бегают по дорогам и рискуют поломать чужие жизни (даже если долбоёб пешеход будет 100 раз не прав, в случае его гибели водитель всё-равно понесёт ответственность по нашим уебанским законам), надо по головке гладить?

Я, конечно, понимаю, что лицемерие нынче в моде. Но совсем уж охуевать не надо.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 31.03.2016 - 10:39
 
[^]
OileLukoile
31.03.2016 - 09:53
192
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 752
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Все правильно страховая делает. Сбили не на зебре и не на переходе, а в неположенном месте. Да, граждане пешеходы, есть и такая практика нынче-взыскания ущерба владельцем авто с пешехода, коли тот не прав.
Переходить следует в специально отведенных для этого местах, да.
 
[^]
TURNER
31.03.2016 - 09:53 [ показать ]
-19
Reexel
31.03.2016 - 09:53
78
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 332
Пешеход - переходя дорогу в неположенном месте ты принимаешь на себя ответственность не только за свою жизнь, но и за имущество автомобилиста. Идиотские законы, но как вас научить переходить дорогу в положенных местах? Предлагайте.

Так как жизнь перешла в материальное русло, то появление таких исков был лишь вопрос времени.

Это сообщение отредактировал Reexel - 31.03.2016 - 09:53
 
[^]
Рыбанько
31.03.2016 - 09:54 [ показать ]
-38
Jeep44
31.03.2016 - 09:54
114
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 377
Может пешеходы наконец-то поймут, что у них тоже есть обязанности и ответственность?
 
[^]
Lanselotm
31.03.2016 - 09:54
82
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 352
Расскажу свою историю.....
Имел несчастье сбить гражданку на трассе, жива.... Я не виноват был, административного не заводили, ну невиноват что она бухая на трассе под машину кидается...
Через год подает на меня в суд на 500 тыщ за моральный и ущерб здоровью.... На суде меня спрашивают
- Почему я не подал на неё в суд, за ущерб автомобилю?..... (а тётка лежала с переломами в больнице)
Я медленно охуеваю... А что, так можно было?...))) (думаю не вслух)
Судье отвечаю - А как же моральный аспект, она в реанимации, а я на неё в суд?
Ответ судьи - тогда платите..... bravo.gif Занавес
За лечение заплатила страховая 22 тыщи, я за моральный ущерб отдал 100 тыщ по договоренности сторон.......

Это сообщение отредактировал Lanselotm - 31.03.2016 - 10:21
 
[^]
50грамм
31.03.2016 - 09:54
60
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.10.15
Сообщений: 368
с каких пор фара на гранту начала стоить 27 кусков ?
 
[^]
zeppelman
31.03.2016 - 09:55 [ показать ]
-33
Vitalem
31.03.2016 - 09:56
3
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3149
Цитата
вот даю 100%, что собственник этих СуК является член ЕР

В конце 2008 г. в результате раздела бизнеса между Потаниным и Прохоровым СК «Согласие» отошла к последнему.
 
[^]
webberus
31.03.2016 - 09:56
51
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 122
Цитата (Reexel @ 31.03.2016 - 09:53)
Пешеход - переходя дорогу в неположенном месте ты принимаешь на себя ответственность не только за свою жизнь, но и за имущество автомобилиста. Идиотские законы, но как вас научить переходить дорогу в положенных местах? Предлагайте.

Так как жизнь перешла в материальное русло, то появление таких исков был лишь вопрос времени.

А чего здесь идиотского ? Если им не жаль своего здоровья, то почему мне должно быть не жалко своего имущества утраченного из за пешеходов переходящих не по переходу ?

Это сообщение отредактировал webberus - 31.03.2016 - 09:58
 
[^]
Shadowru
31.03.2016 - 09:57
75
Статус: Offline


Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934
Цитата (zeppelman @ 31.03.2016 - 09:55)
Карма водятла будет разрушена навеки если возьмет деньги.

Т.е. долбоёб бросается под колёса в неположенном месте, а водитель - дятел?
 
[^]
Carpaccio
31.03.2016 - 09:57
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1069
Водитель один хуй должен оплатить лечение пешика.А пешик соответственно ремонт автомобиля если он виновен.Что не так?
 
[^]
chexec
31.03.2016 - 09:57
20
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
Цитата
и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов

WTF???
правила изменили что ли, и теперь водитель не обязан предпринять все возможное, чтобы избежать ДТП? и на зебре без светофора теперь можно сбивать людей? че за хуйня вообще, кто эту новость писал?
 
[^]
Mizantrop88
31.03.2016 - 09:57
58
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 2251
Цитата
- Ну ладно бы отправили родителям извещение. А то на имя 14-летнего ребенка. Это чтобы его добить? Где хочешь деньги достань, подаяние проси со сломанной ногой. Автомобиль выше ценится, чем здоровье человека, - возмущается папа Эдуард Герасимов, показывая снимок разбитой фары "Лады-Гранта".

Лучше бы папа учил дорогу переходить своего выпердыша что бы из-за него не страдали люди соблюдающие пдд .
Люди всё не хотят понять одну простую вещь,если они не думают головой ,то так или иначе будут за это платить,физически ,либо материально или морально....
Тут три в одном ,если подросток в 14 лет не в состоянии перейти дорогу по человечески ,то это только его проблемы,ну и его родителей которые не в состоянии объяснить прописные истины.

Это сообщение отредактировал Mizantrop88 - 31.03.2016 - 10:04
 
[^]
AlonsoMosley
31.03.2016 - 09:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.08
Сообщений: 3745
Совсем ёбнулся мир золотого тельца
 
[^]
ZGS
31.03.2016 - 09:58
78
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.11
Сообщений: 749
В чем идиотичность ситуации то? Какой-то хрен, пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб-компенсируй.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43936
0 Пользователей:
Страницы: (16) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх