Несправедливое правосудие, или дело Виктора Гончара

Доброе утро яповчане и яповчанки, предлагаю ознакомится с очередным вопиющим случаем наших судей и нашей судебной системы.
История, которую многие, возможно, будут примерять на себя, стала поводом вернуться к спорам о пределах самообороны. Житель Новосибирска преступил закон, переступив порог собственной квартиры - по крайней мере, так с точки зрения следствия развивались события, по итогам которых мужчину приговорили к реальному сроку в колонии.
Даже в наручниках Виктор Гончар не жалеет о содеянном. Семь лет колонии строгого режима за то, что защитил дочь от пьяного незнакомца, ворвавшегося средь бела дня к ним в квартиру – так решил суд. В тот день неизвестный ворвался к ним в квартиру, дочь стала звать на помощь. Дремавший на диване отец бросился на крик. В скором времени незваный гость, 32-летний Артем Галкин, ранее судимый за грабежи и торговлю наркотиками, скончался от разрыва печени. По мнению следствия, смертельным оказался именно удар Виктора Гончара.
"Учитывая то обстоятельство, что он схватил за руку и удерживал несовершеннолетнюю дочь Гончара. Но раз есть преступное посягательство, значит, у человека возникает законное право на самооборону", - говорит адвокат Виктора Гончара Владимир Карпов.
Адвокаты считают, что судья выносила приговор, исходя из собственного опыта и убеждений. В современном законодательстве грань между допустимой самообороной и ее превышением очень тонкая. И где она проходит, иной раз сложно понять даже профессиональным юристам.
По мнению правоохранителей, границы самообороны для Виктора Гончара закончились, как только мужчина вышел из своей квартиры и оказался на лестничной клетке, закрыв за собой дверь. Защитить свой дом и своих родных, считают специалисты, мужчина мог, и находясь в квартире, например, выгнав незваного гостя, вызвать полицию.
"Когда Гончар вытолкнул потерпевшего из квартиры, то вышел вместе с ним на площадку. Соответственно, он заведомо прекратил посягательство, отпала реальная угроза опасности для жизни, но несмотря на это, он умышленно начал наносить удары", - пояснила старший помощник руководителя Следственного управления СК РФ по Новосибирской области Анастасия Кулешова.
Инструкторы по рукопашному бою, зная все это, теперь учат не только самообороне, но и тому, как не попасть "под статью". Ведь шанс на оправдание сегодня, говорят специалисты, есть только у тех, кто серьезно пострадал.
"Нельзя бить кулаками, ногами. Только ладошками и только оттолкнуть. Будет расценено, как самооборона", - объясняет инструктор по рукопашному бою Руслан Осколков.
Известны случаи, когда людям, чтобы спасти свою жизнь, приходилось браться за оружие. Три года назад тульский фермер Гегам Саркисян спас свою семью, зарезав троих вооруженных грабителей. Мужчину оправдали, правда, только после того, как его история получила широкую огласку.
"В вашу квартиру ломятся бандиты — вы, оказывается, не можете защищать себя! Вы должны запустить их, они изнасилуют, убьют, заберут все — вы позвоните в полицию! Это что такое?! Мы должны дать возможность людям защищаться, хотя бы в жилище", - возмущается руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский.
"Считаю что мера пресечения очень суровая. Здесь можно говорить только о том, не превысил ли он немного именно самооборону, потому что повторяю, что вне зависимости от того, с какой стороны двери он находится, он защищал свою семью. А что, на улице он не защищал бы семью?" - недоумевает депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ Олег Лебедев.
В Госдуме с разнообразными предложениями, как изменить или дополнить закон о самообороне, выступали уже не единожды.
"Некоторые предложения, по сути, приравниваются к праву выносить на месте и приводить в исполнение смертный приговор. Мы прекрасно понимаем, что есть оружейные лоббисты, которые заинтересованы в том, чтобы каждый мужчина купил себе пистолет, но хотим ли мы жить в таком обществе? Это вопрос большого народного обсуждения", - напоминает депутат-единоросс Илья Костунов.
"С юридической точки зрения, говоря об институте необходимой обороны, надо сказать, что это сложнейшая материя уголовного судопроизводства, сложнейший вопрос, который уже более ста лет обсуждается, дебатируется. Есть огромная судебная практика по этому вопросу, есть определение Верховного суда от 2012 года. Есть действующая 37-я статья о необходимой обороне, где все достаточно детально прописано", - считает депутат Государственной Думы, член фракции "Справедливая Россия" Дмитрий Горовцов.
Сейчас очередную версию законопроекта о самообороне обсуждает экспертное сообщество. Тем временем, в соцсетях петицию в защиту Виктора Гончара уже подписали более шести тысяч человек.
Петиция
Петиция еще
В баянах не нашел, если даже и баян, самое время напомнить...Если не баян, давайте поднимем в топ, так как нашими подписями мы сможем спасти тысячи людей...

В российской ментовке просто "Угрожают не угрожают, вот когда убьют, тогда и приходите".
А про судей вообще никому ничего говорить не нужно. Сами всё знаете.
Надо собирать голоса там, подписи. Просить отстранить судью и пересмотреть дело.

Надо поднимать, ибо дети наше все. ЯП также поступил

Бля... Ну неужели так трудно переработать положения законодательства о самообороне? Совершаешь любое насильственное преступление - всё, ты вне закона! И тебя можно гасить любым способом, хоть анально! Хочешь жить - не преступай закон. Точка.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 12.11.2015 - 08:55

вы меня извените,но так тоже по моему перебор в защите

Это сообщение отредактировал ходячий - 12.11.2015 - 08:55

С хуя ли? Его, этого Галкина, кто-то заставлял лезть в чужую квартиру?

Блять, двоякая ситуация. Мужик, конечно, молодец, защитил дочь. Но с другой стороны, если скажут что можно применять самооборону до летального исхода, то это пиздец настанет. Любой уебок со стволом дождеться первого удара от оппонента, а потом спокойно расстреляет на поражение...хуй его знает честно говоря. Мужику уважение, за то, что дочь защитил, это важнее всего. Хотя если вспомнить историю с Расулом Мирзаевым, то его оправдали, хотя там намека на насилие и не было, тем более в отношении несовершеннолетней. Вопрос тогда, а почему Виктора Гончара не оправдали. Пиздец, каждый судья исходит из каких-то личных соображений, такого тоже быть не должно.

Это сообщение отредактировал VsemBobra - 12.11.2015 - 09:19

согласен, лежачего не бьют, а тут два удара сапогом в печень...

...правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенны процедур...скопиастил с Лурка

У тебя дети есть?

Надо ей записку подложить с текстом "не шути так больше", пусть продрищется...

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 12.11.2015 - 09:01

в госдуме предложили установить предел самообороны. Если разродятся будет хоть понятно где заканчивается самооборона и начинается иная статья УК..а пока...все что сочтут нужным- все превышение...

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1245710.html

Вот, это самое точное и правдивое описание нашего государства.

молодец мужик

Петиция это конечно хорошо, но надо закон о самообороне менять, иначе таких случаев будет овердохуя

http://www.yaplakal.com/forum23/topic1245322.html
http://www.yaplakal.com/forum23/topic1244424.html
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1243996.html
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1243792.html
Как так-то, ТС?

Даже я научился искать.

Это сообщение отредактировал schurin - 12.11.2015 - 09:04

Так их уже овердохуя, просто не все известны массам. ИМХО

Оппонента кто-то заставляет бить этого уёбка? Любое насилие - осознанное действие. Попривыкали, блять, все конфликты кулаками решать...
Если ты будешь знать, что "уёбок" может быть вооружен и готов воспользоваться тем, что ты его ударишь - может тогда, прежде чем кого-то ударить, сначала башкой подумаешь?

Блять... Из соседней темы:

Где, сука, нормальные адвокаты?
Мужик вытолкал чувака из своей квартиры, тем самым - обезопасив детей, это понятно. Но себя-то он при этом не обезопасил, оказавшись на лестничной клетке с незваным гостем. Который, оказавшись за пределами квартиры, продолжал нападать на хозяина этой квартиры.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 12.11.2015 - 09:10

надо было ментов вызвать, сказав что чувак пьяный ломиться в дверь, но после того как его приложил и он загнулся... там что камеры в подъезде? и домочадцев проинструктировать что бы в одну дудку пели, типа сидели дома, чел ломился в дверь, вызвали ментов, он перестал ломится, а от чего он умер - хрен его знает, упал наверное...

От разрыва печени наркоша помер? А она у него вообще здоровая была? Ну это так - вопрос на засыпку. Есть статья 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Наркоман проник в жилище Виктора, к тому же напал на его дочь (между прочим несовершеннолетнюю). Виктор, защищая своё жилище и свою семью, прогнал наркомана из дому. Разумеется он отогнал его дальше двери. Это вообще-то очевидная последовательность действий, дабы отогнать злоумышленника от жилища. В чём проблема? В том, что наркоша помер? А он о последствиях думал, когда в чужое жилище лез?

в одном хоть есть ссылка на петицию или просьба поддержать?

Какой перебор? А чего по вашему было бы достаточно? Ногу сломать или сотрясение мозга сделать? Блядина полезла в чужу квартиру с заранее преступными намерениями. Мужик сделал все абсолютно правильно, за одним маленьким исключением - не закопал труп в лесу. Вот боком ему и вышло. Нет никакого правосудия в нашей стране, забудьте об этом.

тут двоякая ситуация...

- уебок лез в квартиру, хз зачем но не с хорошими намерениями это точно... пинать надо было однозначно!!!!
- хозяин обязан был защищаться, НО НЕ УБИВАТЬ!

Такие у нас законы... Во время службы ходило мнение, что во время стрельбы "на поражение", преступника лучше "насмерть", чем ранить и потом ходить по судам и не факт что останешься на свободе, ибо "пределы необходимой обороны"...

Фотку и фамилию судьи надо обнародовать,чтоб люди знали кто такой справедливый.

Главный вопрос я бы сформулировал так:
Почему у нас суды, что в уголовном, что в гражданском производстве занимаются защитой прав преступников и нарушителей законов, а не наказанием их? Почему их больше волнует первая часть вопроса, а не вторая? Когда мы получим ответ на этот вопрос, тогда и можно будет задавать второй вопрос: и что с этим, собственно, делать?..
Ведь и ежу в данном случае понятна причинно-следственная связь... не вломись это куйло к людям - и не сидел бы человек на скамье подсудимых... благодаря системе из человека, пострадавшего от преступных деяний и защищавших от них свою семью, он стал сам преступником... почему? Потому что суд защищает "права" погибшего преступника, вместо того, чтобы защищать права пострадавших от его деяний... Потому что рулит вопрос, который я задал в самом начале... пока наше "правосудие" не будет ставить во главу угла наказание виновных, пострадавшие буду у нас сами зачастую приравниваться к преступникам...

Виктору Гончару моя поддержка и пожелания удачи! Уверен, даже если не удастся его отбить от "правосудия", на зоне, что охрана, что зэки будут его уважать, потому что поступил, как мужчина! Жаль, конечно, семью... из-за какого-то урода сколько горя стольким людям!

Это сообщение отредактировал chak - 12.11.2015 - 09:28