Россия вложит в строительство турецкой АЭС $22 млрд

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (36) « Первая ... 32 33 [34] 35 36   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bender376
4.05.2017 - 23:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 11498
Цитата (Evet @ 4.05.2017 - 22:57)
Так же и в России можно сделать.Даже легче и быстрей.Кадыров-президент и все...

Страна вот только недолго просуществует. Уровень этой мартышки - управление одной обезьяньей резеврвацией. А не сложным многонациональным государством.
Так что этого точно не будет.
 
[^]
EART1999
4.05.2017 - 23:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 10
Цитата (МакарИваныч @ 4.05.2017 - 23:04)
Сука, я живу в каком-то бреду, киргизам, которые ненавидят русских, прощаем долги, туркам, которые сбивают наших летчиков строим атомные станции, а русским очередной налог, блеать, да когда это кончится?

"Пока наши корабли бороздят космическое пространство" ©.
cool.gif
 
[^]
o4kasstiy
4.05.2017 - 23:13
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Реакторы на быстрых нейтронах вроде как умеют нарабатывать оружейный плутоний. Но блин, он есть только у нас и то по моему в единственном, пока еще испытательном экземпляре...
Тут иногда ROLD пробегает, человек здорово разбирается в теме, он как то пояснял что к чему, я всех подробностей не помню.

Блядь, еще один. Вас специально сегодня клонируют? Не чувствуешь разницы между обогащением урана и наработкой плутония?
 
[^]
o4kasstiy
4.05.2017 - 23:15
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Курская не строится, строится станция замещения.

Все станции, кроме Ростовской и плавучей строятся как замещающие мощности взамен выводимым из эксплуатации. И что?
 
[^]
Kosh01
4.05.2017 - 23:16
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 865
Цитата (GNEV @ 4.05.2017 - 17:22)
Цитата (Пропальщик @ 4.05.2017 - 17:20)
Цитата (GNEV @ 4.05.2017 - 17:17)
реактор, турбины, это тоже турки будут из бетона выливать?

Нет,они их получат на халяву от России за мифическое обещание окупаемости через полвека.

ага, за деньги, которые уйдут на Российские же заводы. вы же тут толпой орете, что надо рабочие места в стране, не находите в этом нихуевого такого диссонанса? это рабочие места в отраслях от металлургии до высокоточных работ.

Ага, только маленький нюанс, оборудование российкое будет закупаться в России, будут рабочие места, которые будут оплачиваться из бюджета, только почему-то никого не волнует вопрос, а какого хера российский бюджет будет оплачивать из своего бюджета электричество для Турции.
 
[^]
bender376
4.05.2017 - 23:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 11498
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:13)
Цитата
Реакторы на быстрых нейтронах вроде как умеют нарабатывать оружейный плутоний. Но блин, он есть только у нас и то по моему в единственном, пока еще испытательном экземпляре...
Тут иногда ROLD пробегает, человек здорово разбирается в теме, он как то пояснял что к чему, я всех подробностей не помню.

Блядь, еще один. Вас специально сегодня клонируют? Не чувствуешь разницы между обогащением урана и наработкой плутония?

Что не так то? Говном и я могу покидаться. Вот здесь для чайников типа меня все вполне доступно расписано.
И функция получения оружейного материала вполне себе присутствует. Другое дело, что технология построения подобных реакторов далеко не всем доступна - это да.
 
[^]
murgab
4.05.2017 - 23:21
3
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 7640
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:11)
Цитата
В каждой тонне ОЯТ содержится ~ 10 кг плутония (для сравнения, в бомбе, сброшенной на Нагасаки, его было лишь 6,2 кг).

Мсье читать не умеет? 0.5% по массе, 10 кг не получается.
Ну да ладно. Даже если и 10. Как ты, не имея технологии, этот самый плутоний будешь получать? Или ты думаешь, что этот наработанный плутоний в виде слитка в ТВС завис?

Да так вот. Или полагаете, что там дикари, которые смогли освоить ракетостроение и покорить Космос. У которых фармацевтика на порядки лучше нашей. Это я про Индию. У которых наука на первом месте. У нас было. Было. А теперь нет. И удивляемся как "эти дикари" могут и создавать ракеты, и создавать атомные бомбы. Про Китай уже даже не вспоминаю. Нам стыдится нужно за то, что мы просрали и просираем и завидовать им.

Это сообщение отредактировал murgab - 4.05.2017 - 23:24
 
[^]
o4kasstiy
4.05.2017 - 23:31
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Что не так то?


Цитата была: "Тваюжмать.... как можно замаскировать обогатительное производство под АЭС"
На эту цитату твой ответ: "Реакторы на быстрых нейтронах вроде как умеют нарабатывать оружейный плутоний."
Поэтому еще раз, по буквам:
1. Обогатительное производство занимается обогащением урана, а точнее обогащением урана-235 относительно урана-238. Результатом обогатительного производства является урановое обогащенное топливо. В зависимости от степени обогащения оно может являться топливом для АЭС (4,5% - ВВЭР, РБМК, около 20% - БН), топливом для атомоходов (около 70-80%), для научной и военной деятельности (около 90%).

2. Наработка плутония никак не связанна с обогатительным производством. Ну вообще никак. Плутоний можно нарабатывать как в промышленных реакторах, так и специальных бридерных зонах реакторов БН, РБМК и т.п. Основная сложная задача не наработать плутоний, а именно выделить его
 
[^]
Министр
4.05.2017 - 23:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 7702
Цитата (Shurik123 @ 4.05.2017 - 07:41)
Нахуя выкидывать в Османскую империю 1,3 триллиона рублей? Володя ты ебанат?

А ты чё только это понял?
 
[^]
murgab
4.05.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 7640
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:31)
Цитата
Что не так то?


Цитата была: "Тваюжмать.... как можно замаскировать обогатительное производство под АЭС"
На эту цитату твой ответ: "Реакторы на быстрых нейтронах вроде как умеют нарабатывать оружейный плутоний."
Поэтому еще раз, по буквам:
1. Обогатительное производство занимается обогащением урана, а точнее обогащением урана-235 относительно урана-238. Результатом обогатительного производства является урановое обогащенное топливо. В зависимости от степени обогащения оно может являться топливом для АЭС (4,5% - ВВЭР, РБМК, около 20% - БН), топливом для атомоходов (около 70-80%), для научной и военной деятельности (около 90%).

2. Наработка плутония никак не связанна с обогатительным производством. Ну вообще никак. Плутоний можно нарабатывать как в промышленных реакторах, так и специальных бридерных зонах реакторов БН, РБМК и т.п. Основная сложная задача не наработать плутоний, а именно выделить его

Вот так:
В ожидании увеличения потенциала производства плутония Пакистан расширяет свои возможности по его переработке. Пакистанский институт ядерной физики и технологии (ПИНСТЕХ) вблизи Равалпинди изначально был пилотной установкой химической сепарации (переработки) плутония, где плутоний, доставлявшийся из первого реактора в Хушабе, подлежал переработке. Как отмечают вышеуказанные авторы, спутниковые снимки показывают, что существует вторая установка по сепарации, находящаяся рядом с первой, которая находится в стадии строительства и сможет перерабатывать плутоний, произведенный на двух новых реакторах в Хушабе. Также возобновились работы на частично построенном заводе по переработке плутония, строительство которого началось в 70-е годы прошлого века. Это завод расположен в г. Чашме, где Пакистан с помощью КНР построил 300-мегаваттный коммерческий реактор (ЧАСНУПП–I) и планирует построить еще три энергетических реактора (один из них находится в стадии строительства). В дополнение к этому Пакистан расширяет свои установки в Дера Гази Хане, в южной части Пенджаба, где производятся урановый газ (шестифтористый уран) и металлический уран.

В.И. Сотников "Последние оценки ядерного потенциала Пакистана".
 
[^]
o4kasstiy
4.05.2017 - 23:39
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Да так вот. Или полагаете, что там дикари, которые смогли освоить ракетостроение и покорить Космос. У которых фармацевтика на порядки лучше нашей. Это я про Индию. У которых наука на первом месте. У нас было. Было. А теперь нет. И удивляемся как "эти дикари" могут и создавать ракеты, и создавать атомные бомбы. Про Китай уже даже не вспоминаю. Нам стыдится нужно за то, что мы просрали и просираем и завидовать им.


Я уже даже не знаю, как тебе вообще отвечать. Такое ощущение, будто разговариваю с диваном или шкафом.
Я тебе про одно, а ты какую-то херь в ответ пишешь. Я напоминаю, что дискуссия была насчет маскировки АЭС под обогатительное производство, кое невозможно. Ты в ответ зачем-то начал нести чушь про наработку плутония под ширмой АЭС, что тоже не имеет смысла, потому что проще у себя создать специальный промышленный реактор.
У тебя каша в голове, и если ты там что-то просираешь, и кому-то там завидуешь, флаг тебе в руки
 
[^]
murgab
4.05.2017 - 23:40
1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 7640
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:39)
Цитата
Да так вот. Или полагаете, что там дикари, которые смогли освоить ракетостроение и покорить Космос. У которых фармацевтика на порядки лучше нашей. Это я про Индию. У которых наука на первом месте. У нас было. Было. А теперь нет. И удивляемся как "эти дикари" могут и создавать ракеты, и создавать атомные бомбы. Про Китай уже даже не вспоминаю. Нам стыдится нужно за то, что мы просрали и просираем и завидовать им.


Я уже даже не знаю, как тебе вообще отвечать. Такое ощущение, будто разговариваю с диваном или шкафом.
Я тебе про одно, а ты какую-то херь в ответ пишешь. Я напоминаю, что дискуссия была насчет маскировки АЭС под обогатительное производство, кое невозможно. Ты в ответ зачем-то начал нести чушь про наработку плутония под ширмой АЭС, что тоже не имеет смысла, потому что проще у себя создать специальный промышленный реактор.
У тебя каша в голове, и если ты там что-то просираешь, и кому-то там завидуешь, флаг тебе в руки

Я ответил. ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ написано и автор указан, что в Чашме около китайской АЭС завод по переработке плутония.
 
[^]
bender376
4.05.2017 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 11498
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:31)
Цитата
Что не так то?


Цитата была: "Тваюжмать.... как можно замаскировать обогатительное производство под АЭС"
На эту цитату твой ответ: "Реакторы на быстрых нейтронах вроде как умеют нарабатывать оружейный плутоний."
Поэтому еще раз, по буквам:
1. Обогатительное производство занимается обогащением урана, а точнее обогащением урана-235 относительно урана-238. Результатом обогатительного производства является урановое обогащенное топливо. В зависимости от степени обогащения оно может являться топливом для АЭС (4,5% - ВВЭР, РБМК, около 20% - БН), топливом для атомоходов (около 70-80%), для научной и военной деятельности (около 90%).

2. Наработка плутония никак не связанна с обогатительным производством. Ну вообще никак. Плутоний можно нарабатывать как в промышленных реакторах, так и специальных бридерных зонах реакторов БН, РБМК и т.п. Основная сложная задача не наработать плутоний, а именно выделить его

Поверю на слово, так как сходу не получается въехать в тему. Очень уж обширный вопрос.
 
[^]
309cdi
4.05.2017 - 23:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 242
А наши СМИ уже объявили о появлении очередного братского народа?
 
[^]
o4kasstiy
4.05.2017 - 23:48
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Я ответил. ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ написано и автор указан, что в Чашме около китайской АЭС завод по переработке плутония.

Даже если и рядом, хотя это далеко не факт, но допустим. Рядом. И что? Для радиохимии тоже внезапно нужна электроэнергия.
Хотя тебе, по всей видимости, бессмысленно что-либо объяснять, если для тебя обогащение и наработка плутония одно и то же
 
[^]
YourBunnyWro
4.05.2017 - 23:52
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.16
Сообщений: 806
старенький уже путин. размягчение мозгов у него. за лярд две турции можно купить, а он 22 дает за просто хуй
 
[^]
murgab
4.05.2017 - 23:53
0
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 7640
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:48)
Цитата
Я ответил. ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ написано и автор указан, что в Чашме около китайской АЭС завод по переработке плутония.

Даже если и рядом, хотя это далеко не факт, но допустим. Рядом. И что? Для радиохимии тоже внезапно нужна электроэнергия.
Хотя тебе, по всей видимости, бессмысленно что-либо объяснять, если для тебя обогащение и наработка плутония одно и то же

Не секрет, что именно Китай приложил руку к созданию пакистанского ЯО. После того, как лягушатники, как с "Мистралями" нас, отказали Пакистану, помог Китай. И китайское оборудование обогащает уран. А фотографируют со спутников и анализируют. Ибо инспекторы в пешем порядке туда не суются. Лучшей ширмы АЭС для съемок со спутников для центрифуг не придумать. Фонит и движуха контейнеров. А если ты умник, то не вставай в позы, а хоть что-нибудь запости со ссылкой. Я много чего сказал, а от тебя кроме важного надувания щек- ничего.

Это сообщение отредактировал murgab - 4.05.2017 - 23:56
 
[^]
o4kasstiy
4.05.2017 - 23:59
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Лучшей ширмы АЭС для съемок со спутников для центрифуг не придумать.

Ну вот опять. Опять каша, опять бред. Опять все в кучу.
Завод по переработке плутония вдруг опять превратился в "центрифугу". Ты хоть сам осознаешь, что ты пишешь?
"Ибо инспекторы в пешем порядке туда не суются"
Какие инспекторы, на каком основании они куда сунутся?
"Фонит и движуха контейнеров."
Блеать, каких контейнеров, какая движуха? У меня уже от тебя истерика.
 
[^]
murgab
5.05.2017 - 00:03
-1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 7640
Цитата (o4kasstiy @ 4.05.2017 - 23:59)
Цитата
Лучшей ширмы АЭС для съемок со спутников для центрифуг не придумать.

Ну вот опять. Опять каша, опять бред. Опять все в кучу.
Завод по переработке плутония вдруг опять превратился в "центрифугу". Ты хоть сам осознаешь, что ты пишешь?
"Ибо инспекторы в пешем порядке туда не суются"
Какие инспекторы, на каком основании они куда сунутся?
"Фонит и движуха контейнеров."
Блеать, каких контейнеров, какая движуха? У меня уже от тебя истерика.

Бесполезно... Если даже к слову инспектор, надо добавлять МАГАТЭ. Считай себя разбирающимся в ядерном потенциале Пакистана и создании оружейного плутония. Отдыхай.
 
[^]
o4kasstiy
5.05.2017 - 00:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
а хоть что-нибудь запости со ссылкой

Вот тебе очень хорошие ссылки:
Д. Блан. Ядра, частицы, ядерные реакторы
Дементьев Б.А. Ядерные энергетические реакторы
 
[^]
o4kasstiy
5.05.2017 - 00:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
Бесполезно... Если даже к слову инспектор, надо добавлять МАГАТЭ. Считай себя разбирающимся в ядерном потенциале Пакистана и создании оружейного плутония. Отдыхай.

Вот именно что бесполезно. Ты даже не понимаешь, чем занимается МАГАТЭ, и на каком основании они могут проинспектировать тот или иной объект. Я даже сделаю подсказку: МАГАТЭ просто так не могут никуда приехать с инспекцией, тем более на ЯЭУ. Ты фигачишь все подряд в одну кучу, потому что не понимаешь, что ты фигачишь
 
[^]
Semenov72
5.05.2017 - 00:22
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.04.17
Сообщений: 139
22 миллиарда долларов из карманов российских налоплательщиков на турецкую АЭС!

И при этом -

Отсутствуют финансовые обязательства со стороны Турции. Все расходы будут оплачены из российского бюджета, при этом более половины из них освоят турецкие подрядчики;

Отсутствуют обязательства турецкой стороны по строительству ЛЭП и подстанций для отбора мощностей;

Неясно, будет ли спрос на электроэнергию АЭС, т. к. станция расположена вблизи курортной зоны Анталия, где отсутствуют крупные промышленные предприятия;

Граждане Турции бесплатно обучаются для эксплуатации АЭС;

Цена на электроэнергию зафиксирована на 25 лет, без учета инфляции доллара, роста мировых цен на электроэнергию и изменения курса валют;

В соглашении не прописаны форс-мажорные обстоятельства, а также запрет на национализацию АЭС;

Проектная компания получила беспроцентный кредит на строительство, что является беспрецедентным в практике долгосрочных международных инвестиционных контрактов.

А всё почему? Обычные массы этого не знают. А те, кто в теме, как говорится, всё понимают.

Научный руководитель проекта — НИЦ «Курчатовский институт».

Президентом там - Ковальчук, друг Путина.


Пилить колоссальные 22 миллиарда долларов - одно удовольствие. Что не сделаешь для другана. Впрочем, это даже одна шайка-лейка. Точнее даже так - что не сделаешь для себя самого.

Это сообщение отредактировал Semenov72 - 5.05.2017 - 00:24
 
[^]
Sharpei
5.05.2017 - 01:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.17
Сообщений: 412
За 17 лет царства,в России построили хоть одну новую атомную станцию?
 
[^]
Gdialex
5.05.2017 - 01:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
А что вы хотели. Монархи всегда договорятся. У нас Царь-всея Руси Путин. У них Султан Эрдоган (он видимо от Вовы научился, как стать единоличным правителем, не привлекая внимания революционеров).
 
[^]
STARUXA
5.05.2017 - 01:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 413
путин, ты заебал.
В магазинах картошка из Египта бля по 50 р/кг, а он в Турцию инвестирует.
Я хочу есть картошку российского производителя! Инвестируй в нее.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34010
0 Пользователей:
Страницы: (36) « Первая ... 32 33 [34] 35 36  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх