Россия вложит в строительство турецкой АЭС $22 млрд

Давайте на Кубе АС построим, хуйле уж

Так то оно так, но вот знаешь - такое суждение очень похоже на суждения мэнэджера какого нибудь отдела продаж который просит чтобы начальство позволило ему отгрузить товар ненадежному клиенту с минимальной ценой под тем предлогом, что если он не отгрузит, то и продаж не будет, так как некому продавать, никто якобы не соглашается на такие условия. Так вот это - шляпа. Давайте тогда ВАЗы поставлять в нигерию за наши же деньги - отрасль же деградирует... Может конечно немного гиперболично, но так я вижу ситуацию. По крайней мере до сих пор я наблюдал очень мало проектов нашего правительства, которые были бы успешны

1. С учетом того, что происходит, по сути, передел средств внутри страны, а не вывоз валюты за рубеж, такая возможность есть.
2. В РФ нет дефицита электроэнергии, поэтому массовое строительство дополнительных мощностей внутри страны не нужно. В РФ и так уже строятся 8 блоков и две плавучие АЭС.
3. В долгосрочной перспективе все партнеры одинаково надежны или ненадежны, как посмотреть

Уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AD%...%B3%D1%83%D0%B0

Нет там никакой бридерной зоны.
Есть канал камеры деления в который пихают различные образцы. Но плутоний в этом канале не производят.

Зачастую автозаводы так и делают, чтобы занять рынок.

Опять же, по строительству АЭС и ЯЭТ за рубежом:
Тяньвань - успешно, именно Тяньвань вытянул всю российскую атомную промышленность.
Кунадкулам - успешно
Бушер - успешно.
Темелин - успешно.
Завод в Шаньси - успешно

Скажите пожалуйста, какая принципиальная разница между конструкцией РБМК и ПУГРов?

Две плавучие АЭС? Точно? Одну очень давно строят и место ей с трудом нашли, куда вторую девать?
Да и 8 блоков АЭС, что-то не набираются.
2 блока ЛАЭС-2, 1 блок НвАЭС-2, 1 блок РоАЭС. Ну ещё который год роют яму под 2 блока КуАЭС-2 (там даже к фундаменту не приступали).
Есть ещё Балтийская АЭС, но там гордиться нечем - это большой просчёт. Стройку пришлось остановить.

Стебли лопуха-репейника на Кавказе называют пугр.
Не то?
А если серьёзно, то какая особая бридерная зона может быть в ПУГРе? Он весь сам из себя наработчик плутония, но не бридер (нарабатывает плутония он меньше чем сжигает урана).

Точно. Академик Ломоносов, и одна безымянная в проекте.

2- ЛАЭС, 2-НВАЭС, 1-РоАЭС, 2-КурАЭС. Плюс еще я МБИР включил, хоть исследовательская, но АЭС. Балтийскую я не считал

Почему НвАЭС 2 блока? Там один строят.
МБИР научно-исследовательский реактор, вряд ли стоит его считать.
Плавучую АЭС "в проекте" тоже можно не учитывать.

Я не говорил, что на ПУГРе есть бридерные зоны. Речь вообще шла о наработке плутония. На РБМК, также как и на ПУГРах, можно нарабатывать плутоний. Если уходить в буквоедство, и считать бридером только те реакторы, у которых коэффициент воспроизводства больше 1, тогда да - только реакторы на быстрых нейтронах

Открою страшный секрет - оружейный плутоний можно нарабатывать в любом реакторе, даже в ВВЭРе. Только очень муторное это дело и плутоний дороже получится.

Первая очередь НВАЭС-2 включает в себя два блока. МБИР имеет точно такую же турбину и генератор, и точно также будет подключаться к сети. Убери ГЭКи, ВЭКи, исследовательские петли, и будет АЭС малой мощности

Оружейный - нет. Энергетического спектра - да, только это нецелесообразно.

Качество наработанного плутония определяется временем нахождения топлива в работающей активной зоне. Работай ВВЭРом короткими кампаниями и будет тебе бомба, только экономические характеристики АЭС будут плохими.
А энергетический плутоний нарабатывается ВВЭРами и сейчас, как впрочем и остальными реакторами.

Это сообщение отредактировал Rold - 5.05.2017 - 13:23

что именно вы понимаете под словом успешно? Каковы были условия контрактов и каковы результаты?

Он свою спину бережёт, а шрамы - на спинах летчиков, десантников, налогоплательщиков...

С этим можно поспорить.
Дефицит электроэнергии наблюдался в 2012 годах. Когда был подъем производства. Но к "счастью" нам помогла дальновидная политика правительства РФ., международный кризис и обрушение курса рубля, который откатил нашу экономику на уровень 00-х годов.
Если нам действительно необходимо промышленное производство, то без строительство энергомощностей не обойтись. Китай во время роста строил по одной электростанции в месяц.
Сейчас вижу многие предприятия и дома в городе например уже строят свои котельные. Т.е дело или в цене или в дефиците.
Электростанции бывают также строят, но гораздо реже.
В целом для производства, да и для офисов всегда нужна дешевая доступная энергия. С помощью которой, мы можем подтолкнуть промышленность и экономику.

Опять несешь голословный БРЕД.
Например:
"Северная Корея вернулась к производству плутония для атомных бомб. Уверенность в этом выразил глава МАГАТЭ Юкия Амано. По его словам, это предположение доказывают снимки со спутников – на главный ядерный реактор страны вновь потянулся грузовой транспорт, от водоемов, куда сбрасывается горячая вода, идет пар.
При этом он подчеркнул, что не может делать окончательных выводов, так как инспекторов МАГАТЭ последние семь лет в КНДР не пускают."

Хочется им съездить, посмотреть, но не пускают. Просто санкции вводят по домыслам, по наблюдениям со спутников в т.ч., как я сказал за движухой контейнеров. В отношении Пакистана санкций не вводят. Вообще СШП предпочитают о этой теме молчать. С исламской страной сложно разговаривать, как с атеистической КНДР.

У нас так-то росатом итак новые АЭС строит. А вообще выше правильно написали - деньги за эксплуатацию этой АЭС и топливо будет получать росатом в итоге а не какой-нибудь GE + это рычаг политического влияния на Турок так как без наших специалистов и топлива эксплуатировать эту АЭС не получится.

Иначе немного. Как-то так случилось, что за строительство АЭС Россия должна Турции 44 млрд. Поэтому долг отдаст С-400

Царь знает что делает...

Что то исполнительная ветвь власти-совсем распоясалась