Как Т55 порвали Абрамсов, Не Шутка!

А у тебя не подгорает, когда пикмен выносит танк?

Я указал какую книжку тебе, неграмотному педику нужно почитать. Почитай, потом поговорим.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 13.09.2014 - 13:34

Какая вы жестокая , ух . Так что это страшная книжка?

Да прекращайте эти пафосные мерялки. Да, у разных абромсов и прочей заграничной лабуды говна стоит столько, что можно в другую галактику лететь, ну а смысл. Ну да, для воин с банановыми аллавбароцами подойдет, хотя и они его советскими РПГшками вскрывали. В случае реальной серьезной неатомной войны, какие в жопу абрамся-херабрамся. Все, что быстрее клепается и покажет эффктивность - то и будет клепаться. Так что не зры Т-72 до сих пор стоит рядом с гораздо более новыми собратьями, в а модернизированной версии им не уступает практически ни в чем.

Слышь мало кто знает! Ты чего военной тайны пересмотрелся ??? Или матчасть поучи недоученый который много знает!

Думаю многие не знают, но США уже давно не производит новых танков... Те Абрамсы которые есть, проходят ремонты, модернизацию и снова в строй. НИЧЕГО нового у амеров нет уже давно.

А ссылочку на разоблачение можно ??? Или вы его только что выдумали ?

Знатный срач! Мы, они, амеры, танки, уран, ракеты... Все на биатлон! ЯП глянул на такое... И ещё ввести соревнование типа: настоящие танки на пультах и БАХ БАХ - настоящими...

Да, у них другая концепция - при равенстве сил, они не вступают в бой. Даже в "Звёздных войнах-4" это хорошо заметно при просмотре на английском. В самом начале фильма, когда Квай Гона и Оби Вана атакуют дроиды, Квай Гон говорит - "силы равны, отходим". Для американцев это абсолютно нормально, а вот для русских перевели - "их слишком много, отходим".

более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации.

Америкацы применяют тактику "ищи и уничтожай". Они не парятся над соблюдением договор и обязательств. Там подозрительный дом - разбомбить под котлован с 2-3км + сверху обработает авиация и только после этого туда пойдут солдаты под прикрытием танков.

Посмотрите фильм "Войны Пентагона", все ясно станет, да.

Про тов с ходу не вспомню, а про жабелин у мну в закладочках было

Это сообщение отредактировал mangol - 13.09.2014 - 13:42

Эскимосские танки входят в города
С глыбами льда на дымящихся башнях


Из этой оперы? ))))))))

Оператор с постановщиком потом рассказывали. А ракета жавелин вроде.

До второй мировой наши тоже на танках прыгали, кто дальше, кто выше... а против устаревших машин вермахта 3.14здюлей получали мама не горюй.
Не стоит недооценивать бронетехнику потенциальных "друзей"

Это т-3 и т-4 были устаревшими? пиздюлей получили из за необученности экипажей, на новою технику. да и основной парк состоял из древних т-26 и БТ, из которых минимум треть была нерабочая из за отсутствия запчастей.
Абрамс танк говно. у заклятых друзей есть отличные танки и это не абрам

Танки уже давно не перспективная тема. Так смысл делать новые?
А вот беспилотники рулят. И мы видим неплохой ассортимент и анонсы новых.

да всё просто.
Абрамс (и прочие) разрабатывался для продажи, а Т-55 (и прочие Советские/Российские танки) для войны.

частичное техническое преобладание Красной Армии над Вермахтом с лихвой компенсировалось солидным боевым опытом немецких экипажей, четким и быстрым оперативным руководством командиров, общей слаженностью, организованностью и хорошей управляемостью немецкой армии, потрясающим сочетанием плана и инициативы. Все это дополнялось феноменальной уверенностью в собственных силах.

Очень похожая тенденция наблюдается. Потому бдительнось и еще раз бдительность.

Воюют не танки, а воюют люди. Может у амеров была плохая бригада танкистов

Было бы не плохо услышать общий счет)))
Если завтра по новостям объявят что наши футболисты забили 3 гола, мы тоже будем ликовать?
Или все таки захотим узнать сколько забили в наши ворота?

Может итоговый счет был 8-11 в пользу американцев, тоесть румыны выбили 8 из 11, а амеры 11 из 11??

Это сообщение отредактировал 187 - 13.09.2014 - 14:55

Если бы ты шлюшка умела читать, то увидела бы "Абрамс: враг номер 1" автор Михаил Барятинский.

сегодня не надо идти в школу военным аналитикам
Все НИИ МинОбороны рвут волосы на голове и требуют от ГРУ найти великого тактика и теоретика ведения БД.
Какая красивая мысль...иди и уничтожай...ога с кучей арабов эт прокатит, ток с хорошей ПВО - а у ВС РФ хорошая система ПВО их основной вид ведения разведки - беспилотная авиация будет гореть на земле...Понятие войсковая разведка уже не известно американской армии.
рембаза у НАТО может и есть, ток вот тыла у них не будет ...с нашей территорией, протяженностью климатом....
Не лезте с "анализами" в то в чем не шарите - за умного сойдете. Эт я еще даж не углубляюсь в подробности типа ОПТАДН, способность наших безумных вертолетчиков (дай им Бог здоровья и низкий поклон) и прочую лабуду...

Ща полюбому найдутся "специалисты" с упоминанием горящих танках в Грозном

Это сообщение отредактировал skapitan - 13.09.2014 - 15:17

Cosh

с ТРЕХ ТЫСЯЧ километров??? пробивают лобовую броню???????
нахер тогда всякие баллистические ракеты и прочие грозные "Тополя"?

из космоса бля...с орбиты .