Как Т55 порвали Абрамсов, Не Шутка!

Коллеги,за обсуждением особенностей ТТХ машин и боеприпасов совсем забыли о том что янкесов обидели.... РУМЫНЫ!!
Это же само по себе фейерично!

Пушка... (Д-10 — советская нарезная танковая пушка)

"Модернизированная пушка Д-10Т2С получила румынское обозначение А-308"

Пруфов нет, как обычно.

Мало кто знает, но для того чтобы зарядить снаряд в абрамсе, нужно остановить машину, зарядка то происходит вручную.
Отсюда и пляшем.
А на Т-55 стоит автомат заряжания.

Штампы публикуешь, уважаемый! Почитай военные труды и воспоминания Героя Советского Союза Дмитрия Федоровича Лозы, а проще всего - "Танкист на иномарке", он на М4 Шерман с осени 1943 года почти все время воевал вплоть до капитуляции Японии. В этой книге он дает подробную оценку машины и косвенно сравнивает с Т-34. Михаила Барятинского почитай "Танки ленд-лиза". Зажигалки, зажигалки... Я за объективность.

Автор, толщина брони 40 мм, никак не см.

у хохла ))

Ну почему потеряли , они ж все безголовые, ну и тут просто привели в соответствие их внутренний мир с внешним обликом

Кстати, если память не врёт - у Абрамса "динамическая защита" предатсвлена одним листом на всю защищаемую плоскость! Тоесть первый снаряд подрывает защиту, второй прожигает танк насквозь :D А вот на наших(и на многих пост-советских и европейских) танках защита модульная(кирпичи на обшивке).

Мне кажется абрамс реально распиарен через чур! А вот техника СССР и России все же способно на мой взгляд на многое! Вспомним наши 34ки и как танкисты боролись с Тиграми! Конечно там еще кол-во играло роль но все же!

Т-55? Абрамс? Ну-ну...

Во время первой иракской, абрамсы пробивали т-72 в лоб на вылет. При этом сами абрамсы создавались, для сдерживания атаки танков СССР. Отсюда и лобовая броня абрамса. В лоб амбрамс не пробивает даже абрамс, с урановым снарядом. А слабые места есть у всех танков. У абрамсов, одно из самых уязвимых мест, это бок башни. В задней части башни находится дополнительный движок. Вот он и загорается, от крупно калиберного пулемёта. Большинство потерь абромсав в ираке и афгане, как раз от пожаров. При этом экипаж как правило выживает. Т-72 в чечне в среднем получали по 5-6 попаданий с гранатометов. И если не пробивалась броня, продолжал воевать. Самый рекордный случай, это более 20 попаданий. Но это все из за свойств кумулятивной струи. Она слишком не устойчивая. И любой обвес танка, способен ее поломать.
99% потерь Российских танков пришлась на первую чеченскую. В во второй уже шли с доб броней и опытом.

Настало время ох...ительных историй.

За этот ролик создатели получили люлей от всех кого можно , включая своих и были вынуждены признать , что видео постановочное и с реальностью не имеет ничего общего. Бизнес - ничего личного...

С чего это Абрамс должен останавливаться? Типа чтобы заряжающий отвлекся от кручения педалей?
На Т-55 нет автомата заряжания, снаряд надо вручную в казенник пихнуть.

цыгане воюют лучше янкофф, вот это поворот

Я правильно понял, что цыгане украли 8 из 11 американских Абрамов и сдали их на металлолом?

Вот прошло сколько лет... а урапатриоты все шапкозакидательствуют.
Начнем с того, что это учения. Тут можно создать условия, что даже БТ-7 будет лучше Абрамса последней модификации.
Но как кто-то когда-то заметил - война это не World of Tanks. Там воюют не танки, а армии. Можете почитать про первые арабо-изральские войны, где глубокомодернизированые Pz4(на советско-германском фронте их актуальнасть была под вопросом уже в 1942) успешно противостояли новейшим танкам.
Теперь к абрамсам. Для урапатриотов рекомендую читать не форумы и топики - "все лучшее "советское"("российское")". а, например, почитать полевые отчеты американских офицеров про первую и вторую иракские компании.
Из них вы с удивлением узнаете, что что более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации. Что новейшие танки СССР в реальных боевых условиях оказались похуже устаревших M60. И тд и тп.
Основная причина - слабая подготовка экипажей, неправильная тактика применения и устаревшие боеприпасы.
Начнем с самого главного. Абрамсы способны поражать и пробивать лобовую броню танков производства СССР с расстояния 3000 км. Обычным БОЛС. Российские оружейники пытаются компенсировать это... но у американцев есть возможность испытывать свое оружие в боевых условиях против танков СССР/России, а у россиян нет.
РПГ-7... РПГ-7. Урапатритоты - забудьте про это слово. Когда солдатам приходится браться за РПГ-7(или за более новейшие разработки) - это жопа. Это оружие партизанской войны. Значит эту войну(бой) уже почти проиграли. За время боевых действий во время второй иракской компании в боях с иракской армией ВС союзников не потеряли ни одного танка. Вдумайтесь. Не от засад партизан в городах, а именно в боях с иракской армией.
Америкацы применяют тактику "ищи и уничтожай". Они не парятся над соблюдением договор и обязательств. Там подозрительный дом - разбомбить под котлован с 2-3км + сверху обработает авиация и только после этого туда пойдут солдаты под прикрытием танков. Развалины будут зачищены и только после этого танк повернется к дому боком или спиной.
В нагрузку - танки западной школы и советской разрабатывались под разным мировозрением. Советские - был расчет на массовость применения в условиях ядерных ударов на широком фронте. Западные больше на локальные бои с хорошим тылом и рембазой.

Это сообщение отредактировал Cosh - 13.09.2014 - 11:19

Да не ведитесь Вы на это....Видео постановочное снято по-моемуеще в 2002г предварительно в 72-ку загрузили N-ое количество ВВ...Это уже давно разоблачено...а хохлы недавно перепостили и теперь хохлошколота визжит от восторга...

Ссылаясь на отчеты амер.танкостов Вы в самом деле верите в их святую правдивость?...откуда у Вас---60% уничтожены без применения авиации и т.д и т.п?....О каких ,,новейших танках СССР,, Вы рассуждаете ? ....с 1984г. СССР не поставлял оружия в Ирак!....основа БТ частей СВ Ирака-Т-54/55 ....Т-72 самых первых модификаций составляли незначительное кол-во!...И очень важный факт---на экспорт шли танки с существенными отличиями---и в бронировании и в вооружении!....упоминание о М-60 не стану даже комментировать...И напоследок--поделитесь где приобретен именно Ваш опыт боевого применения БТ вооружения?

3000 км????

Добавлено в 11:54
да ну ... им и к границе ехать не надо. правда как прицеливаются не понятно
войну выигрывает солдат

Начнем с того, что это учения. Тут можно создать условия, что даже БТ-7 будет лучше Абрамса последней модификации. - УХАХАХХАХАА

где глубокомодернизированые Pz4(на советско-германском фронте их актуальнасть была под вопросом уже в 1942) успешно противостояли новейшим танкам. -АХАХАХХАХАХАХХА

"Для урапатриотов рекомендую читать не форумы и топики - "все лучшее "советское"("российское")". а, например, почитать полевые отчеты американских офицеров про первую и вторую иракские компании." - А ПОЧЕМУ СРАЗУ НЕ ОТЧЕТ ПЕНТАГОНА ЧТО У НАС ВСЕ ПЛОХО ?

Из них вы с удивлением узнаете, что что более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации - ПИНДОСЫ ПРИШЛИ НА АМБРАМСАХ ПРОТИВ Т55 это блядь гениально , почему старые т-55 не могли противостоять арбрамсам ? девочка ты моя тупорылая ( пацан даже 10 лет понял бы что не так) у абрамса даже в то время была оптика что видела прогретые движка т-55. Хотя ДАЖЕ румыны опустили уёбков которые не могут воевать без памперса.

"РПГ-7... РПГ-7. Урапатритоты - забудьте про это слово. Когда солдатам приходится браться за РПГ-7(или за более новейшие разработки) - это жопа. Это оружие партизанской войны. Значит эту войну(бой) уже почти проиграли. За время боевых действий во время второй иракской компании в боях с иракской армией ВС союзников не потеряли ни одного танка. Вдумайтесь. Не от засад партизан в городах, а именно в боях с иракской армией." - уёбище ты моё безмозговое , есть такое оружие как фаустпатрон , ты про него прочитай . Хотя что ждать от дебилойда , салдат котоый может уничтожить танк в несколько лимонов - оружием в несколько тысяч ( это да оружие партизан)

В нагрузку - танки западной школы и советской разрабатывались под разным мировозрением. Советские - был расчет на массовость применения в условиях ядерных ударов на широком фронте. Западные больше на локальные бои с хорошим тылом и рембазой. - БОЖЕ ТЫ МОЙ, ДА ты ПРОСТО ДАУН. девочка моя тупорылая если бы ты посмотрела бы устройство т-55 и танки пиндостана и гейропы ты бы не говорила про рембазу.

пиндосы были восторге от ИС-3 на параде , и это говоря что пиндосы досихпор собирали танки на заклепках( даже объяснять не буду почему это хреново , даже с твоим убогим мозгом можно зобить в поисковую строку и узнать) .

Вот блин, и я. И то, до введения армии, папуасов бомблю ядерными ракетами и авиацией, потом только едут танки.

Плюсую. К этому надо добавить еще и низкий ресурс танковых стволов у Т-72 и лучшие приборы наблюдения у американцев, а также снаряды с урановыми сердечниками, у Барятинского в "Абрамс: враг номер1" хорошо изложены объективные причины поражений.

Дорогая моя , расскажите как вы ГЕРОИЧЕСКИ отстреливались от иракских Т-72 находясь в горящем абрамсе ! нам это всем будет интересно , я так понимаю говорю с ЭКСПЕРТОМ по танкам или не так?