31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с инициативой принять его в члены организации.

Было бы Великобритании и Лондону в частности гораздо неприятнее - бесспорно, но не конец.
И у Германии какой-никакой носитель всё же был. Правда радиус действия этого носителя составлял всего около 300 км.

Сама по себе бомбёжка города не является залогом к победе.
И, повторюсь, до города этого надо долететь, преодолев средства ПВО, истребительные заслоны и т.д. Шансы долететь до Москвы и Ленинграда в 1949 году были ничтожно малы.
А вот получить пизды в Европе - велики. В той же Восточной Германии какой контингент стоял?
Не исполнили то, о чём вы писали, потому что понимали, что шансов добиться успеха почти нет, а вот поиметь в ответ возможное поражение в Европе - картина очень вероятная.

Не помню кто говорил (возможно Жуков) "в 1945 году Советская Армия могла штурмовать даже небо"

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 31.03.2024 - 14:58

В октябре состоялось еще более массовое воздушное сражение: 21 "летающая крепость" под прикрытием 200 (!) истребителей различных типов отправилась бомбить северокорейский аэродром в Намси. Против них также выступили 44 МиГа. В результате американские самолеты не сбросили ни одной бомбы, а 12 бомбардировщиков В-29 и четыре истребителя F-84 были уничтожены.
Всего в небе над Кореей американцы, по данным, которые приводит Игорь Сейдов, потеряли больше тысячи самолетов. Потери советской авиации составили около 300 машин

В 1949 году лендлиз?

вот Китай охуел бы от такого расширения НАТО на восток

Согласно предложению США, управление четырьмя секторами должно было быть совместным. Весь 1946 год и первые месяцы 1947 года шли переговоры по этому вопросу. Весной 1947 года стало ясно, что договориться не удасться. Конференция в Москве с участием министров иностранных дел США, Англии и Франции завершилась безрезультатно, а уже 12 марта 1947 года Президент США Гарри Трумен объявил о политике обуздания коммунизма (доктрина Трумэна)
21 июня 1948 года всё было примерно также, как и в 1992 году во время Гайдаровских реформ. До 21 июня немецкие магазины в Западном Берлине были пустые, а с 21 июня полки ломились от еды и товаров. Но по новым ценам и за новые деньги – ДОЙЧЕМАРКИ. Так как к этому моменту Берлин еще не был разделен, немцы из западного сектора бросились скупать товары в восточный сектор. Рейхсмарка резко обесценилась, в магазинах исчезла еда.
Немцы, справедливо сочтя условия реформы грабительскими, бросились тратить сбережения там, где старые деньги еще действовали — в советской зоне оккупации. В Берлине для этого просто достаточно было перейти на другую сторону улицы. В Восточном Берлине наступил хаос. Жители западной части города сметали с полок магазинов все, что было. Наплыв денежной массы с Запада грозил экономике советской зоны оккупации масштабным кризисом, однако Великобритания и США видели в этом для себя только плюсы. Именно после этого всякое сообщение с Западным Берлином, кроме воздушного, было прервано. Воздушные коридоры» для связи западных зон оккупации с Западным Берлином были предусмотрены соглашениями 1945 года, и Советский Союз не предпринимал попыток перекрыть его в ходе конфликта, длившегося почти год. Когда разразился кризис, американские власти в Западном Берлине попросту «приватизировали» двухмесячный советский запас провизии и кормили им немцев, не уточняя, что они «сало русское едят». Больше того, западные оккупационные власти всячески препятствовали получению жителями Западного Берлина советских продуктов — им же нужны были лица людей, замученных советским тоталитаризмом, а не довольные рожицы детей, измазанные «молоком от Сталина»

Как по мне Сталин очень гуманно отнесся к странам фашисткой оси. А теперь оказывается ,СССР типо окуппировали их и не дало им гавкать на себя в течении почти 40 лет.

Между прочим довольно много офицеров Вермахта начали служить в нато прямо с момента его образования

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уничтожение такого города как Москва роняет военный потенциал СССР образца 1949 процентов на 50%, а если уничтожить нефтяные поля Кавказа, у СССР не будет чем заправлять ни танки ни самолеты. Опять же прорыв любой обороны становится вопросом нескольких минут. Никакие сражения типа Курска или Сталинграда и скопления военной техники больше не возможны, только партизанщина, а у партизан не может быть авиации.

kurtosis
а если внезапно уничтожить Белый дом в момент пребывания там всей правящей элиты США, то наступит хоть и краткосрочный, но таки управленческий кризис.
Как уничтожить? А с помощью внезапно высадившейся в Вашингтоне дивизии ВДВ.
Нет. Лучше взять всех этих чуваков в плен. Раз уж высадились.

К чему это я? А к тому, что и приведённый вами пример, и приведённый мною пример - это из области фантастики. Слишком многое учтено, и слишком много препон нужно преодолеть, чтобы осуществить такое.

Разбомбить Москву, в 45-49 годах американцам было не то что бы под силу, они сделали бы это не понеся каких то существенных потерь. Ну не готовился СССР к отражению такого нападения. Не было ни высотных перехватчиков, не зенитных орудий могущих вести огонь по таким высотам.

bobbax
Почему они не сделали этого?

А смысл на сегодняшний день,СССР нет Варшавского блока нет ,а НАТО под забором.Пидорасы они и договариваться с ними не надо ни на каких условиях.Щас начнуть скулить о перемирии как к границе с Польшей ,Проебалтикой, Цыганами войска выйдут.

Я не про политическую элиту, СССР (да и Россия остается) был слишком централизован : Москва это научный, промышленный и транспортный центр с огромным весом в стране. Даже сейчас в Московской агломерации живет 15% населения, а если взять например процент ученых или специалистов по вооружениям? Думаю в то время это 80%.

сейчас НАТО очень выгодно, особенно маленьким странам. Тратя на оборону менее 2% ВВП можно быть уверенным в защите. Нет ничего дороже нейтральности, ведь придется держать огромную армию и нести все расходы на разработку вооружений в одно рыло. Россия не может себе позволить тратить меньше 4% ВВП в мирное время, а при гонке вооружений с НАТО при которой страны НАТО будут тратить 2% ВВП, ей придется тратить не менее 6-10% ВВП, что конечно скажется на уровне жизни и развитии экономики.

Сейчас Швеция и Финляндия вошли в НАТО, и Россия должна будет изъять часть своей экономики из социальной сферы и пустить ее на оборону. СССР примерно так и делал под свой конец, темпы роста ВВП в СССР были фантастические, только люди лучше жить не стали, все уходило в основном на оборону.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 31.03.2024 - 18:46

А почему они должны были это сделать если могли?

Потому что у них не было цели уничтожить СССР любой ценой, при этой войне больше всего пострадала бы Восточная Европа, но сам конфликт с СССР произошел именно из-за нее, из-за того что СССР ее оккупировал. Смысл воевать с СССР из-за восточной Европы, если после этой войны эта восточная Европа будет разрушена?

Никитка-кукурузник он небольшого умишка то был, поэтому и попросился в организацию, которая задумывалась, как альянс от защиты от России!

Конечно, мне неизвестны детали предполагаемого соглашения, но кажется, что натовцы допустили ошибку. Надо было бы принять, и возможностей для разрешения конфликтов стало бы намного больше.

Ну как почему)
Есть угроза, против который аж целый военный блок создаешь, а оказывается ты легко можешь эту угрозу уничтожить военным путем. Почему не произошло этого?
Почему понадобились более 40 лет, чтобы уничтожить СССР как геополитическую фигуру? Сложный и длинный путь. Куда проще было разбомбить, если по вашим утверждениям это было столь легко сделать

Вот уже данный факт доказывает.
Хрущев - это зло.
Как жаль что Берия не выжил в политической борьбе и был убит.

А второго Хрущева - Горбатого моя Родина не выдержала.
И временно захвачена была текущим кланово-олигархическим капиталистическим режимом.

Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 31.03.2024 - 19:07

Михайло80

Так блок создается для защиты от угрозы а не для нападения.

А СССР никто не уничтожал. Из вне развалить страну можно только военным путем. СССР сам развалился и его граждане ничего не сделали что его сохранить.

Это сообщение отредактировал bobbax - 31.03.2024 - 19:25

Траур после смерти Сталина соблюли...

"7 мая 1954 США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР"

Это для тех кто думает что всё началось в 2022 году.

пока на Земле не устаканится одна единая система, глобальные войны так и будут продолжаться, будут уходить колоссальные расходы на военку всех стран. капитализм? эта система изначально не жизнеспособна без войн. мы с вами кстати застали времена переформатирования системы, вершины капитализма. но опять же, система которая не может существовать без войн- берёт весь мир под контроль. представляете что нас ждёт? змея которая поедает сама себя и съела всё почти до головы- вот вершина капитализма. вот почему всё в мире рушится.

приняли бы и не было бы такого массового терроризма со стороны мусульманских стран , думаю шансов бороться с ними было бы намного больше!!