31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с инициативой принять его в члены организации.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
combatunit
31.03.2024 - 12:30
0
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6640
Цитата (Й0Ж @ 31.03.2024 - 12:22)
В 2000 Путин тоже просился в НАТО, если что.

Вот только прочился на особенных условиях - без выполнения их дурацких требований по соответствию и голосования всех членов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrкравцов60
31.03.2024 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.22
Сообщений: 1051
Так просили,что бы точно никогда не приняли!
 
[^]
Гуноп
31.03.2024 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6491
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 11:55)
Да и смысл НАТО в таком случае потерялся бы вовсе.

Так в этом-то и был весь смысл!

"Если не можешь предотвратить безобразие - возглавь его!"
 
[^]
gluk35
31.03.2024 - 12:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 6084
Цитата (ig1171 @ 31.03.2024 - 12:19)
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 12:07)
Цитата (MWalker @ 31.03.2024 - 12:00)
А кстати - какой, получается, был смысл создания НАТО? Нападение на СССР?  cool.gif

Именно так. Противостояние государствам с иной моделью экономическо-политического развития, во главе которых был СССР.
2 сильнейших блока - капстраны и соцстраны.
Ну и всякая неопределившаяся шелупонь...

Зачем в 1949м году создавать НАТО с целью нападения, если можно было просто отбомбиться по СССР без всякого ответного удара ? Почитайте про количество ракет, которые были в то время на вооружении США.

Нельзя. Тогда во всем мире были сильны просоветское лобби. Все знали кто на самом деле разбил гитлера и освободил европу.так что просто бомбежка не прокатила бы.
 
[^]
captNemo
31.03.2024 - 12:31
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.22
Сообщений: 532
Цитата (20XRay01 @ 31.03.2024 - 12:57)
Даже не знал о таком факте...
Интересно, будь решение положительным, как бы сложилась история? Хотя... Может лучше этого и не знать)

Никогда бы нас не приняли в нату. Зачем принимать того, кого, как поросёнка, откармливают на убой. В СССР это быстро поняли и в момент организовали свой блок- гораздо сильнее. А потом пришли новые "лидеры", которые готовы были в дёсны целоваться с западом, лишь бы стать своим, буржуинским. Последний царь, кстати, вопреки мнению многих- не исключение.
 
[^]
patamu4to
31.03.2024 - 12:33
5
Статус: Online


десять квадратиков

Регистрация: 22.11.07
Сообщений: 5540
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 13:55)
Вероятно сама суть предложения предполагала какие-то невыполнимые капиталистами условия?
Да и смысл НАТО в таком случае потерялся бы вовсе.

Наверное, это было ответным действием. СССР догадывался, что в НАТО его не примут, что естественно, ведь НАТО создали против СССР. И чтоб лишней вони не было с их стороны, было предложено, о принятии. И раз сами не захотели принять, тогда держите вам противовес, варшавский договор. Чтоб шарик весь увидел, что соцблок объединился не просто так, как захотелось СССР, а в противовес.

Это сообщение отредактировал patamu4to - 31.03.2024 - 12:34
 
[^]
spiker2004
31.03.2024 - 12:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 3368
Цитата (VitekG @ 31.03.2024 - 11:59)
А глубже в историю не хотите копнуть?

Да что вы его спрашиваете, он грешит на свидетелей телевизора, в сам дальше своего носа не видит. Логика и аналитические способности на нуле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
IСанчесI
31.03.2024 - 12:39
3
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 13099
Цитата (VitekG @ 31.03.2024 - 11:59)
А глубже в историю не хотите копнуть?

Как может погрузиться глубже то, что не может это сделать по определению? 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Й0Ж
31.03.2024 - 12:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.02.20
Сообщений: 1889
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 12:31)
Нельзя. Тогда во всем мире были сильны просоветское лобби. Все знали кто на самом деле разбил гитлера и освободил европу.так что просто бомбежка не прокатила бы.

А кто освободил Европу?

Немцы захватили: Польшу (нападение в сентябре 1939 года), Данию (апрель 1940), Норвегию (апрель 1940), Бельгию (май 1940), Нидерланды (май 1940), Люксембург (май 1940), Францию (май 1940), Югославию (апрель 1941) и Грецию (апрель 1941).

Какую из этих стран освободил СССР, кроме Польши, на которую сам же и напал?
 
[^]
Polugut
31.03.2024 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 5067
Цитата (Flexso @ 31.03.2024 - 11:57)
С 19 по 26 марта несмываемый доказал, что НАТО нужно и не зря создано, а 24 февраля сделал контрольное подтверждение.

Ох как правда глаза свидетелям телевизора резет.

Хорошие Ванги в НАТО, за 70 лет нагадали как Путин нападёт. Пришлось нато в 49-м создавать, и всё это время цветочки выращивать в ожидании.

Это сообщение отредактировал Polugut - 31.03.2024 - 12:44
 
[^]
Polugut
31.03.2024 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 5067
Цитата (ig1171 @ 31.03.2024 - 12:19)
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 12:07)
Цитата (MWalker @ 31.03.2024 - 12:00)
А кстати - какой, получается, был смысл создания НАТО? Нападение на СССР?  cool.gif

Именно так. Противостояние государствам с иной моделью экономическо-политического развития, во главе которых был СССР.
2 сильнейших блока - капстраны и соцстраны.
Ну и всякая неопределившаяся шелупонь...

Зачем в 1949м году создавать НАТО с целью нападения, если можно было просто отбомбиться по СССР без всякого ответного удара ? Почитайте про количество ракет, которые были в то время на вооружении США.

Поинтересуйтесь реальными радиусами поражения атомных бомб того времени. Отбомбив весь запас - США не уничтожали СССР. До Урала бомбардировщики в один конец летели, и уже появились радары и перехватчики, потому не все долетели бы. Плюс потом надо оккупационную армию тащить на просторы СССР. Невыгодно.
 
[^]
Трамспорт
31.03.2024 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.17
Сообщений: 3339
Цитата (ghost666 @ 31.03.2024 - 11:59)
Дык НАТО как раз и создавался против СССР

СССР больше нет, пускай и НАТО расформировывается
 
[^]
PapaBol
31.03.2024 - 12:54
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.16
Сообщений: 2704
Нездоровый абьюзинг какой-то.. СССРу не дали обосрать чужую песочницу, и адепты коммунизма от этого страдают.. Нахуй вам это надо? У вас своя песочница, очистите ее от говна дворовых блоховозов, наделайте красивых куличиков, и к вам будут в очередь стоять, да еще и денежку предлагать..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Алекс22
31.03.2024 - 13:06
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.06.19
Сообщений: 713
Цитата (jgik @ 31.03.2024 - 12:18)
Эээээ, Сербия, Ливан,Ирак и т.д вас полностью поддерживают)))))

Да и Сирия с Ираном благодарны Нате

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blintonik
31.03.2024 - 13:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 3132
В соответствии с Североатлантическим договором, НАТО ставит целью «укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе». «Страны-участники объединили свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности»



lol.gif
 
[^]
bobbax
31.03.2024 - 13:15
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15299
Цитата (ig1171 @ 31.03.2024 - 12:19)
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 12:07)
Цитата (MWalker @ 31.03.2024 - 12:00)
А кстати - какой, получается, был смысл создания НАТО? Нападение на СССР?  cool.gif

Именно так. Противостояние государствам с иной моделью экономическо-политического развития, во главе которых был СССР.
2 сильнейших блока - капстраны и соцстраны.
Ну и всякая неопределившаяся шелупонь...

Зачем в 1949м году создавать НАТО с целью нападения, если можно было просто отбомбиться по СССР без всякого ответного удара ? Почитайте про количество ракет, которые были в то время на вооружении США.

В США ни в 49 ни 50 еще никаких ракет кроме ФАУ-2 не было. Но отбомбиться США могли безнаказанно с Б-29 в 1949 году по СССР легко и непринужденно. Они и ракеты то стали развивать поздно потому что надеялись на свою стратегическую авиацию, пока их надежды в Корее МиГи не похоронили.
 
[^]
uslav
31.03.2024 - 13:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 241
Цитата (IСанчесI @ 31.03.2024 - 12:39)
Как может погрузиться глубже то, что не может это сделать по определению? 😁

Вообще тонюсенько! Аплодирую стоя!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
31.03.2024 - 13:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 6084
Цитата (Й0Ж @ 31.03.2024 - 12:43)
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 12:31)
Нельзя. Тогда во всем мире были сильны просоветское лобби. Все знали кто на самом деле разбил гитлера и освободил европу.так что просто бомбежка не прокатила бы.

А кто освободил Европу?

Немцы захватили: Польшу (нападение в сентябре 1939 года), Данию (апрель 1940), Норвегию (апрель 1940), Бельгию (май 1940), Нидерланды (май 1940), Люксембург (май 1940), Францию (май 1940), Югославию (апрель 1941) и Грецию (апрель 1941).

Какую из этих стран освободил СССР, кроме Польши, на которую сам же и напал?

Скажи, ты историю хотя по школьной программе то учил? Вспомни, когда был открыт второй фронт, и скажи, еслиб его не открыли, имели ли какие либо шансы немцы.
 
[^]
gluk35
31.03.2024 - 13:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 6084
Цитата (bobbax @ 31.03.2024 - 13:15)
Цитата (ig1171 @ 31.03.2024 - 12:19)
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 12:07)
Цитата (MWalker @ 31.03.2024 - 12:00)
А кстати - какой, получается, был смысл создания НАТО? Нападение на СССР?  cool.gif

Именно так. Противостояние государствам с иной моделью экономическо-политического развития, во главе которых был СССР.
2 сильнейших блока - капстраны и соцстраны.
Ну и всякая неопределившаяся шелупонь...

Зачем в 1949м году создавать НАТО с целью нападения, если можно было просто отбомбиться по СССР без всякого ответного удара ? Почитайте про количество ракет, которые были в то время на вооружении США.

В США ни в 49 ни 50 еще никаких ракет кроме ФАУ-2 не было. Но отбомбиться США могли безнаказанно с Б-29 в 1949 году по СССР легко и непринужденно. Они и ракеты то стали развивать поздно потому что надеялись на свою стратегическую авиацию, пока их надежды в Корее МиГи не похоронили.

До урала, они бы не долетели, а в тот момент все производство там было.что бы америке эти бомбежки бы дали?
 
[^]
bobbax
31.03.2024 - 13:39
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15299
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 13:34)
Цитата (bobbax @ 31.03.2024 - 13:15)
Цитата (ig1171 @ 31.03.2024 - 12:19)
Цитата (Михайло80 @ 31.03.2024 - 12:07)
Цитата (MWalker @ 31.03.2024 - 12:00)
А кстати - какой, получается, был смысл создания НАТО? Нападение на СССР?  cool.gif

Именно так. Противостояние государствам с иной моделью экономическо-политического развития, во главе которых был СССР.
2 сильнейших блока - капстраны и соцстраны.
Ну и всякая неопределившаяся шелупонь...

Зачем в 1949м году создавать НАТО с целью нападения, если можно было просто отбомбиться по СССР без всякого ответного удара ? Почитайте про количество ракет, которые были в то время на вооружении США.

В США ни в 49 ни 50 еще никаких ракет кроме ФАУ-2 не было. Но отбомбиться США могли безнаказанно с Б-29 в 1949 году по СССР легко и непринужденно. Они и ракеты то стали развивать поздно потому что надеялись на свою стратегическую авиацию, пока их надежды в Корее МиГи не похоронили.

До урала, они бы не долетели, а в тот момент все производство там было.что бы америке эти бомбежки бы дали?

Один раз бы долетели точно. Из Ирана. Другое дело Иран такая страна которую очень легко можно было захватить несколькими танковыми дивизиями.
В целом вряд ли целью были бы заводы, скорее органы управления страной.
 
[^]
sell2b
31.03.2024 - 13:40
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 11:32)
Цитата (Й0Ж @ 31.03.2024 - 12:43)
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 12:31)
Нельзя. Тогда во всем мире были сильны просоветское лобби. Все знали кто на самом деле разбил гитлера и освободил европу.так что просто бомбежка не прокатила бы.

А кто освободил Европу?

Немцы захватили: Польшу (нападение в сентябре 1939 года), Данию (апрель 1940), Норвегию (апрель 1940), Бельгию (май 1940), Нидерланды (май 1940), Люксембург (май 1940), Францию (май 1940), Югославию (апрель 1941) и Грецию (апрель 1941).

Какую из этих стран освободил СССР, кроме Польши, на которую сам же и напал?

Скажи, ты историю хотя по школьной программе то учил? Вспомни, когда был открыт второй фронт, и скажи, еслиб его не открыли, имели ли какие либо шансы немцы.

Второй фронт именно во Франции был открыт в июне 1944 когда вся Прибалтика, Псков, вся Белоруссия, большая часть Украины контролировалось Германией. Без второго фронта Германия продолжала бы контролировать эти территории еще лет 10. По факту же союзники высадились на Сицилии и июле 1943, позволив СССР свести к ничьей Курскую битву, так как Гитлеру пришлось перебрасывать наиболее боеспособные части в Италию.
 
[^]
Й0Ж
31.03.2024 - 13:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.02.20
Сообщений: 1889
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 13:32)
Цитата (Й0Ж @ 31.03.2024 - 12:43)
Цитата (gluk35 @ 31.03.2024 - 12:31)
Нельзя. Тогда во всем мире были сильны просоветское лобби. Все знали кто на самом деле разбил гитлера и освободил европу.так что просто бомбежка не прокатила бы.

А кто освободил Европу?

Немцы захватили: Польшу (нападение в сентябре 1939 года), Данию (апрель 1940), Норвегию (апрель 1940), Бельгию (май 1940), Нидерланды (май 1940), Люксембург (май 1940), Францию (май 1940), Югославию (апрель 1941) и Грецию (апрель 1941).

Какую из этих стран освободил СССР, кроме Польши, на которую сам же и напал?

Скажи, ты историю хотя по школьной программе то учил? Вспомни, когда был открыт второй фронт, и скажи, еслиб его не открыли, имели ли какие либо шансы немцы.

Историю каждый пишет как рыбак - чтоб выглядеть максимально круто.

Потери Германии во вторую мировую 13,5 млн человек. Потери в Великой отечественной 4 млн. Вот и считай.

Про Африку даже не задумывайся, там же не было боёв? Роммеля никакого не было.

Потому она и мировая война, что воевали почти все. СССР воевал в основном на своей территории, отбивался.

Я ни в коем случае не приуменьшаю вклад СССР в эту войну, но приписывать себе все заслуги - это бред.
 
[^]
sergeantRRR
31.03.2024 - 13:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 5131
Вот мне просто интересно,хоть кто-нибудь из отписавшихся здесь с гневными комментариями, поинтересовался,что именно послужило толчком к созданию блока НАТО? Какие события тому предшествовали? Хоть кто-нибудь пытался осмыслить причины именно такого развития событий? Ведь Советский Союз отнюдь не был в той череде событий эдаким "белым и пушистым",каковым его пытаются представить некоторые.

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 31.03.2024 - 13:46
 
[^]
sell2b
31.03.2024 - 13:46
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата (sergeantRRR @ 31.03.2024 - 11:44)
Вот мне просто интересно,хоть кто-нибудь из отписавшихся здесь, поинтересовался,что именно послужило толчком к созданию блока НАТО? Какие события тому предшествовали? Хоть кто-нибудь пытался осмыслить причины именно такого развития событий? Ведь Советский Союз отнюдь не был в той череде событий эдаким "белым и пушистым",каковым его пытаются представить некоторые.

Толчком к созданию НАТО стало требование Западноевропейских государств к США оставить американские войска в Европе (американцы хотели их вывести) для защиты Европы от СССР, который к тому времени уже оккупировал страны Восточной Европы.
 
[^]
Zb8
31.03.2024 - 13:49
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.09.11
Сообщений: 861
Цитата (Flexso @ 31.03.2024 - 11:57)
С 19 по 26 марта несмываемый доказал, что НАТО нужно и не зря создано, а 24 февраля сделал контрольное подтверждение.

Ох как правда глаза свидетелям телевизора резет.





ФОРМАЛИН



Подозрение на: неформат
Статья #8 дезинформационного кодекса
Выполненное действие: пользователь предупрежден
Погрешность принятого решения: 14%

Берёза белая, на ней зелёные листья. Вы что блять не согласны что-ли?
Может развернуто поясните, ну блять очень хочу знать вашу точку зрения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8673
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх