Российские морпехи получат новые автоматы АК-12 «Суперкалашниковы»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Horizen8
17.11.2021 - 00:46
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12461
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:44)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:35)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:22)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:12)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:00)
Цитата (Horizen8 @ 16.11.2021 - 23:59)
Цитата (tcp1 @ 16.11.2021 - 23:52)
Читал что немцы в ВОВ до 1800 разгоняли, но были проблемы с точностью и живучестью ствола, которые так решить и не смогли.

Экспериментальный Mg-45 с роликовым полусвободным затвором - епним до 1500 в/мин.
Больше не делали.
А так-то реальный максимум на боевых образцах пулемётов, применявшихся "на земле", порядка 1200 в/мин - это на MG-42 и авиационном британском Vickers K-gun, который использовали и на суше, всякие SAS и прочие коммандос.

Он про скорость , а не скорострельность .

Ну, разгонять до такой скорости могли только суббоеприпасы для оружия с коническим каналом ствола.
Это не совсем массовое оружие. И ресурс там и правда так себе, немцы даже экспериментировали со стволами с внешней съёмной конической секцией, ибо у цилиндрической части износ меньше, чем у сужающейся.
Это всё таки не для ручного стрелкового оружия.

Ну так одно дело разогнать пулю в 10 грамм до 1800 , другое пулю в 3.5 грамма до 1300 , вполне достижимые задачи вон КПВТ пулю в 60 грамм за 1000 метров гонит :)

Есть такой патрон.
. 223 WSSM. Винчестер супер шорт магнум.
Разгоняет пулю в 3 грамма до 1300 м/с.
Стволы сжигает за примерно 300 выстрелов.
Ну и кому такое надо на обычном боевом оружии?

Ну это он матчевые стволы сжигает за 300 выстрелов а автоматный будет по 1500 ходить с удовлетворительной кучностью
Альтернатив не много , броники становятся совершеннее чтоб их пробить надо гнать скорость потому как в .338 делать АК такая себе затея , а разогнать .308 калибр до 1300 ну он тебя тоже на жопу посадит плюс носимый боекомплект
Так что остается легкаая малокалиберная пуля и скорость ну и запасной ствол


Там хромированный ствол изначально ставится - скажем на Винчестере 70.
И у них - не выше 1000, так что маловато будет, если только для снайперки ещё сойдёт.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 00:48
 
[^]
burialrat
17.11.2021 - 00:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:41)
1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Будут другие пороха , пока не требуется
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 00:49
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:44)
Немецкая G3 уже хуже в этом плане - над стволом идёт трубка, крепящаяся к стволу за стойку мушки с одной стороны, и ствольную коробку с другой, для рукояти устройства отвода затвора.

Это несложно обойти. Рукоять взведения - не самый принципиальный элемент конструкции, прикрутить её к затворной раме напрямую проблем не вижу. Ну, если уж заморачиваться переделкой в принципе.
Но с SIG-510 да, попроще будет )
 
[^]
Horizen8
17.11.2021 - 00:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12461
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:47)
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:41)
1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Будут другие пороха , пока не требуется

Другие пороха - это более медленно горящие, и только на длинных 500мм + стволах.
Для стволов карабинной длины не болеее 400-420 мм - это сильно вряд ли.
Тот же . 223 WSSM рассчитан на винтовочной длины стволы, или не получишь расчетной скорости.
А если более быстрые на карабинных стволах - там и ресурс до 500 выстрелов даже на стволе с хромированным каналом и патронником вряд ли получишь.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 00:53
 
[^]
burialrat
17.11.2021 - 00:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:46)


Там хромо-никелевые изначально ставятся - скажем на Винчестере 70.
И у них - не выше 1000, так что маловато будет, если только для снайперки ещё сойдёт.

Как раз на снайперах и разоришься они эти стволы за месяц тренировок сожгут а к кучности они более требовательны п пвтомат если стреляет в 3 минуты да и заебись да и в 5 неплохо
 
[^]
burialrat
17.11.2021 - 00:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:50)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:47)
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:41)
1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Будут другие пороха , пока не требуется

Другие пороха - это более медленно горящие, и только на длинных 500мм + стволах.
Для стволов карабинной длины не болеее 400-420 мм - это сильно вряд ли.
Тот же . 223 WSSM рассчитан на винтовочной длины стволы, или не получишь расчетной скорости.

Я в курсе что все данные берутся со стволов 600 мм , посмртрим к 35 году по любому что то будет
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 00:54
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:50)
Как раз на снайперах и разоришься они эти стволы за месяц тренировок сожгут а к кучности они более требовательны п пвтомат если стреляет в 3 минуты да и заебись да и в 5 неплохо

ну так снайперов и меньше, чем срочников, и денег на их подготовку тратить бОльших вполне логично. Мы же не говорим про тотальное перевооружение всей армии на такие патроны.
 
[^]
mrPitkin
17.11.2021 - 00:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 02:15)
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:09)
Цитата (burialrat @ 16.11.2021 - 23:55)
Ну если из сгоревших стволов не стрелять и сделать их сменными по регламенту то и точность будет на уровне , соответственно единые пулеметы и винтовки должны быть в других калибрах у них задачи другие

Ненене, там другие проблемы вроде, чувствительность к температуре заряда, к интенсивности стрельбы и т.л. Одиночыми по одному стреляет, короткими очередями по другому. Второй магазин летит не так как первый. Сильная термическая нагрузка на ствол его корежит, плюс давление гуляет. Высокоэнергичеые патроны на одиночную стрельбу рассчитаны. Типа Лапуа магнум, ЧейТак. Вроде так, но это не точно

Сомневаюсь что при стрельбе в автоматическом режиме кучность так фатально пляшет в .223 легкими пулями скорости за 1000 стреляют , да и в реальности стрельба ведется одиночными на всех дистанциях дальше 30 метров хочешь побольше плотности нажимай почаще и точнее и патроны экономишь , а автоматический режим это прям уже на коротке или огнем придавить чтоб сменить позицию

Важна не масса пули а скорость.
 
[^]
msk7888
17.11.2021 - 00:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 681
А что не так со старым? Пол мира пользуется и не жалуются вроде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
17.11.2021 - 01:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12461
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:53)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:50)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:47)
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:41)
1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Будут другие пороха , пока не требуется

Другие пороха - это более медленно горящие, и только на длинных 500мм + стволах.
Для стволов карабинной длины не болеее 400-420 мм - это сильно вряд ли.
Тот же . 223 WSSM рассчитан на винтовочной длины стволы, или не получишь расчетной скорости.

Я в курсе что все данные берутся со стволов 600 мм , посмртрим к 35 году по любому что то будет

Если только другие материалы ствола, какие - то ещё неизвестные сплавы, - и другие метательные заряды. Позволяющие достичь больших величин давления (то есть большей интенсивности газообразования) при меньшей температуре, но это уже не пороха.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 01:00
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 01:00
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (mrPitkin @ 17.11.2021 - 00:54)
Важна не масса пули а скорость.

Расскажите это Йенсу Шоубоэ )

Российские морпехи получат новые автоматы АК-12 «Суперкалашниковы»
 
[^]
mrPitkin
17.11.2021 - 01:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (BattlePorQ @ 17.11.2021 - 03:00)
Цитата (mrPitkin @ 17.11.2021 - 00:54)
Важна не масса пули а скорость.

Расскажите это Йенсу Шоубоэ )

Расскажите это рельсотронам.
 
[^]
burialrat
17.11.2021 - 01:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (BattlePorQ @ 17.11.2021 - 00:54)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:50)
Как раз на снайперах и разоришься они эти стволы за месяц тренировок сожгут а к кучности они более требовательны п пвтомат если стреляет в 3 минуты да и заебись да и в 5 неплохо

ну так снайперов и меньше, чем срочников, и денег на их подготовку тратить бОльших вполне логично. Мы же не говорим про тотальное перевооружение всей армии на такие патроны.

Ну за 1000 метров пуля грамм в 20-30 самое оно , 5 грамм сдует а до 1000 метров 6.5 отлично уже летают
 
[^]
Horizen8
17.11.2021 - 01:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12461
Цитата (mrPitkin @ 17.11.2021 - 01:01)
Цитата (BattlePorQ @ 17.11.2021 - 03:00)
Цитата (mrPitkin @ 17.11.2021 - 00:54)
Важна не масса пули а скорость.

Расскажите это Йенсу Шоубоэ )

Расскажите это рельсотронам.

Это конечно здорово, но это не для ручного индивидуального оружия пока - и скорее всего весьма надолго.
Есть ещё вариант с последовательным расположением разгоняющих пороховых зарядов в камерах вдоль ствола - прям почти до среза, немцы пробовали на стационарных дальнобойных орудиях, но опять же это не для ручного стрелкового оружия.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 01:05
 
[^]
burialrat
17.11.2021 - 01:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 01:00)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:53)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:50)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:47)
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:41)
1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Будут другие пороха , пока не требуется

Другие пороха - это более медленно горящие, и только на длинных 500мм + стволах.
Для стволов карабинной длины не болеее 400-420 мм - это сильно вряд ли.
Тот же . 223 WSSM рассчитан на винтовочной длины стволы, или не получишь расчетной скорости.

Я в курсе что все данные берутся со стволов 600 мм , посмртрим к 35 году по любому что то будет

Если только другие материалы ствола, какие - то ещё неизвестные сплавы, - и другие метательные заряды. Позволяющие достичь больших величин давления (то есть большей интенсивности газообразования) при меньшей температуре, но это уже не пороха.

Ну если в патрон засунуть тротил и суметь сделать так чтоб он не разнес оружие достижимы скорости и за 3000 м.с но это не горение а детонация на этом принципе ударные ядра и любые осколочные боеприпасы основаны
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 01:09
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 01:04)
Есть ещё вариант с последовательным расположением разгоняющих пороховых зарядов в камерах вдоль ствола - прям почти до среза, немцы пробовали на стационарных дальнобойных орудиях, но опять же это не для ручного стрелкового оружия.

Ну, можно психануть и развивать идею Gyrojet'а, дополнив предварительным разгоном ЖМВ в стволе и сделав патрон многоступенчатым...
 
[^]
0732
17.11.2021 - 01:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1357
Цитата (TopGanKote @ 16.11.2021 - 23:22)
мне интересно , а почему для быстро смены не сделали полноценный широкий магазиноприемник ?  Ну это как бы давно тренд оружейников мира , да и доказана давно его полезность и эффективность . На надёжность он не влияет , конструкцию не усложняет , стоит копейки . Или это припасли для АК  15 или 17 ?

Всё очень просто. При выходе патрона из магазина наполовину стандартный магазин от калаша отстёгивается сполкойно. При наличии шахты - магазин хрен отсоединится (ибо там выход будет линейный из шахты, а не по радиусу, как у обычного калаша). Ибо полувышедший из магазина патрон этого не даст.
Именно поэтому "шахты" критиковали еще в М-16.
Так что, насчет надёжности, полезности и эффективности вы шибко заблуждаетесь. Те же американцы про это писали ещё лет 30 назад.

Это сообщение отредактировал 0732 - 17.11.2021 - 01:14
 
[^]
Horizen8
17.11.2021 - 01:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12461
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 01:08)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 01:00)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:53)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 00:50)
Цитата (burialrat @ 17.11.2021 - 00:47)
Цитата (tcp1 @ 17.11.2021 - 00:41)
1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Будут другие пороха , пока не требуется

Другие пороха - это более медленно горящие, и только на длинных 500мм + стволах.
Для стволов карабинной длины не болеее 400-420 мм - это сильно вряд ли.
Тот же . 223 WSSM рассчитан на винтовочной длины стволы, или не получишь расчетной скорости.

Я в курсе что все данные берутся со стволов 600 мм , посмртрим к 35 году по любому что то будет

Если только другие материалы ствола, какие - то ещё неизвестные сплавы, - и другие метательные заряды. Позволяющие достичь больших величин давления (то есть большей интенсивности газообразования) при меньшей температуре, но это уже не пороха.

Ну если в патрон засунуть тротил и суметь сделать так чтоб он не разнес оружие достижимы скорости и за 3000 м.с но это не горение а детонация на этом принципе ударные ядра и любые осколочные боеприпасы основаны

Нет, это должно быть по своим качествам не бризантное ВВ, а именно нечто, близкое к порохам по динамике газообразования, но более "холодное".
Иначе у вас оружие придётся превращать в подобие камеры для подрыва ВУ, так что придётся его таскать исключительно с помощью экзоскелета. cool.gif
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 01:12
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (TopGanKote @ 16.11.2021 - 23:22)
мне интересно , а почему для быстро смены не сделали полноценный широкий магазиноприемник ?

Перестанет быть совместимым со стандартным магазином АК.
 
[^]
Horizen8
17.11.2021 - 01:14
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12461
Цитата (BattlePorQ @ 17.11.2021 - 01:09)
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 01:04)
Есть ещё вариант с последовательным расположением разгоняющих пороховых зарядов в камерах вдоль ствола - прям почти до среза, немцы пробовали на стационарных дальнобойных орудиях, но опять же это не для ручного стрелкового оружия.

Ну, можно психануть и развивать идею Gyrojet'а, дополнив предварительным разгоном ЖМВ в стволе и сделав патрон многоступенчатым...

Да. Можно ещё, как в старых экспериментах, делать легкий подкалиберный боеприпас в поддоне - вроде оперенных стрел.
Но всё эти боеприпасы показали низкую кучность и непредсказуемый эффект при поражении цели. Может быть "густо", а может быть "пусто" - то есть тупо как игла прошивает, на вылет.
 
[^]
0732
17.11.2021 - 01:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1357
Цитата (BattlePorQ @ 17.11.2021 - 01:12)
Цитата (TopGanKote @ 16.11.2021 - 23:22)
мне интересно , а почему для быстро смены не сделали полноценный широкий магазиноприемник ?

Перестанет быть совместимым со стандартным магазином АК.

Дружище, извините, хотел плюс поставить и случайно ошибся, минус поставил. Простите, Христа ради! :)
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 01:16
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 01:14)
Да. Можно ещё, как в старых экспериментах, делать легкий подкалиберный боеприпас в поддоне - вроде оперенных стрел.

Я уже в порядке глума, естественно, залезая за грань маразма, это пишу ))
А со флешеттами разными да, много чего интересного напридумывали, но на практике так и не взлетело.
 
[^]
BattlePorQ
17.11.2021 - 01:17
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57744
Цитата (0732 @ 17.11.2021 - 01:15)
Дружище, извините, хотел плюс поставить и случайно ошибся, минус поставил. Простите, Христа ради! :)

Так не страшно, баланс позволяет )
А вот придумать шахту, без геморроя съедающую стандартные магазины - это задача интересная...
 
[^]
0732
17.11.2021 - 01:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1357
Цитата (BattlePorQ @ 17.11.2021 - 01:17)
Цитата (0732 @ 17.11.2021 - 01:15)
Дружище, извините, хотел плюс поставить и случайно ошибся, минус поставил. Простите, Христа ради! :)

Так не страшно, баланс позволяет )
А вот придумать шахту, без геморроя съедающую стандартные магазины - это задача интересная...

Постарался компенсировать бананс. :)))

Насчет шахты - по многим воспоминаниям тех же американцев, во Вьетнаме они с теми шахтами налюбились, когда в грязи возиться приходилось. Доходило до того, что вставить новый магазин в шахту было просто невозможно, грязь не давала.
В этом смысле, всё же, ИМХО, у классического калашникова всё очень по уму сделано, по-инженерному, а не по маркетинговому, как сейчас.
"Я так думаю" (С) :)))))


Это сообщение отредактировал 0732 - 17.11.2021 - 01:22
 
[^]
burialrat
17.11.2021 - 01:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (Horizen8 @ 17.11.2021 - 01:14)

Да. Можно ещё, как в старых экспериментах, делать легкий подкалиберный боеприпас в поддоне - вроде оперенных стрел.
Но всё эти боеприпасы показали низкую кучность и непредсказуемый эффект при поражении цели. Может быть "густо", а может быть "пусто" - то есть тупо как игла прошивает, на вылет.

Если не гнать пулю , и вырастет бронезащищенность бойцов , то реальностью станет легкий АГС доставляющий фугасный зарял к цели а может и камулятивный , что нибудь в районе 20 мм и не очень скоростное
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15450
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх