Российские морпехи получат новые автоматы АК-12 «Суперкалашниковы»

Нахуя ак-12, когда в современных реалиях можно все списать на ковид?
Народу из него все равно не дадут пострелять

Это сообщение отредактировал Ezh2 - 17.11.2021 - 00:17

Ну, в данной схеме если цевьё не касается ствола, то ствол с газоотводом условно можно считать вывешенным. Хотя да, формально согласен.

блять кто такой ЕПНИМ?

ЕМНИП - Если Мне Не Изменяет Память.

А ЕПНИМ КТО?

Если Память Не Изменяет Мне )

Всё военное отличается какой то внутренней эстетической завершенностью.

Если Память Не Изменяет Мне.
О, выше уже сказали. Ведь нетрудно было догадаться по аналогии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 00:19

чет качество заклепок даже на видео так себе.... не говоря уж про бой

Ну так одно дело разогнать пулю в 10 грамм до 1800 , другое пулю в 3.5 грамма до 1300 , вполне достижимые задачи вон КПВТ пулю в 60 грамм за 1000 метров гонит :)

На стволе закреплён газоотвод. Ствол не вывешен.

вообще, имхо главная особенность АК-12, это новая колодка, которая позволила установить крышку ствольной коробки с рис планкой. существующие решения с установкой именно подобной крышки на рынке, это либо крышки, которые ставятся вместо целика, либо крышка от зенита на шарнирах. всё это довольно ненадёжные схемы, при стрельбе с каликом, СТП будет уезжать. а вот у АК-12, крышка ствольной коробки крепится в паз колодки, откуда целик, наконец-то убрали и переработали саму колодку. вроде как 12 начали ещё комплектовать новым целиком аппертурным двухпозиционным, который занимает в несколько раз меньше места на крышке, чем тот, который был изначально (тот прям совсем убогий).

Это сообщение отредактировал kreig81 - 17.11.2021 - 00:25

на самом деле не можно. газоотводная трубка уже говорит нам о том, что ствол не вывешен. свободно вывешено тут только цевьё. вообще надо понимать, что на ПА с газоотводом это вообще конструктивно невозможно. что на AR платформе, что на АК, что на платформах с коротким ходом поршня. технически, если взять ПП "Витязь", где нет газоотводной трубки, то там ствол теоретически можно назвать свободно вывешенным.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 17.11.2021 - 00:30

а. ну да. вот тут уже сказали.

Ну, применительно к газоотводному автомату иначе и никак. Согласен. Вывешенное цевьё. Тоже разница с классическим АК.
Хм. Задумался о вывешенном стволе с газоотводом. Подвижный вперёд надульник с тягами?

Тот редкий случай, когда правы оба.

в АР системах считается что ствол вывешен , на АК газоотводная трубка обычно кривая и подвижная , при выстреле все болтается от коробки до дульного среза

Полное уг.
Надульники для отвода газов доказали свою ненадёжность ещё на Гарандах и немецких G41. А это были просто надульники, без бубнов и плясок тяг.

я там выше написал. технически автоматическое и полуавтоматическое, где газоотводной трубки нет, типа какого-нибудь ПП-19, можно "исполнить" с свободно вывешенным стволом, установив соответствующее цевьё, где оно должно будет крепиться к СК без оковки цевья, не касаясь ствола.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 17.11.2021 - 00:35

Я не про УГшность, я про саму реализацию газоотвода на вывешенном стволе в принципе ))
Иногда чисто по приколу хочется рисовать непрактичные и маразматичные схемы )))

Есть такой патрон.
. 223 WSSM. Винчестер супер шорт магнум.
Разгоняет пулю в 3 грамма до 1300 м/с.
Стволы сжигает примерно за 300 выстрелов.
Пардон, соврал, по опыту стрелков больше, но не более 1000 выстрелов. Чаще - несколько меньше. После чего ствол под замену.
Ну и кому такое надо на обычном боевом оружии?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 00:41

При винтовочном/автоматном патроне, видимо, только полусвободный затвор. Тот же Гевер-Драй, наверное, вполне можно.

скажи "регулируемый приклад" на пидорском

смешная шутка, кстати.

1100 это предел за которым начинаются проблемы. Короче пороховые газы не могут разогнать что угодно в том числе пулю и не могут двигаться сами в цилиндрической трубе которая и есть ствол быстрее скорости звука в этих газах, скорость звука в газе зависит от его обобщенной молярной массы и температуры.
Порох в продуктах сгорания которого больше углекислого газа при одинаковой температуре будет разгонять пулю медленнее чем тот у которого больше водяного пара например.(молярная масса СО2 - 48 а Н2О - 18). Ну вобщем тут резервы практически исчерпаны, поэтому приходится задирать температуру. От слишком большой темпеоптуры слишком много бед. Мне не известен ни один образец ручного автоматического оружия стреляющий быстрее 1200. В больших калибрах с этим проще. Кстати вот прямо сейчас я не отвечу почему.

Это сообщение отредактировал tcp1 - 17.11.2021 - 00:42

Ещё на оружие с неподвижным стволом и полусвободным затвором, вроде швейцарской Stg. 57.
Немецкая G3 уже хуже в этом плане - над стволом идёт трубка, крепящаяся к стволу за стойку мушки с одной стороны, и ствольную коробку с другой, для рукояти устройства отвода затвора.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 00:45

Ну это он матчевые стволы сжигает за 300 выстрелов а автоматный будет по 1500 ходить с удовлетворительной кучностью
Альтернатив не много , броники становятся совершеннее чтоб их пробить надо гнать скорость потому как в .338 делать АК такая себе затея , а разогнать .308 калибр до 1300 ну он тебя тоже на жопу посадит плюс носимый боекомплект
Так что остается легкаая малокалиберная пуля и скорость ну и запасной ствол