Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат


Страницы: (18) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

elstop	19.01.2018 - 06:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.04.14 Сообщений: 498	Надо полагать, сегодня это будет главной новостью, которую будут постить весь день, с интервалом примерно в полчаса.
	[^]

Chuncho

19.01.2018 - 06:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187

Цитата (Страйдер @ 19.01.2018 - 05:52)

Ну так они и не стоят на вооружении, больше 20 лет с ними определиться не могут, чего с ними делать и куда их девать, ТК-202 снята с вооружения в в 1996, ТК-12 в 1997, на ТК-202 еще в 2005 году порезали корпус и убрали из него реакторный блок, на ТК-12 тоже самое сделали в 2007 году, Архангельск и Северсталь уже 12 и 14 лет стоят на приколе, хорошо что хоть Донской был, он тоже должен был быть снят, но каким то чудом его оставили на вооружении и он прослужил, хотя и его скоро снимут, вроде как в 2022, как бы я не восхищался этими вундервафлями, и неебической мощью и впечетляющими размерами данного крейсера, но он нереально огромных размеров, а значит обнаружить его в море и уничтожить с современными технологиями особо труда не составляет, шума он производит дай бог, 48 тысяч тонн водоизмещения и 180 метров длины, такую махину хуй спрячешь. Жаль конечно, целая эпоха уходит, хотя и возраст у них уже солидный - 40 лет. Но новые подводные крейсера проекта 955 «Борей» вселяют надежду, без дубинки не останемся.

да ладно, советские инженеры были не глупее, а в чём-то и умнее нынешних, не так-то просто найти "Акулу"...К тому же этот крейсер никто толком не модернизировал...

Сам факт выхода подобных крейсеров - это уже угроза... половина американских подлодок сбегалась, чтобы найти этот ракетоносец...И госдеп неоднократно уже после 2007 года сожалел о том, что эти крейсера не утилизировали... Но видимо наметился праздник у амерских ребят...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 19.01.2018 - 06:07

[^]

Decamp	19.01.2018 - 06:06 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 171	Большой не значит хороший. Сами подводники называют их водовозы. Для погружения они набирают воду между легким и прочными корпусами, вес транспортируемой воды до 60% от общей. Огромная махина, большой экипаж. Стоимость эксплуатации космическая. Проще 4 Борея содержать, чем такую. Сейчас гораздо выгоднее строить и эксплуатировать Варшавянки. Они и гораздо новее, технологичнее и проще. Акулы как ни прискорбно вчерашний день.
	[^]

Cortes74RU

19.01.2018 - 06:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 23

Цитата (evgeniusus @ 19.01.2018 - 03:55)

Цитата (Hexuss @ 18.01.2018 - 17:53)

Цитата (edhar @ 19.01.2018 - 03:49)

Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России. По словам собеседника агентства, их дальнейшая эксплуатация нерентабельна

что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?

А ты готов за это платить?

Каждая такая подводка стоит миллиард долларов.
Курск уже утонул.
На какие деньги держать остальные?

Россия больше не может себе позволить содержание самых крупных в мире подводных лодок проекта 941. Это не только слишком дорого, но и совершенно бессмысленно – данные АПЛ не имеют вооружения, уничтоженного по договору, заключенному с США. Испытатель ракетного комплекса лодки рассказал, почему все равно считает это решение неверным
Эти «Акулы», по его словам, устарели, а переоборудовать их себе дороже. Что касается третьей лодки этого класса, модернизированной и прошедшей ремонт, то она в ближайшие годы будет использоваться для испытаний нового вооружения. Речь идет о «Дмитрии Донском», на котором испытывали ракету «Булава».

На какие деньги говоришь? А на те, которые вложили в экономику сшп. Или на которые олимпиады/футбол запилили

[^]

Страйдер

19.01.2018 - 06:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 1408

Цитата (brewmen @ 19.01.2018 - 13:00)

хм

а такая вундерфавля курсирующая в закрытых нами северных широтах
куй с ним даже в эскорте, охотников и противолодочных кораблей
с 200 ми боеголовками на борту - это такой неприятный, но всё равно пустяк
для пиндосов

и да
я вот голову всё ломаю, почему пиндосы свои ауг-и до сих пор не попилили
ведь каждый ура-патриот знает, что если шо...то им пиздетс

А пиндосы не попили потому что новых не сделали, у них они единственные такого типа и еще старее наших аппараты класса «Огайо» если не ошибаюсь, т.е. кроме них на вооружение принять не чего, у нас же Борей появились вот и вся наука. А по поводу вооружения, так Борей тоже не в ухе пальцем ковыряется, там с боеголовками с их количеством полный порядок, не переживай.

Это сообщение отредактировал Страйдер - 19.01.2018 - 06:11

[^]

Chuncho

19.01.2018 - 06:10

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187

Цитата (Decamp @ 19.01.2018 - 06:06)

Большой не значит хороший. Сами подводники называют их водовозы. Для погружения они набирают воду между легким и прочными корпусами, вес транспортируемой воды до 60% от общей. Огромная махина, большой экипаж. Стоимость эксплуатации космическая. Проще 4 Борея содержать, чем такую. Сейчас гораздо выгоднее строить и эксплуатировать Варшавянки. Они и гораздо новее, технологичнее и проще. Акулы как ни прискорбно вчерашний день.

через год, будет другая пестня: вот нах нам бореи и варшавянки и вообще атомный подводный флот...это вообще вчерашний день...дорого и не эффективно...Давайте возродим проект "Щ"....они ещё проще и технологичнее...................

[^]

Vladnov

19.01.2018 - 06:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 4839

Цитата

Дальнейшая их эксплуатация нерентабельна.

Это как? В армии после табуреткина теперь считают ROI и следят за оборачиваемостью капитала?

[^]

Страйдер

19.01.2018 - 06:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 1408

Цитата (Chuncho @ 19.01.2018 - 13:06)

Я и ни в коему разе не говорил что советские инженеры глупые были, вы чего? Я о том что средства обнаружения немного стали так скажем современнее, да огромная мощь у подлодки, но всё было бы куда печальнее если старое снимают а нового не вводят, у нас новые есть и их вводят в строй, и довольно неплохими темпами.

[^]

Dimoneus

19.01.2018 - 06:17

Статус: Offline

Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 5319

Цитата (mason666 @ 19.01.2018 - 04:15)

Видимо что-то другое и новое строят или уже построили в тихушку . Перевооружение идет полным ходом . Других мыслей просто нету . Не совсем же дебилы в правительстве сидят ?

Да хуй его знает, товарищь...

[^]

~~brewmen~~

19.01.2018 - 06:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Decamp @ 19.01.2018 - 06:06)

прежде чем говорить о космической стоимости эксплуатации
в аспекте нац. безопасности надо определиться
на каком уровне она находится если на 100%
тогда да, выводите из эксплуатации,
но с выгодой, перепродав
а если это выглядит так "мы построим(обкатаем) бореи", т.е лет через -цать
то потом можно умыться кровавыми слезами

про воду и "водовоз" совсем не понял
на американском авианосце, в сто раз, примеру, больше
туалетов, так что теперь его можно в класс "боевых плавающих гальюнов" записывать

[^]

yur1x	19.01.2018 - 06:22 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.06.17 Сообщений: 2884	Россию защищать не выгодно. гораздо выгоднее её продать.
	[^]

Chuncho

19.01.2018 - 06:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187

Цитата (Страйдер @ 19.01.2018 - 06:16)

Цитата (Chuncho @ 19.01.2018 - 13:06)

лодки этого проекта не разу не модернизировались....если говорить о средствах защиты, то они тоже совершенствуются...никто копейки не вложил в улучшение этих крейсеров...никто...после этого можно кричать, что эта подлодка "устарела"...чтоб под этим соусом пустить её на иголки...

То что у нас строится сейчас...ох, не знаю...что там настроят эти манагеры...

[^]

~~brewmen~~

19.01.2018 - 06:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (yur1x @ 19.01.2018 - 06:22)

Россию защищать не выгодно. гораздо выгоднее её продать.

как вы узнали концепцию развития страны?

Это сообщение отредактировал brewmen - 19.01.2018 - 06:28

[^]

AlexSever

19.01.2018 - 06:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 427

Цитата

Стоимость эксплуатации космическая. Проще 4 Борея содержать, чем такую.

Логика "эффективных менеджеров" здесь неприменима.

[^]

Батарейкин

19.01.2018 - 06:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851

Цитата (Maroon @ 19.01.2018 - 07:04)

Цитата (Hexuss @ 19.01.2018 - 03:53)

Цитата (edhar @ 19.01.2018 - 03:49)

что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?

пусть сначала взамен построят столько же, а потом старое ломают
а то опять будет идиотская ситуация: есть подводные ракетоносцы, но нет к ним ракет, а есть ракеты(Булава), но к ним нет ракетоносцев(Бореи пошли только с 2013 года)

"Партнерам" не выгодно. А правительство всячески подмахивает им. Во главе с главнокомандующим. Когда уже до людей дойдет.

Все правильно бро,надо добивать недобитое ,а то вдруг войско стрелецкое взбунтуется,царь то не настоящий..

Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат

[^]

yur1x

19.01.2018 - 06:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 2884

Цитата (brewmen @ 19.01.2018 - 06:26)

Цитата (yur1x @ 19.01.2018 - 06:22)

Россию защищать не выгодно. гораздо выгоднее её продать.

как вы узнали концепцию развития страны?

из кремля, однако

[^]

~~Балдубей~~

19.01.2018 - 06:33

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 0

Страйдер

Цитата

Я о том что средства обнаружения немного стали так скажем современнее, да огромная мощь у подлодки, но всё было бы куда печальнее если старое снимают а нового не вводят, у нас новые есть и их вводят в строй, и довольно неплохими темпами.

Про темпы выше я уже выложил...Бореев из 8 - 3...хрен с ними средствами обнаружения...почему у пендосов в настоящее время 18 штук такого же возраста Огайо и будут до 26 года минимум, они что дурней нас???

[^]

~~brewmen~~

19.01.2018 - 06:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (AlexSever @ 19.01.2018 - 06:27)

Цитата

Стоимость эксплуатации космическая. Проще 4 Борея содержать, чем такую.

Логика "эффективных менеджеров" здесь неприменима.

учитывая коррупцию в армейском ведомстве,
закрытость статей, размер откатов
то чтобы построить 4 борея надо выделить средств как на постройку 8ми
а потом начнётся балаган с переносами сроков стр-ва, приёмки, доводки и пр.

+ обучение 8ми экипажей и прочая хрень
не... строить конечно надо, но когда под боком
оружие армагедона, прошедшее испытание,
но которое видите ли несколько дорогое

то я не знаю,

[^]

~~FQ160~~	19.01.2018 - 06:39 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.15 Сообщений: 1376	Едрасы чуют что им недолго осталось! Вот и дербанят все что можно чтоб перед хозЕвам отчитаться! Это сообщение отредактировал FQ160 - 19.01.2018 - 06:41
	[^]

daemani	19.01.2018 - 06:41 [ показать ] 5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.02.15 Сообщений: 131	Ракет нет для этих лодок. Ракеты твердотопливные, выработали ресурс, новые такие сделать нет возможности. Кооперация уничтожена в угоду "партнерам", также как и страна. :-( Непонятно только почему не рассматривался вариант с установкой в ракетную шахту модуля с "Калибрами", как это сделали "партнеры" со своими "Огайо", где на части подлодок вместо "трезубцев" в ракетные шахты установили пусковые модули на 3 "топора" в каждую ракетну шахту.
	[^]

~~Балдубей~~

19.01.2018 - 06:43

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 0

Chuncho

Цитата

через год, будет другая пестня: вот нах нам бореи и варшавянки и вообще атомный подводный флот

А зачем правда=)..их же шойга "случайно наисекретнейшим" статусом 6 (которой правда тоже *уй ма) напугал до одури...они теперь дрожат и в море не выходЮт, разве что на Куке...=)

Это сообщение отредактировал Балдубей - 19.01.2018 - 06:44

[^]

beloff1982

19.01.2018 - 06:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.12
Сообщений: 1335

Цитата (ZEVS332 @ 19.01.2018 - 05:35)

А как же куча постов на главной, про наше могучие новые танки, самолёты, вертолёты и прочее вооружение, которые производятся как роллс-ройсы в штучном экземпляре в качестве показухи для упоротых путриотов? Причём, самое интересное, что в таких "патриотических" темах с первых комментов появляются "иксперты", которые в деталях и подробностях знают ТТХ, устройство и боевые характеристики несуществующего вооружения и активно обмусоливают это, как будто всю жизнь воевали на этих воображаемых танках за воображаемую великую и могучую страну. Хотя больше чем уверен, что и в армии то никто из этих "ыкспертов" не служил. Кремлеботные войска, бля.

Вот че орать, посмотри дату выпуска этих лодок они свое отработали, тупо ресурс выработали, блять там же реакторы есть

[^]

smashSR	19.01.2018 - 06:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 15615	а тут на ЯПе многие все еще верят в некий " ядерный щит"..типа если к нам пиндосы то мы их..Периметр...да мы их АУГ...да они тока против папуасов....хех..дак вот..может и нет уже никакого Периметра..и пиндосы не дураки с АУГ...нечем скоро по ним жахать будет...еще лет шесть как раз хватит остальное распилить.. слава путину
	[^]

~~Балдубей~~

19.01.2018 - 06:59

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 0

beloff1982

Цитата

У пендосов в строю 18 лодок Огайо, того же 1981 года...что не так? А наши Акулы никому нах не нужны были, уже сгнили, хотя убеждали что все будет намана...

[^]

SHPanda

19.01.2018 - 07:02

Статус: Offline

Грустный Панда

Регистрация: 26.01.10
Сообщений: 1887

Цитата (evgeniusus @ 19.01.2018 - 14:55)

Цитата (Hexuss @ 18.01.2018 - 17:53)

Цитата (edhar @ 19.01.2018 - 03:49)

что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?

Пфффф сраный лярд.... Так бля, У Виоланчелиста значит 2 такие подлодки, только в деньгах, у Захарченко на 1 наскребется, если Димона яхты и виноградники продать с дворцами, то там еще 3 будет. Вот они черные дыры нашего бюджета!
Я уж не говорю про нижние уровни взяточниства, там каждый год наверное авианосный флот на карманах оседает!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40654
0 Пользователей: