«Роскосмос» заказал разработку орбитальной АЭС

Наверное в космосе радиации поболее будет,чем излучает этот аппарат.

ты просто необразованный идиот. даже читать и то с трудом походу получается. но пёрнуть мыслью величавой, это дааа.... эт могёшь.

Какбэ космос сам по себе нихуево так радиоктивен.

нет, педальный. Космонафт крутит-динамка работает)

на отопление луны

Блестящее суждение. Неистово перекрестил. Радиации в космосе, реально - как гамна за баней (Солнце, например, излучает во всем диапазоне известных сегодня человечеству частот). Нам вполне хватило бы и одного ультрафиолета. Проблема для радиации в том, что имеется ионосфера Земли, которая эту радиацию или отражает, или поглощает (слыхали про северные сияния - а я так даже видал). Как отразить пятидесятитонный ящик с ураном-235 или плутонием 239, который или не взлетел, или отработал свое (там плутония больше) и на первой космической скорости входит в атмосферу, гораздо ниже ионосферы. И что будет, когда он долетит до земли и хряпнется об ее поверхность. Топлива, замечу, в ректоре гораздо больше, чем в любой бомбе.

Это сообщение отредактировал ленидид - 30.10.2017 - 13:40

Внесу ложку дегтя в твою "бочку меда". Ты представляешь, а Глонасс то не попилом оказался. И работает. Вон как бармалеев с его помощью знатно в Сирии гоняют. А 10 лет назад только ленивый попилом это не называл и считали количество утопленных спутников.

persey4ik, закон Стефана, мать его, Больцмана. Мощность пропорциональна 4-й степени температуры, тело с температурой 1000К излучает примерно 56 кВт с м²

Так что для реактора мегаваттной мощности радиатор будет большой, но не катастрофически большой

PS: спецом сейчас погуглил - у нас не использовали машинные преобразователи, использовали термоэлектрические разных видов, и система охлаждения была замкнутая, а не "выкидывали теплоноситель в космос".

ленидид, наши уводили спутники на орбиту захоронения, где они могут устойчиво существовать долгое время. А проблемы были связаны с катастрофами, а не со штатным захоронением

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.10.2017 - 13:46

Ну да ну да. Подзаряжать. А буквально год назад испытывали спутник который перемещается по орбите произвольно и может подлетать к другим спутникам. И тут внезапно на таком спутнике лазерный подзаряжатель... но чем тогда эта хрень отличается от боевого космолета с лазерным етить излучателем? Не я то верю верю. Но вор что на уши будут амерам вешать?

Я лично конечно за то чтобы такую штуку разрабатывали. Но почему она не секретная? Почему какие то газеты такую важную инфу сливают???

СССР это стоило 10 млн. долл.

==========
интересно,
А мировое сообщество разрешит его запускать? Или у него нет таких прав?

alextango

Калийные - что? Проблема к космосе с теплообменом - куда-то тепло надо отводить, а пустота его плохо принимает!

Визгу будет до небес, но запретить не могут. Строго говоря военные могут вообще запустить такой агрегат без палева, обозвав его очередным "космосом". Весело станет, когда он на орбите заработает. Мегаваттная грелка не останется не замеченной.

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.10.2017 - 14:01

Болезный погугли хоть сколько аппаратов с ядерными установками на орбиту уже вывели за 50 лет. Каждый третий. И мы и американцы. И ничего. Лктают. Ну упала парочка на Канаду. Бывает...

Скрин с "космонавтики". разработка дешевая , по космическим масштабам

Загадка: летают 100 спутников, среди них 20 ядерных, сбивать будем, или ну его нах?!

Ну да, конечно же. Тут на создание какого-нибудь бурового комплекса больше денег уйдет, а они хотят ещё и в космосе все проворачивать. Обслуживать будут Белка со Стрелкой тоже?

А я сослепу прочитал"«Роскосмос» запретил разборку орбитальной МКС"
Какие молодцы,подумал я ,удивился от разрыва шаблона и присмотрелся-аннет,опять какую-то хрень придумали за стотыщмиллиардов
Все спокойно в родном отечестве,подумал Штирлиц

Какими масштабами таскать начинают....

Выйди на улицу под Солнышко, чувствуешь припекает? А ведь там вакуум батенька между твердью земной и светилом нашим аж на 149 600 000 км это прикинь сколько там теплоизолятора.

А пенсии это повысит нашим пенсионерам?

Я не понимаю зачем БОГУ! батарейка?

Можно и не ронять) Передача энергии с помощью направленного лазера как вам?
Эту энергию можно куда угодно передать, на пример в центр белого дома.(объектов приема лазерной энергии очень много по миру понастроено))))

будем врагов своих ебошить лазером со отечественной звезды смерти))))

Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 30.10.2017 - 15:17

Атомная промышленность со времён СССР очень далеко шагнула и в атомной промышленности у нас всё довольно кучеряво, так что проект вполне себе живой. Не надо всё на фобос-грутны списывать.