Усманов предоставил доказательства лжи Навального

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 10:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 9474
Цитата (Батарейкин @ 19.05.2017 - 10:00)
Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?

А тут как у "классика" - "Шо то говно, что это". Просто если взялся разоблачать, делай это с умом и железобетонными, как написали выше, доказательствами.
 
[^]
Shpanazamosk
19.05.2017 - 10:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 3451
Цитата (LOKImd @ 19.05.2017 - 10:01)
Цитата (Shpanazamosk @ 19.05.2017 - 11:00)
Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела  покруче взяток и мошенничества творились.  Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))

Интернет сломался? Или так, а бы че сказануть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исмаилов,_Тельман_Марданович

Да хрен их там помнит, ну пардон
 
[^]
AlHighlander
19.05.2017 - 10:03
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 14825
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:58)
Цитата (AlHighlander @ 19.05.2017 - 09:52)
Цитата
В 2000 году Усманов был реабилитирован,

Осудил трибунал узбекской СССР, значит он же должен был и реабилитировать. Так шта сначала необходимо возобновить работу органов власти СССР, а уже потом разговаривать.

Кстати Усманова к лику святых ещё не причислили? Чё, денег не хватило что ли?
А то мож уже молиться на него надо начинать. Посмотрел видос - откормленный боров-бандос гнёт пальцы. Норм. Сразу ему поверил.

Т.е. решения о реабилитации жертв репрессий, вынесенные судами РФ, можно считать фикцией?

Не надо путать кислое с пресным. Вы же знаете - это не кошерно. Мы говорим о жертвах репрессий?

Каким образом суд РФ отменил постановление трибунала (даже не суда) другой страны? Что Узбекистан, что СССР - другие страны! Можно ещё двинуть тему о том, что СССР не распался...

Давайте суд РФ реабилитирует Пиночета. А чё нет-то? В чём отличия? Оба-нормальные парни, заботившиеся о своих странах. Оба попали под карательный каток левосудия. Я думаю спонсоры найдутся.

Жанну д`Арк сожгли почём зря - тоже можно реабилитировать Свердловским судом города Иркутска.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 19.05.2017 - 10:15
 
[^]
LOKImd
19.05.2017 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2221
Цитата (Батарейкин @ 19.05.2017 - 11:00)
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:53)
Ох,щас хомяки завоют что это  все заказ Кремля против Начального и суд ЕСТЕСТВЕННО КУПИЛИ.Очень удобная позиция.Очень.Либералы как дети.Имеют два мнения.Своё и неправильное. Стучат ножками по полу и ничего, никого не желают слушать и слышать.
У Навального есть прекрасная возможность насадить на кукан Усманова. У него есть СМИ,Соцсети и целая армия школьников, но он всячески уклоняется от суда..Это даже слышно по тому КАК он стал говорить.Раньше он открыто заявлял что Усманов вор и преступник а теперь он говорит что они так считают что он вор.Оценочное суждение.


Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно?  Не правда ли?

Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?

Гражданин России и налоги у нас платит

https://ru.wikipedia.org/wiki/Усманов,_Алишер_Бурханович
 
[^]
NDControl
19.05.2017 - 10:03
2
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Thief @ 19.05.2017 - 09:48)
Усманов не вор
нет
lol.gif

Так же смешно звучит как то, что Навальный не вор, а его подставили и что он снимает реальные разоблачения gigi.gif
 
[^]
SimpsonS
19.05.2017 - 10:03
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6004
Цитата (Батарейкин @ 19.05.2017 - 10:00)
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:53)
Ох,щас хомяки завоют что это  все заказ Кремля против Начального и суд ЕСТЕСТВЕННО КУПИЛИ.Очень удобная позиция.Очень.Либералы как дети.Имеют два мнения.Своё и неправильное. Стучат ножками по полу и ничего, никого не желают слушать и слышать.
У Навального есть прекрасная возможность насадить на кукан Усманова. У него есть СМИ,Соцсети и целая армия школьников, но он всячески уклоняется от суда..Это даже слышно по тому КАК он стал говорить.Раньше он открыто заявлял что Усманов вор и преступник а теперь он говорит что они так считают что он вор.Оценочное суждение.


Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно?  Не правда ли?

Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?

Усманов лично мне например глубоко противен.
Но это не дает никому права просто так пиздоболить и сыпать обвинениями без пруфов.

С таким же успехом завтра кто-то обвинит Навального в том, что тот педофил-рецидивист.
 
[^]
FAVn666
19.05.2017 - 10:03
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 613
Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 09:59)
А хули так резво кинулся доказывать?
Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.

Усманов ничего не доказывает, и не будет, доказывать придется ольоше. Потому что в суд на него подали за клевету. В следующий раз он будет думать, прежде чем открыть свое ротовое отверстие.
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 10:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 9474
Цитата (evg489 @ 19.05.2017 - 10:01)

ты это про усманова? a то, что y этой жертвы аборта репрессий ебальник в телевизор не помещается тебя ни капли не смущает ? shum_lol.gif

Я это в общем. Кстати, у меня ебальник тоже не маленький, дальше что?
 
[^]
brewmen
19.05.2017 - 10:05
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 7770
Цитата
что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив, в свою очередь, участок на 12 га.


благотворительные фонды в России участвуют в "сложных сделках" по расширению "владений", а коллекторством и рейдерством они случайно попутно не занимаются.

смеяться можно, не посадят за смех?

Это сообщение отредактировал brewmen - 19.05.2017 - 10:16
 
[^]
LOKImd
19.05.2017 - 10:06
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2221
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 11:04)
Цитата (evg489 @ 19.05.2017 - 10:01)

ты это про усманова? a то, что y этой жертвы аборта репрессий ебальник в телевизор не помещается тебя ни капли не смущает ?  shum_lol.gif

Я это в общем. Кстати, у меня ебальник тоже не маленький, дальше что?

Ну все, раз лицо большое - значит ворюга. И доказывать не надо, как бы ты его наел то!!! smile.gif))))
 
[^]
Батарейкин
19.05.2017 - 10:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 3513
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 13:02)
Цитата (Батарейкин @ 19.05.2017 - 10:00)
Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?

А тут как у "классика" - "Шо то говно, что это". Просто если взялся разоблачать, делай это с умом и железобетонными, как написали выше, доказательствами.

Да хуй с ними обоими,пусть они этот цирк дальше играют,им за это платят и имею мысль что из одного кармана,нашего.Но активность "специально обученных товарищей" просто поражает,то они кричат это олигархи пидорасы и прочие либеройды из правительства жить мешают,то тут же за них горой.Все смешалось в доме Облонских..
 
[^]
DeMan
19.05.2017 - 10:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.08
Сообщений: 4223
Один Недимон, как-будто ничего не слышал и спал. В очередной раз, он показал себя клоуном. Была "клевета" на всю страну на представителя высокого уровня власти, а он молчит, и в ответку не подал в суд на анального за клевету. Значит ему ответить нечем.
 
[^]
NDControl
19.05.2017 - 10:07
3
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Shurik123 @ 19.05.2017 - 10:02)
Да похуй на этого Усманова, все они там пиздаболы и воры.

Просто кто-то больше, а кто-то меньше. Лидирует пока Навальный, у которого в его "расследованиях" нет ни одного факта, кроме размахивания руками и воплей "да все они воры и пидарасы, а я честный!"

 
[^]
satirik
19.05.2017 - 10:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 1006
Цитата (FAVn666 @ 19.05.2017 - 10:03)
Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 09:59)
А хули так резво кинулся доказывать?
Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.

Усманов ничего не доказывает, и не будет, доказывать придется ольоше. Потому что в суд на него подали за клевету. В следующий раз он будет думать, прежде чем открыть свое ротовое отверстие.

А, видимо я отстал от жизни, теперь же все серьезные люди занимаются пиздоболией и оправданиями на ютубе.

Какой бред, вы сейчас об это разговариваете, как о серьезных вещах, а вас с большой ложки говном кормят.
 
[^]
nomile
19.05.2017 - 10:08
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.17
Сообщений: 17
А документы слабо выложить? или только языком трепать мастер? Вроде богатый челове юристы есть у него, свистун
 
[^]
мультипульти
19.05.2017 - 10:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 2181
Цитата (Shpanazamosk @ 19.05.2017 - 10:00)
Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела покруче взяток и мошенничества творились. Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))

Это был Тельман Исмаилов.
Ваш Кэп.
 
[^]
SimpsonS
19.05.2017 - 10:08
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6004
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 09:53)
Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно? Не правда ли?

Это пизданул британский посол в своём блоге. Потом его прямо в Лондоне поимели британские адвокаты Усманова и блог был удален.

Но у нас в России за новостями не следят, зато насильниками и вымогателями обзываться любят, поэтому говно понеслось по трубам, а хомячки начали радостно в нём плескаться.

Но, Разумеется, в суде Навальный предоставит неопровержимые доказательства того, что Усманов - вор, насильник и вымогатель.
 
[^]
AlHighlander
19.05.2017 - 10:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 14825
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 10:00)
Цитата (раздолбай05 @ 19.05.2017 - 09:56)
против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него  dont.gif

А его и закопают, только не физически. Убрать физически Навального=сделать ещё одну икону для хомячья, а опустить документально, объявив на всю страну пиздаболом, равнозначно политическому убийству. тут ещё не известно, что для Навального хуже.

Ну так а в чём дело-то? Именно этого я бы и хотел от власти: докажите, что Навальный - 3,14,здабол. Мне было бы легче держаться тут и так далее, зная, что агент Госдепа возвёл беспонтовый поклёп на "наших" кристально честных. Именно этого я и ждал! Но хер-то там.

Подавляющее большинство людей, в т.ч. и я НЕ являются сторонниками Навального, но очень хотели бы получить внятные ответы на вопросы, на документы (sic!), которые выложил Навальный в свободном доступе.

Но "наша" власть считает ниже своего достоинства что-то объяснять и ограничилась ответом "сам дурак" через месяц (!!!) после выхода видео, которое увидели миллионы россиян.

Ещё через месяц появляется видео бандоса, который не показал ни одного документа, а только бычил всё время, да рассказывал, как он миллиарды в банке кредит взял с партнёрами.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 19.05.2017 - 10:10
 
[^]
Сабанака
19.05.2017 - 10:08
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.03.16
Сообщений: 170
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:55)
Цитата (Сабанака @ 19.05.2017 - 09:53)
Что можно сказать. В последнем абзаце поста Усманов четко подтвердил, что данная сделка является притворной. ГК говорит о том, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Какая сложная сделка? Юристы даже врать с умом не научили.

А где там про дарение?

А что это? Другого способа безвозмездной передачи в собственность имущества от коммерческого юрлица некоммерческому пока не изобрели.

Это сообщение отредактировал Сабанака - 19.05.2017 - 10:09
 
[^]
bratboga
19.05.2017 - 10:08
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 179
Цитата (Shpanazamosk @ 19.05.2017 - 10:00)
Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела покруче взяток и мошенничества творились. Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))

Нет!!! Те́льман Марда́нович Исмаи́лов — бывший владелец Черкизовского рынка, руководитель группы АСТ.
 
[^]
NDControl
19.05.2017 - 10:09
-2
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (RaulDuc @ 19.05.2017 - 09:47)
Усманов то на самом деле поступил как мужик,опроверг обвинения и пруфы предоставил,а вот кто то отмалчивается до сих пор)

А что он скажет, что все придумал? К нему тогда на митинги школота приходить перестанет.
 
[^]
SimpsonS
19.05.2017 - 10:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6004
Цитата (nomile @ 19.05.2017 - 10:08)
А документы слабо выложить? или только языком трепать мастер? Вроде богатый челове юристы есть у него, свистун

В рамках текущего дела документы предоставлять должен именно Навальный.
Навальный же юрист вроде как?
 
[^]
llseoll
19.05.2017 - 10:09
14
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 778
Вот вам и различия, между советским и российским правосудием. Имея отца - главного прокурора города и подельника - КГБшника получил 8 лет тюрьмы. Имея бабки - получил реабилитацию от всего.
 
[^]
LOKImd
19.05.2017 - 10:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2221
Цитата (Батарейкин @ 19.05.2017 - 11:07)
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 13:02)
Цитата (Батарейкин @ 19.05.2017 - 10:00)
Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?

А тут как у "классика" - "Шо то говно, что это". Просто если взялся разоблачать, делай это с умом и железобетонными, как написали выше, доказательствами.

Да хуй с ними обоими,пусть они этот цирк дальше играют,им за это платят и имею мысль что из одного кармана,нашего.Но активность "специально обученных товарищей" просто поражает,то они кричат это олигархи пидорасы и прочие либеройды из правительства жить мешают,то тут же за них горой.Все смешалось в доме Облонских..

я даже не знаю как это комментировать.. smile.gif Либерасты наши, всегда за любой кипишь, где работать не надо smile.gif А Навального, разумные люди не любят по в принципе одной простой причине, как только где то хуйня, то там Олеша сразу, разоблачитель и борцун с системой.

Он тут на митинг против сноса пятижэтажек поехал, за бабушку с Преображенки заступаться... Но ой... На Преображенке не сносят пятиэтажки smile.gif)) Выводы делай сам.
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 10:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 9474
Цитата (AlHighlander @ 19.05.2017 - 10:03)
Не надо путать кислое с пресным. Вы же знаете - это не кошерно. Мы говорим о жертвах репрессий?

Каким образом суд РФ отменил постановление трибунала (даже не суда) друглй страны? Что Узбекистан, что СССР - другие страны! Можно ещё двинуть тему о том, что СССР не распался...

Я ничего не путаю. Решения по ст. 58 УК РСФСР и аналогичным статьям республик, выносились повсеместно. Статья отменена в 1961 году. Всё это СССР. Узбекистан вышел из состава Союза в 1991 году и стал другой страной. Решения о реабилитации принимались как судами РФ, так и судами других, ныне независимых, государств, т.е. отменяли приговоры ДРУГОЙ страны - СССР. По Вашей логике, все решения о реабилитации можно считать недействительными.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23212
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх