Усманов предоставил доказательства лжи Навального

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сабанака
19.05.2017 - 09:53
14
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.03.16
Сообщений: 170
Что можно сказать. В последнем абзаце поста Усманов четко подтвердил, что данная сделка является притворной. ГК говорит о том, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Какая сложная сделка? Юристы даже врать с умом не научили.
 
[^]
Desperado123
19.05.2017 - 09:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2089
Цитата (manowario @ 19.05.2017 - 09:44)
"В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости" - круто, а чо так можно было??

Они хорошо знакомы с Советскими мультиками

Усманов предоставил доказательства лжи Навального
 
[^]
SidSpirs
19.05.2017 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.11
Сообщений: 3193
Ох,щас хомяки завоют что это все заказ Кремля против Начального и суд ЕСТЕСТВЕННО КУПИЛИ.Очень удобная позиция.Очень.Либералы как дети.Имеют два мнения.Своё и неправильное. Стучат ножками по полу и ничего, никого не желают слушать и слышать.
У Навального есть прекрасная возможность насадить на кукан Усманова. У него есть СМИ,Соцсети и целая армия школьников, но он всячески уклоняется от суда..Это даже слышно по тому КАК он стал говорить.Раньше он открыто заявлял что Усманов вор и преступник а теперь он говорит что они так считают что он вор.Оценочное суждение.


Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно? Не правда ли?

P.S интересно следить за минусами и плюсами в моём комменте.Туда сюда прыгает счётчик.Это даже хорошо.В спорах рождается истина.

Это сообщение отредактировал SidSpirs - 19.05.2017 - 10:05
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 09:54
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11479
Цитата (Gamblerok @ 19.05.2017 - 09:50)
Цитата
В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости.


А с хуя простите?

Через 14 лет после отсидки трибунал сказал - были не правы? Или Вовчик помилование дал?

ст. 86 УК РФ. ч. 6

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
 
[^]
proshka11
19.05.2017 - 09:54
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 373
Цитата (Backfire85 @ 19.05.2017 - 11:51)
Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 09:37)
Так что же получается фильм действительно компот?

Это любому здравомыслящему человеку было понятно. Сразу.
Весь расчет на "креативный класс", которому своим мозгом работать хозяева не разрешали.

Ах да, кстате, адепты, а где заява в СК России от насральной швали сейчас находится?

видимо там же где на чайку и шмеле (медведева).. еще вопросы?
 
[^]
Craig
19.05.2017 - 09:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3126
Цитата (FAVn666 @ 19.05.2017 - 09:51)
Цитата (manowario @ 19.05.2017 - 09:44)
"В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости" - круто, а чо так можно было??

А ты не знал что с прошествием времени судимость снимают? brake.gif

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?! (анегдот) shum_lol.gif

Судимость то сняли, но это не значит, что он не сидел lol.gif
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 09:55
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11479
Цитата (Сабанака @ 19.05.2017 - 09:53)
Что можно сказать. В последнем абзаце поста Усманов четко подтвердил, что данная сделка является притворной. ГК говорит о том, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Какая сложная сделка? Юристы даже врать с умом не научили.

А где там про дарение?
 
[^]
gosa82
19.05.2017 - 09:55
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 55
Да всем понятно что миллиарды честно трудно заработать. Дело не в этом. Если навальный что то говорит, то будь готов это доказать. Языком пиздеть не мешки ворочать. Есть доказательства, прийди в суд и покажи их. А ссылаться заведомо на продажность суда это очень удобно. Можно наговорить на кого угодно и что угодно, а потом сказать что суд продажный и слиться.не усманов должен доказывать свою невиновность, а навальный должен документально подтвердить свои слова, а иначе это просто пиздабольство.привожу слова из фильма "закон послушный гражданин" Главное не то , что ты знаешь, а то что ты сможешь доказать. Как то так.
 
[^]
раздолбай05
19.05.2017 - 09:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 668
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:51)
Цитата (МамаЛюба @ 19.05.2017 - 09:44)
с его положением в обществе и с его деньгами можно получить ЛЮБЫЕ доказательства

Как и что он получил, история умалчивает, но в отличие от Навального, он эти доказательства представил. Лёша же просто пену вылил. Я далёк от мысли, что Усманов белый и пушистый, но прикапывает Навального он грамотно. Если выставит иск миллионов в 30 и выиграет дело, то по Алёшу можно будет забыть. Со связями Усманова в целях обеспечения иска найдут всё имущество и оспорят сделки.

против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него dont.gif
 
[^]
AlHighlander
19.05.2017 - 09:57
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27202
Цитата (fartigo @ 19.05.2017 - 09:41)
Как то похуй на все. Все равно мы ничего не значим для правительства(((

Вот именно поэтому и не значим ничего для правительства gigi.gif

Тему замылили: кусманов себе отгрыз кусок, ща опять бросился под танк - ещё один подряд на уборку снега в тундре выиграет. Так и живём...

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 19.05.2017 - 09:59

Усманов предоставил доказательства лжи Навального
 
[^]
vitalykz
19.05.2017 - 09:57
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.04.12
Сообщений: 70
Цитата
Всё компот, фильм компот, Навальный компот, Усманов компот, медведев компот.



Усманов предоставил доказательства лжи Навального
 
[^]
LOKImd
19.05.2017 - 09:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (раздолбай05 @ 19.05.2017 - 10:56)
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:51)
Цитата (МамаЛюба @ 19.05.2017 - 09:44)
с его положением в обществе и с его деньгами можно получить ЛЮБЫЕ доказательства

Как и что он получил, история умалчивает, но в отличие от Навального, он эти доказательства представил. Лёша же просто пену вылил. Я далёк от мысли, что Усманов белый и пушистый, но прикапывает Навального он грамотно. Если выставит иск миллионов в 30 и выиграет дело, то по Алёшу можно будет забыть. Со связями Усманова в целях обеспечения иска найдут всё имущество и оспорят сделки.

против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него dont.gif

ну так пусть представит, в чем проблема то?
 
[^]
Ягишна
19.05.2017 - 09:58
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 607
Цитата (LOKImd @ 19.05.2017 - 10:50)
Цитата (Ягишна @ 19.05.2017 - 10:47)
Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 10:37)
Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК, связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив, в свою очередь, участок на 12 га. Эту информацию подтвердил еще один из участников сделки.

Источник

Так что же получается фильм действительно компот?

А разве пожертвование может быть частью сделки?
Пожертвование- это когда ты помогаешь безвоздмездно, т.е. даром.
А отдать денежек, что юы получить какую-то выгоду. Разве это не есть взятка?

в Церковь сходи, там тебе про добровольно принудительное пожертвование, которое не является куплей/продажей разъяснят.

Именно поэтому я туда и не хожу.
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 09:58
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11479
Цитата (AlHighlander @ 19.05.2017 - 09:52)
Цитата
В 2000 году Усманов был реабилитирован,

Осудил трибунал узбекской СССР, значит он же должен был и реабилитировать. Так шта сначала необходимо возобновить работу органов власти СССР, а уже потом разговаривать.

Кстати Усманова к лику святых ещё не причислили? Чё, денег не хватило что ли?
А то мож уже молиться на него надо начинать. Посмотрел видос - откормленный боров-бандос гнёт пальцы. Норм. Сразу ему поверил.

Т.е. решения о реабилитации жертв репрессий, вынесенные судами РФ, можно считать фикцией?
 
[^]
satirik
19.05.2017 - 09:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 1003
А хули так резво кинулся доказывать?
Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.
 
[^]
Shpanazamosk
19.05.2017 - 10:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 4017
Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела покруче взяток и мошенничества творились. Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 10:00
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11479
Цитата (раздолбай05 @ 19.05.2017 - 09:56)
против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него dont.gif

А его и закопают, только не физически. Убрать физически Навального=сделать ещё одну икону для хомячья, а опустить документально, объявив на всю страну пиздаболом, равнозначно политическому убийству. тут ещё не известно, что для Навального хуже.
 
[^]
Ягд
19.05.2017 - 10:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 3418
Цитата (OttOBismark @ 19.05.2017 - 09:53)
Да пиздаболы они все, не понимаю как можно думать, что олигарх из 90-х может быть честным. Тем более эта рожа

А как может быть честным Льёша которого уже не раз ловили на вранье?

 
[^]
Батарейкин
19.05.2017 - 10:00
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:53)
Ох,щас хомяки завоют что это  все заказ Кремля против Начального и суд ЕСТЕСТВЕННО КУПИЛИ.Очень удобная позиция.Очень.Либералы как дети.Имеют два мнения.Своё и неправильное. Стучат ножками по полу и ничего, никого не желают слушать и слышать.
У Навального есть прекрасная возможность насадить на кукан Усманова. У него есть СМИ,Соцсети и целая армия школьников, но он всячески уклоняется от суда..Это даже слышно по тому КАК он стал говорить.Раньше он открыто заявлял что Усманов вор и преступник а теперь он говорит что они так считают что он вор.Оценочное суждение.


Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно?  Не правда ли?

Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?
ЗЫ Не,ну шпалы это понятно ибо кто не с вами тот против вас shum_lol.gif ,на вопрос то ответите?Мне зело интересно

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 19.05.2017 - 10:03
 
[^]
SimpsonS
19.05.2017 - 10:01
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (evg489 @ 19.05.2017 - 09:52)
Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 09:37)
Так, редакции представили приговор военного трибунала Узбекистана​, который в 1980 году приговорил Усманова к восьми годам лишения свободы (из них он отсидел шесть) по экономическим статьям — мошенничество и соучастие в получении взятки

То есть по мнению усманова это нормально?
усманов вор и уголовник, что и требовалось доказать, он даже сам это признает , но не прав почему то снова навальный, пзц
а воров бывших не бывает

Гражданин реабилитирован. Судимость погашена. Нельзя человека с погашенной судимостью просто так называть вором (т.е. преступником, который должен сидеть в тюрьме).

Мало того, Навальный брякнул не только это, но и то, что Усманов сидел за изнасилование и вымогательство.
Разумеется если у Навального есть пруфы - он притащит их в суд.

Но сдается мне, что всё закончится криками "проклятое басманное правосудие угнетает свободу личности!!!!!"
 
[^]
MadeInMoscow
19.05.2017 - 10:01
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11479
Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 09:59)
А хули так резво кинулся доказывать?
Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.

А с другой стороны, почему нет?
 
[^]
evg489
19.05.2017 - 10:01
2
Статус: Online


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 13038
Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:58)
Цитата (AlHighlander @ 19.05.2017 - 09:52)
Цитата
В 2000 году Усманов был реабилитирован,

Осудил трибунал узбекской СССР, значит он же должен был и реабилитировать. Так шта сначала необходимо возобновить работу органов власти СССР, а уже потом разговаривать.

Кстати Усманова к лику святых ещё не причислили? Чё, денег не хватило что ли?
А то мож уже молиться на него надо начинать. Посмотрел видос - откормленный боров-бандос гнёт пальцы. Норм. Сразу ему поверил.

Т.е. решения о реабилитации жертв репрессий, вынесенные судами РФ, можно считать фикцией?

ты это про усманова? a то, что y этой жертвы аборта репрессий ебальник в телевизор не помещается тебя ни капли не смущает ? shum_lol.gif
 
[^]
RaulDuc
19.05.2017 - 10:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8426
Цитата
А почему Усманов должен предоставлять доказательства лжи Навального? Разве Навальный подал на Усманова в суд?

Он его публично оклеветал.
 
[^]
LOKImd
19.05.2017 - 10:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (Shpanazamosk @ 19.05.2017 - 11:00)
Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела покруче взяток и мошенничества творились. Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))

Интернет сломался? Или так, а бы че сказануть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исмаилов,_Тельман_Марданович
 
[^]
Shurik123
19.05.2017 - 10:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 346
Да похуй на этого Усманова, все они там пиздаболы и воры.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26382
0 Пользователей:
Страницы: (22) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх