Мощность российских С-500 пугает американских военных

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SlowHamster
3.02.2016 - 08:45
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 511
Цитата (tazovodov @ 2.02.2016 - 23:18)
На самом деле, не все так оптимистично............
Удар по карману, пока более интересует мою семью...

всё-таки кто-то еще есть думающий, а не просто пускающий слюни от восторга. Блять вот реально, больше проблем нету, кроме, как напугать америкосов? Кому в радость очередная гонка вооружений, нагнетание обстановки в мире? Диванные войска готовы к сражениям... Готовы к диванной крови и диванной смерти? В стране все заебись, огромный коррумпированный аппарат чиновников, отсутствие независимой судебной системы, развал гражданского общества, обнищание народа, девальвация национальной валюты... Но не бля, главное - мы всем покажем кузькину мать. Шапкозакидательство в чистом виде. Необходима "маленькая победоносная война"?

забыл совсем. будете минусить, пишите с чем не согласны.

Это сообщение отредактировал SlowHamster - 3.02.2016 - 08:46
 
[^]
vaisman
3.02.2016 - 08:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 18863
Цитата (SlowHamster @ 3.02.2016 - 08:45)
Цитата (tazovodov @ 2.02.2016 - 23:18)
На самом деле, не все так оптимистично............
Удар по карману, пока более интересует мою семью...

всё-таки кто-то еще есть думающий, а не просто пускающий слюни от восторга. Блять вот реально, больше проблем нету, кроме, как напугать америкосов? Кому в радость очередная гонка вооружений, нагнетание обстановки в мире? Диванные войска готовы к сражениям... Готовы к диванной крови и диванной смерти? В стране все заебись, огромный коррумпированный аппарат чиновников, отсутствие независимой судебной системы, развал гражданского общества, обнищание народа, девальвация национальной валюты... Но не бля, главное - мы всем покажем кузькину мать. Шапкозакидательство в чистом виде. Необходима "маленькая победоносная война"?

забыл совсем. будете минусить, пишите с чем не согласны.

Минусить не буду, но замечу, что первоисточник не российский. Получается, что мы тут что-то делаем а они там с этого срутся сами по себе. Я вот что-то не думаю, что нашим инженерам или конструкторам ставят задачу "разработайте такой комплекс, чтобы все жидко обгадились". Это скорее всего звучит как "надо перехватывать цели с такими-то параметрами", а что там по этому поводу у кого в животе бурлит - вопрос 25-й.

Это сообщение отредактировал vaisman - 3.02.2016 - 08:52
 
[^]
БелыйМедведь
3.02.2016 - 08:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 339
А вот побыстрее этот комплекс нельзя собрать и запустить в производство? Сразу, я не специалист и не претендую.
 
[^]
caid
3.02.2016 - 08:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 313
Цитата (diag @ 2.02.2016 - 23:21)
Цитата (откатчик @ 2.02.2016 - 23:10)
Соображают. И это радует!

Радоваться рановато. От разработки до внедрения немало воды утекает.
Может показаться, что новейшими С400 оснащены все части ПВО, от избытка их шлют в Сирию. Но пока, в основном, работает старое доброе оружие.
Повторюсь. Данная новость не что иное, как шапкозакидательство. Сидя на жопе на диване можно впасть в эйфорию. Реальность от бравурных маршей может сильно отличаться.

Ты рассуждаешь с той точки зрения что прямо завтра, массово кто то на нас нападет и т.д. и что эти комплекса должны стоять на границе через каждые 10 км! Реальность такова, что ни у кого нет сил нападать на кого-то, а у кого есть то им готовиться надо для этого целый год. Сейчас мир "локальных" конфиктов, а для таких целей нужного количества вполне хватает, самое главное что данная технологи есть, а процесс постройки это вопрос другой, а смысла тратить бюджетные деньги чтобы строить 100500 штук с400 нет.
 
[^]
фрешдей
3.02.2016 - 08:58
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1336
Ура теперь американцы боятся нас на бумаге и будут дальше втягивать нас в гонку вооружений
Не об этом ли мечтал русский народ, стать вторыми советами и работать на оборонку.
 
[^]
PAUL1945
3.02.2016 - 09:39
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 377
очередная новость от которой у меня встал ))))))
 
[^]
lDop1nGl
3.02.2016 - 09:49
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 9
Да чё там америка... Вся галактика теперь напугана такой мощью))
 
[^]
Эклиптика
3.02.2016 - 09:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
Я даже не сомневаюсь что сделают, подводные лодки клепать начали каждый год спускают новые, а тут комплекс в 1000 раз меньший подводки + РЭБ.
 
[^]
LehaSakhalin
3.02.2016 - 09:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 3193
Цитата
американские военные чиновники забеспокоились о тех проблемах, которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 и F-35 встреча с С-500

дык их "невидимое" гамно вроде как и С-200 без проблем сносит, не поздно ли они засуетились?
 
[^]
АгаУгу
3.02.2016 - 10:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2671
Судя по описанию, получается, что подобные системы можно использовать для доставки спутников на низкие орбиты? И не нужны будут космодромы. Вот прям из средней полосы России бац -- и вывели штук пять микроспутников одной ракетой.
 
[^]
Ficus
3.02.2016 - 10:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (zoldberg11 @ 2.02.2016 - 22:12)
А как они думали? Пусть памперсы чаще меняют, "прихуевшие властелины мира" slava.gif

Чё, абамка енд компани за правду минусами пуляют? Поправлю!

Если завтра нефть упадет до 5 баксов за бочку, то не будет никаких С-500. Программу свернут до лучших времен. Сейчас Россия - колосс на глиняных ногах, где ноги - цены на нефть и газ. Геостратегических понтов много, а экономическая база слабовата. Так что США может вполне успешно воевать с Россией, договариваясь с Саудовской Аравией и выбрасывая на рынок свою нефть.
 
[^]
RooooDeck
3.02.2016 - 10:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 575
Пора строить кирпичный склад - напротив пентагона. Бесперебойные поставки обеспечены
 
[^]
Vetalar
3.02.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 6889
Цитата
которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 ... встреча с С-500", — заключает The National Interest.


не знаю за ф-35, но ф-22 сплошь расквартированы по штатам. на экспорт не поставляются и не будут. если только с аляски попутают румбы на компАсе и залетят в зону ответственности...
ф-35 тоже всё больше у штатов и австралийцев. ну пару штук у турков. наверное турки боятся будут...
а вот как дела с перехватом крылатых ракет это вопрос вопросов. не в плане возможности - низкоскоростные цели не проблема для современных ПВО. а в плане количества комплексов на дежурстве, количества ракет, скорости перезарядки.
ЕМНИП широкомасштабная война предполагала до 1000 пусков КР в сутки. а с таким "напором" ещё надо справиться...
 
[^]
Балдубей
3.02.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 0
Цитата
пугает американских военных

Вот не надо только пургу такую шапкозакидательную...где там написано или кто испугался??? Скоро почитаешь, так пендосы из сортиров не вылазят, сидят и срутся целыми днями, то от хибин, то еще от чего...только пока результатов не видно конкретных этих испугов...
 
[^]
EDDISON
3.02.2016 - 10:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 506
Цитата (bvfvlad @ 3.02.2016 - 00:18)
А какая скорость зарядки и как она вообще происходит на данных комплексах?
Ну и толку от всей этой супер-пупер-одновременно-десять-штук-поражаемых возможностей если один РК типа Арли Бёрк под 150 крылатых выпуливает?
Сколько надо держать пусковых на каждом направлении чтобы избежать перегрузки защиты и уничтожения ПВО при наличии у НАТО около 15 тыс. унифицированных пусковых установок, и предположительном наличии боезапаса в 70-90 тыс "Томагавков"...
Как-то не очень радужная перспектива оборонительной доктрины.

чего блять? 90 тыщз домагавков? 5 тыщ если смогут собрат и то все собьем - у нас 2000 ПУ с-300 - 8000 противоракет + овердохуя буков, панцирей и торов + миг 31 как раз противоракетный самолет ....
 
[^]
МихалИваныч
3.02.2016 - 10:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.15
Сообщений: 1265
Пиндосы видать еще про стройбат нихуя не слышали
 
[^]
mozzzg8
3.02.2016 - 10:11
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.15
Сообщений: 188
Цитата (4ugunkin @ 2.02.2016 - 23:16)
вот когда заступят в дежурство, тогда и будем восторгаться и слюни пузырями пускать.
до 2020 еще дожить надо, а это с нашим вороватым чиновничьим аппаратом задача не из легких

Того же мнения. Обещать не значит жениться. А то начнётся как обычно - урезание бюджета, отказ от модернизации армии и флота, страна на грани кризиса - давайте подождём.

Это сообщение отредактировал mozzzg8 - 3.02.2016 - 10:12
 
[^]
jfrost
3.02.2016 - 10:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 1102
Это всего лишь бла бла у нас супер оружие, бла бла бла америкашки срут под себя...Ещё даже с400 не продемонстрировал свою силу в боевом контакте.
Я понимаю калибр показал себя (причем без лишнего пафоса-просто ёбнул куда сказали) и это круто, но так восторжено говорить про какую то систему, которая хз когда будет...
 
[^]
igorvm
3.02.2016 - 10:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 475
Цитата (mozzzg8 @ 3.02.2016 - 09:11)
Цитата (4ugunkin @ 2.02.2016 - 23:16)
вот когда заступят в дежурство, тогда и будем восторгаться и слюни пузырями пускать.
до 2020 еще дожить надо, а это с нашим вороватым чиновничьим аппаратом задача не из легких

Того же мнения. Обещать не значит жениться. А то начнётся как обычно - урезание бюджета, отказ от модернизации армии и флота, страна на грани кризиса - давайте подождём.

Фсе будет хорошо. Просто надонемногоподождать
 
[^]
vaisman
3.02.2016 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 18863
Цитата (Vetalar @ 3.02.2016 - 10:06)
Цитата
которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 ... встреча с С-500", — заключает The National Interest.


не знаю за ф-35, но ф-22 сплошь расквартированы по штатам. на экспорт не поставляются и не будут. если только с аляски попутают румбы на компАсе и залетят в зону ответственности...
ф-35 тоже всё больше у штатов и австралийцев. ну пару штук у турков. наверное турки боятся будут...
а вот как дела с перехватом крылатых ракет это вопрос вопросов. не в плане возможности - низкоскоростные цели не проблема для современных ПВО. а в плане количества комплексов на дежурстве, количества ракет, скорости перезарядки.
ЕМНИП широкомасштабная война предполагала до 1000 пусков КР в сутки. а с таким "напором" ещё надо справиться...

Это да, вопрос массированного пуска КР остается очень интересным. Однако проще валить носители, чем ждать, когда они весь боекомплект КР по нам отстреляют. Хотя технически наши С-ХХХ и могут вполне эффективно перехватывать КР, их задача все таки в другом, для борьбы с крылатыми ракетами есть другие системы.

Опять же 1000 пусков в сутки, и "томагавки" через неделю иссякнут (блин, надо найти того мудака, который про 90000 томагавков написал, кстати)
 
[^]
JaMakarov
3.02.2016 - 10:24
1
Статус: Offline


Владелец котэ

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 130
бля, заебали эти пугатели, идите на хуй. В великую отечественную вся наша кадровая армия с ее танками, самолетами и разными плюшками была выбита за один-два месяца. Дальше воевали обычные мужики с винтовками. Засуньте в жопу себе свои С-500 и налаживайте отношения со всем миром.
 
[^]
idk
3.02.2016 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 7006
еще даже испытаний не было, а кто-то обосрался от ожидаемой невъебеной мощи?
когда поставят на вооружение, тогда и можно будет о чем то говорить.
Цитата
+ КПД русского ЯО в РАЗЫ!!!! выше чем у пиндосов.... Без всякого урапатриотизма...

я думаю, там в общем то похер, у кого КПД выше. пиздец, он и в африке пиздец.
 
[^]
AminaZZZin
3.02.2016 - 10:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3492
Цитата (EDDISON @ 3.02.2016 - 10:06)
Цитата (bvfvlad @ 3.02.2016 - 00:18)
А какая скорость зарядки и как она вообще происходит на данных комплексах?
Ну и толку от всей этой супер-пупер-одновременно-десять-штук-поражаемых возможностей если один РК типа Арли Бёрк под 150 крылатых выпуливает?
Сколько надо держать пусковых на каждом направлении чтобы избежать перегрузки защиты и уничтожения ПВО при наличии у НАТО около 15 тыс. унифицированных пусковых установок, и предположительном наличии боезапаса в 70-90 тыс "Томагавков"...
Как-то не очень радужная перспектива оборонительной доктрины.

чего блять? 90 тыщз домагавков? 5 тыщ если смогут собрат и то все собьем - у нас 2000 ПУ с-300 - 8000 противоракет + овердохуя буков, панцирей и торов + миг 31 как раз противоракетный самолет ....

одно из самого эффективного оружия против КР... зенитная артиллерия...
+ их можно сбивать из ВСЕГО зенитного!


 
[^]
Liver
3.02.2016 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 3838
Цитата (Murz72 @ 2.02.2016 - 23:07)
... и многие американские военные чиновники забеспокоились о тех проблемах, которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 и F-35 встреча с С-500", — заключает The National Interest.

А нехуй их истребителям летать, где не положено. dont.gif
 
[^]
Tomix074
3.02.2016 - 10:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 148
Это они еще не догадываются сколько забыли по пьяни уничтожить в 90-х.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23685
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх