Как лишиться миллионов со счета в банке по подложной доверенности

Какая там тайна,у меня сгорел банк и как только я зарегестрировался в АСВ,на страховую выплату,мне из нескольких банков,сразу же поступили смс,с предложениями о вкладе у них.У нас в стране,нет ни одного закона,который охраняет простого человека,если и есть,то они не работают,а про конституцию и говорить стыдно.
Вот чужим,они спокойно отдают бабло и не виноватые,а свои хрен заберешь,сколько таких случаев в последнее время

Ну хз, деньги подделывают, а тут речь идет о какой-то подписи, вообще не понимаю как подпись может что-то гарантировать, да любой художник намалюет любую каракуль.

Уже, потому и возраст поднимают.

как здорово. значит сейчас работник банка, имеющий доступ ко всем данным вкладчика, делает липовую доверенность и получает по ней деньги и банк, конечно, невиновен. нормальный бизнес придумали, как можно воровать почти законно. ну а судьи конечно на стороне тех, кто при должности и власти, но никак не людей.

Проблема гораздо шире.

Непонятно, почему государство до сих пор не удосужилось сделать единую ОТКРЫТУЮ базу нотариальных доверенностей, куда вносить и удалять записи может только нотариус своей цифровой подписью.

Уже есть в открытом доступе: базы ФССП (причем с раскрытием персональных данных должника), базы ГИБДД, базы ОСАГо, водительских прав, есть реестр залогов по кредитам.

И только доверенности у нас остаются нигде не учтенными в электронном виде бумажками, по которым можно: снимать деньги, продавать имущество, вносить изменения в уставные документы и прочее, прочее.

Я даже больше скажу: доверенности - одна из столпов мошеннической деятельности. Их легко подделать, при этом тот, кому они предъявляются, не обязан их проверять на подлинность. Бинго!

Поэтому у меня во всех этих историях вопрос к государству в первую очередь. Вы можете не публиковать текст доверенности на сайте, нет проблем, но данные доверителя и доверенного лица уж будьте добры, чтобы любой мог проверить и приложить распечатку из этой базы.

В конце концов, мы деньги платим за эту услугу, которая, кстати, дорожает каждый год тоже (видимо, очень процесс усложняется), а уровень остался 80-90хх годов 20 века.

Это сообщение отредактировал znatok78 - 1.08.2018 - 14:46

Сотрудники банка 100% в доле!

Может быть потому, что доверенность, оформленная сотрудником банка - это просто бумажка для внутреннего пользования, а доверенность, оформленная нотариусом - документ федерального значения, имеющий волшебную силу делать обладателя правомочным совершать любые упомянутые в нём действия от имени доверителя? Ну в самом то деле, сотрудника банка в сговор втянуть было бы куда легче, чем нотариуса, который несколько лет пашет, чтобы получить лицензию, а потом ещё несколько лет ждёт, пока освободится место по квоте :D.

Просто кто-то в банке не проверил подлинность доверенности, а в законе нет пункта, обязывающего сотрудника заглядывать клиенту в жопу, так что виноватой сделают собсно похитительницу, которая деньги отдала куратору, а сама - просто дроп, и денег таких она за всю жизнь не отдаст (.

Ну, наверное, надо выбирать не мышиные норы, где "бизнесменам" не задают лишних вопросов, а банки покрупнее, в которых сотрудники хрен зарплату клиенту отдадут без бумажки :D.

Суки, а при переводе 10 тыщ карту блокируют, типа, подтвердите легальность происхождения денег

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Народ, вы тему-то читайте!!! На странице выше есть решение суда, а вы продолжаете комментировать весь этот бред!!!

подтверждение по телефону тоже не панацея, в 2012 году в сбере ушли деньги у коллеги, он приходит с утра говорит чот телефон не работает, симка не зарегистрирована в сети, сходил в МТС поменял и тут говорит ему 3 пропущенных вызова и десяток смс, как потом выяснилось в банке девочка операционистка заносила деньги на счета и попутно запоминала паспортные данные потом группа лиц по предварительному сговору на основании копии паспорта вкладчика делала липовую доверенность и снимала деньги, девочка сама заказывала деньги якобы на основании звонка и сама выдавала по поддельной доверености деньги, контрольный звонок они делали но в день обращения эти пидары на основе копии паспорта делали новую симку, и когда звонил сотрудник банка ему на том конце подтверждали операцию, всего у них было 4 эпизода все в Московской области, девочка емнип попала на 7 лет остальных не взяли

Сам таких сумм не имею. Но когда шеф улетает на всякие ГОА, снимает со счета до 5 лямов. Так его(при условии что лично он и заранее заказал) с порога встречает начальник СБ банка и на камеру задает вопросы, типо не урожают ли ему , не требуют ли с него деньги и действительно ли он добровольно снимает деньги.

А по доверенности. При таких суммах Яп написал в договоре, что снимаю лично я и никто другой, ни под каким предлогом и доверенностью.

ЗЫ банк не рекламирую специально, а то полетит от "знатоков", что такого быть не может

Это сообщение отредактировал Kubanec83 - 1.08.2018 - 15:07

Наши? Наше все у нас в кошельке и в трехлитровой банке дома, все остальное - их.

По моему опыту в банке такое можно провернуть имея минимум 2 "своих" людей:
1. Менеджера который знает все подробности, он же Наводчик.
2. Нотариуса с "нужными печатями и ксивами.
Операции по доверенности - сама по себе геморная операция. Странно что банк "просто проверил подпись". Я когда работал в банке ее и в ультрафиолете проверял. Нотариусу звонил Начальник офиса и в случае шухера с человеком потом общалась СБ.

чот херня какаято, банк на основании липовой доверенности 37 лямов выдал?? )))

ога, сбер при сделке больше 30тыс рублей мозг разносит
альфа - пару переводов на пару тыщ на электронные кошельки - звонит и спрашивает "как дела". а тут 37 млн из кассы )))))) смешно до слёз

судя по санации этого банка, логично кто спёр бабки...
гулять так гулять, загибать так загибать

А что, разве доверенность не проверяется?

Снимал деньги в Сбере. Вклад - отца. Девочка по компу проверила действительность лицензии нотариуса, а потом позвонила ей (нотариусу), назвала № доверенности. В ответ получила данные о содержании.

Помню как по такому предварительному заказу пытался деньги из Сбера забрать - 2 раза пришлось ездить ибо в первый у них денег не оказалось. И самая феерия была, когда тебя вызывают к окошечку в общем зале и оттуда начинают метать пачки денег... Но, быть может, сейчас все изменилось в лучшую строну.

Меня ячейки в банке очень напрягают...
Банк не знает, что туда закладывается, и с кого потом, если что, спрашивать, скажите мне?!

asteelrat

Странно. Во всех банках, где довелось побывать, касса - в отдельном помещении. Может - какой-то маленький филиал?

Банк просто снял с себя ответственность. Во внутренней инструкции любого банка есть регламент работы с доверенностью. Конкретно этот банк подтерся этим регламентом я считаю

Вся суть рашкинской фемиды. Мошенники обманули банк, а расплачивается клиент.
По-справедливости то, что обманули банк - это проблемы банка и их служб безопасности.

Банки сейчас по ГК не заверяют доверенности.

А вот , с учетом нынешних технических возможностей и баз данных, минутную проверку доверенности через госреестр - ввести можно и нужно.

Более того, такую сумму надо заказывать заранее, минимум за три дня.

Ну не должны они сверять подписи, ну допустим. Но когда банк случайно отправляет на карту лишние деньги и человек их снимает, это расценивают как воровство и дают реальный срок. А когда банк отдает деньги вкладчика посторонним людям - это нормально. Я вот этого нихуя не понимаю. Единственный действенный метод - рассказать на всю страну, что пидарасы из такого то банка отдали мои деньги тому то и тому то, задумайтесь, в каком банке хранить бабло. Сразу забегают.

Да что там одного клиента. Деньги всего народа гражданка Набиуллина ежедневно фигачит за бугор, в объемах , которые Захарченко и не снились...
И никакой управы.
Нам, сирым, вбили в голову ,что ЦБ не подчиняется российскому Правительству, согласно американской Конституции...

Так это же второй иск, который как вроде потом отклонили, тк дважды одно дело нельзя рассматривать.
Не читал первый пост что-ли?

Вот это еще посмотри
Номер дела: 33-790/2015 (33-21370/2014;)
Дата начала: 16 декабря 2014 г.
Суд: Санкт-Петербургский городской суд
Судья: Зарочинцева Елена Владимировна

https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/mo...5&text_number=1

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш - без удовлетворения.

И первый иск
https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=...delo_id=1540005

Дата поступления 10.04.2014
Категория дела 2.168 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Судья Панова А. В.
Дата рассмотрения 13.10.2014
Результат рассмотрения ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Это сообщение отредактировал Guerrero - 1.08.2018 - 16:09