Новый британский авианосец в Минобороны РФ назвали "удобной целью"

Короче если "па пацанским понятиям" то британский авианосец говно и "сам на сам" выгребет (не факт - это если англичанин ко всему прочему не поднимет свой авиаотряд, который кстати в три раза больше только по ударным самолетам, умеет летать и не тонет при посадке на плавбазу ;) ).
И это правда. Вот только тут ситуация малость другая - авианосцы ходят в ордере (грубо говоря попытка это гопника обосрать именитого боксера который ходит в окружении телохранителей которые таких гопников гоняют).
Но - перемога - пипл хавает.

А винду переустановили?

Щас наши пизданут, что наши катера могут махануть "Калибрами" прямо от стенки в Кронштадте, до Северного моря радиуса действия хватит.......

Тролль профессионал!
В карман за словом не полезет, влёт зачморит словесно.

Завидовать можно только судостроителям Британии, скушавшим такой пирог, и готовым кормиться на ремонтах и модернизациях...

сейчас его Путин поправит
хозяев целью называть, совсем охуел

Вот только Кузнецов не авианосец. И никогда им не станет.

Как сказал Яша Кедми. Любой флот без авианесущего крыла есть хорошо оснащенная мишень. И это не зря. Самый пупер линкор или крейсер обнаружит и утопит стиральную машинку на расстоянии 400 км, а вот авианосцу достаточно 1500км. Не зря при союзе все авианосцы отслеживались как трусы на соседке. Если такого дурака в Черное море пропустят, будет очень интересная история.

ничего интересного. АУГ в черном море
1. Никому не нужна
2. Действительно хорошая мишень

На самом деле к чему такие сложности?
Папуасов такой игрушкой пугать дорого больно, да и не поймут они все равно ничего.
А конфликт между развитыми державами один фиг будет с применением ядерного оружия.
А при попадании баллистической ракеты не то что авианосец - тараканы подохнут все.
Или я не понимаю?

Да ху ле там "Шапками закидаем" и устроим "маленькую и победоносную войну")))
Б..ть у нас и МО уже "по граблям бегает", прям как МИД, который только в "ООН курит и Калинку тануцет", ибо больше заняться нечем (хули нам санкции, международная изоляция и союзники только "мировые отморозки")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 29.06.2017 - 11:23

вот-вот.
АУГ в Черном море - все равно что в тазике. По тем же причинам в Черном море нет ПЛА. Кроме того, все Черное море сейчас накрывается благодаря Севастополю.
Россия будет строить авианосец - и хорошо. Это реальная помощь судостроительной отрасли (которая, впрочем, и так не простаивает). Но 1 авианосец особой погоды не сделает, его можно просто вместо Кузнецова смотать к Сирии потупить.
Англичане строят авианосец - флаг им в руки. Нам ни холодно, ни жарко с этого. Все слова о русских - понты. В существующей ситуации АУГ не сможет выполнять задачи при конфликте с Россией - будет уничтожена за 5 тыс. км. В ситуации, когда будет уничтожена ПВО и ПРО России, авианосец уже нахуй не нужен будет - заезжай на танке, если к тому времени останутся у кого-то люди и танки, а не наступит постапокалипсис)

А зачем представитель российского военного ведомства сравнивает авианосец и авианесущий крейсер?
И да, как ни крути, авианосец свежепостроенный. А типа "Кузи", введенного в эксплуатацию в 91 году, у нас что-нибудь к спуску на воду готовится?

А, насчет утопить чужой авианосец , то еще в "Технике молодежи" была статья о американской АУГ. Вернее о защите "Эгида" Вокруг авианосца создается сфера из перекрещивающихся радаров радиусом 300км, вглубь и по высоте не помню.При пересечении периметра телом больше дельфина идет доклад командиру в течении 2 мин.

Саркастик, да ты - физик-гений! Использовать уголь для этих целей - и как это наши не додумались?

И это, по поводу авианосцев... Сколько там радиус боевого применения (не путать с максимальной дальностью перелета) у палубной авиации? 700-800 км? Против КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ державы? Не смешите мои берцы.

Это сообщение отредактировал Lanista - 29.06.2017 - 11:18

Детский сад. еще пиписьками померийтесь.

Между развитыми? Ну заебись, нас хоть война не затронет.

Минобороны понятно потроллили в ответку . Но какого хуя нагличанин к своему кораблю опять приплел русских? Ну построили вы и ладно. Причём тут опять русские?
Нас уже открыто называют врагами. Хорошими мы для них были только в 90-х, когда на коленях стояли и еду просили у них

Очередные тухлые понты. Когда Турция самолет сбила тоже было много слов. Но в результате Эрдоган покрутил вовочку на хуе. Даже помидоры уже не запрещены.

Когда в Сирии базу США ракетами накрыли этот же клоун говорил, мол они не все долетели. Хотя часть из них накрыла кпп.

Это как если бы в тебя выстрелили 5 пуль, но попала 2 и ты еще смеешся.

Правда ? Значит - это всё лож ?


ВМФ РФ построит новый авианосец
Или тот, который построит Россия - будет "неудобной мишенью" ?

классный пароход беспесды....

Не знаю почему, но в видео мне особенно понравилось как буксир боком плывет рядом с авианосцем. "Бокоплавающие" буксиры давно не диковинка, но красиво! :)

что за чушь он несёт? Британия - родоначальники в деле судостроительства боевых и гражданских кораблей. Может, не самые хорошие люди, но корабли делали всегда отменно. Надо и честь знать, чтобы такое ляпнуть.

Ты дальше своего носа не видишь, хохлобандеровец. Кто еще кого на хую вертит?
Вы там со своим Парашкой вообще ебанулись...
То, что Эродоган извинился, а Путин сдержал слово и нормализовал отношения, это вам - хохлобандерам не понять.

Ох пиздаболы, у самих плавает построенное советами тридцать раз ремонтировпное корыто Адмирпл Кузнецов, сами не смогли построить ничего, а критикуют Бритпнцев у которых сосали и будут сосать. Что можно ждать от министерства обороны у которого министр даже не служил... Дно...