Вот и нашли крайнего

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yasnyiperec
25.02.2017 - 18:44
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:42)
Интересно, в каком месте хранились спасательные жилеты, для каждого ребенка, явно этот козел их украл. а раз вор то должен сидеть щеглов сказал.

нет жилетов, значит не должен был выходить
 
[^]
kukarek
25.02.2017 - 18:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:44)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:42)
Интересно, в каком месте хранились спасательные жилеты, для каждого ребенка, явно этот козел их украл. а раз вор то должен сидеть щеглов сказал.

нет жилетов, значит не должен был выходить

ТБ на производстве изучается не один день, плохо что студент не изучает сразу все возможные применения себя, да и нахуй учебу главное уворачиватся от кирпичей это наша дорога.
Пойду читать, как ту144 посадить, мало ли что...

Это сообщение отредактировал kukarek - 25.02.2017 - 18:49
 
[^]
yasnyiperec
25.02.2017 - 18:49
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:47)
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:44)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:42)
Интересно, в каком месте хранились спасательные жилеты, для каждого ребенка, явно этот козел их украл. а раз вор то должен сидеть щеглов сказал.

нет жилетов, значит не должен был выходить

ТБ на производстве изучается не один день, плохо что студент не изучает сразу все возможные применения себя, да и нахуй учебу главное уворачиватся от кирпичей это наша дорога.

незнание законов(и правил) не освобождает от ответственности
 
[^]
gnombliad
25.02.2017 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 3381
А хули вы хотите в этом ёбаном государстве? как всегда крайний стрелочник moderator.gif

Это сообщение отредактировал gnombliad - 25.02.2017 - 18:50
 
[^]
МамаЛюба
25.02.2017 - 18:50
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.10.16
Сообщений: 858
да бросьте вы, студенту-практиканту дали распоряжение! он его выполнял

информация в СМИ за 25 июня прошлого года:
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что следствие предъявило обвинения директору ООО «Парк-отель «Сямозеро» Елене Решетовой, ее заместителю Вадиму Виноградову по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц), а руководителя Роспотребнадзора по Республике Карелия Анатолия Коваленко обвинили в халатности (ч.3 ст.293 УК РФ).

По словам Маркина, назначившая сама себя директором лагеря Решетова ответственным за купание детей в новом сезоне назначила своего заместителя Вадима Виноградова.

Именно он знал об ухудшающихся погодных условиях перед сплавом, однако принял решение вывести 47 детей на воду. Они погрузились на три плавательных средства (рафт и два каноэ) и должны были пройти 3,7 км через акваторию озера к одному из пляжей — маршрут был согласован с Решетовой. Детям выдали спасательные жилеты не нужных размеров, отмечают в СК.

В результате плавсредства отнесло от берега вглубь озера. Рафт с 25 детьми прибило к острову, а каноэ перевернулись и 22 несовершеннолетних оказались в воде.

Следствие считает, что принимая решение о продолжении плаванья, Виноградов руководствовался прямыми указаниями Решетовой. Оба они пытались скрыть произошедше и, чтобы не придать огласке гибель детей, не вызвали на место ЧП экстренные службы. В результате их действий погибли 14 детей.

Что касается главы местного Роспотребнадзора, то Коваленко до трагедии знал о многочисленных нарушениях лагерем закона при организации летнего отдыха в новом сезоне, но выдал им заключение о соответствии заявленного организацией вида деятельности, и косвенно стал причастен к трагедии.
 
[^]
Sollydiz
25.02.2017 - 18:50
9
Статус: Offline


Наши демоны нас берегут ©

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 2328
Насколько я помню ту страшную тему, то про этот ссаный лагерь много чего было сказано. И что писали про нарушения неоднократно, и про то, что перегруз детей был, поэтому типа устраивали эти долбаные походы - тупо из-за нехватки мест. И про то. что направляли в него по путевкам не особо богатых. И про отсутствие жилетов, дохрена чего было. И рассусоливали тему про студентов с этой уродской шантажесистемой - не попрешься - нахуй пойдешь и должен будешь. Так что щаз про одного парня-то речь, вот эти хуеплеты, про которых, как всегда, все все знают, с ними-то что? Про детские лагеря даж трындеть не надо, как и что там происходит, какие схемы проворачивают, с любым челом, имеющим какое-нить отношение к этим делам побухать - столько говна узнаешь. Но все как функционировало так и функционирует. Ответственность есть, безусловно. По закону. А по факту - подстава лютая, всех, кто там погиб и чудом выжил. Ни хрена не этот пацан виноват, а мрази - депутатские, хуятские.
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 18:51
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:49)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:47)

незнание законов(и правил) не освобождает от ответственности

А знание освобождает.
 
[^]
yasnyiperec
25.02.2017 - 18:52
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
а что если ему дадут распоряжение с моста прыгнуть, то он тоже его исполнит или подумает своей головой всетаки ?
 
[^]
laternelife
25.02.2017 - 18:52
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 2467
Насколько я могу судить по известным деталям в этой истории:
1) специальных знаний, позволяющих оценить допустимость выхода на воду в тех погодных условиях, у парня не было. Полагаться он мог только на оценку руководства (зам.директора лагеря Виноградова), который велел выйти на воду.
2) когда лодки разбросала, они связывались с этим Виноградовым, тот запретил им обращаться в МЧС. Парень, конечно, слоупок, что следовал указаниям начальства в такой ситуации, но с другой стороны, никаких специфических знаний, позволяющих оценить опасность обстановки, у него не было.

Кстати, девушек отпустили, потому, что они по документам числились воспитательницами, а не инструкторами.
Судить надо тех, кто на должность инструктора поставил человека без опыта и образования.
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 18:53
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (МамаЛюба @ 25.02.2017 - 18:50)
да бросьте вы, студенту-практиканту дали распоряжение! он его выполнял

информация в СМИ за 25 июня прошлого года:
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что следствие предъявило обвинения директору ООО «Парк-отель «Сямозеро» Елене Решетовой, ее заместителю Вадиму Виноградову по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц), а руководителя Роспотребнадзора по Республике Карелия Анатолия Коваленко обвинили в халатности (ч.3 ст.293 УК РФ).

По словам Маркина, назначившая сама себя директором лагеря Решетова ответственным за купание детей в новом сезоне назначила своего заместителя Вадима Виноградова.

Именно он знал об ухудшающихся погодных условиях перед сплавом, однако принял решение вывести 47 детей на воду. Они погрузились на три плавательных средства (рафт и два каноэ) и должны были пройти 3,7 км через акваторию озера к одному из пляжей — маршрут был согласован с Решетовой. Детям выдали спасательные жилеты не нужных размеров, отмечают в СК.

В результате плавсредства отнесло от берега вглубь озера. Рафт с 25 детьми прибило к острову, а каноэ перевернулись и 22 несовершеннолетних оказались в воде.

Следствие считает, что принимая решение о продолжении плаванья, Виноградов руководствовался прямыми указаниями Решетовой. Оба они пытались скрыть произошедше и, чтобы не придать огласке гибель детей, не вызвали на место ЧП экстренные службы. В результате их действий погибли 14 детей.

Что касается главы местного Роспотребнадзора, то Коваленко до трагедии знал о многочисленных нарушениях лагерем закона при организации летнего отдыха в новом сезоне, но выдал им заключение о соответствии заявленного организацией вида деятельности, и косвенно стал причастен к трагедии.

А ну все понятно, студент сука виноват, а вот все эти люди которых ты перечислил пусть лучше работают. Выговор каждому.
 
[^]
ElGringo
25.02.2017 - 18:53
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.05.12
Сообщений: 567
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:13)
Цитата (ElGringo @ 25.02.2017 - 16:23)
Цитата (vasilevsky @ 25.02.2017 - 15:40)
Цитата (Baldy @ 25.02.2017 - 15:34)
Цитата (МамаЛюба @ 25.02.2017 - 15:29)
Цитата (Baldy @ 25.02.2017 - 14:23)
Виноват всегда непосредственно ответственный. Согласился выйти на воду с нарушениями и случилась беда- отвечай. Все просто по-моему.

прочтите внимательно статью, а особенно раздел "НЕ мог отказаться"

Т.е. если бы ему сказали детей загнать в газовую камеру и открыть кран, то он бы тоже не был виноват, потому что его бы отчислили иначе и он бедный и несчастный? Странноватая логика, если это конечно можно назвать логикой.
А кто тогда виноват?
Все виноваты и он в том числе. И почему ему надо делать исключение- не понятно.

Утютютю. Нажаловался снусмумрик. smile.gif)) От этого ты говном быть не перестал.

Жаль, что тебе пасть на 10 дней захлопнули, я б с тебя ещё поугарал) По теме, никто бедному несчастному студенту не запрещал, видя явные нарушения ТБ, отказаться куда-то плыть с детьми. Его что, под дулом автомата заставляли? Максимум - попёрли бы из лагеря. Зато душа чиста и на кичу бы не заехал.

Ты такой мудак, человек жизни спас, 4 вытащил с того света, надеюсь ты однажды будешь тонуть и прохожие тебе не станут помогать.

4 детей, хуй с ними посадками, я бы пошел спасать даже зная что посадят, о так стоять и смотреть паскудное дело.

Ага. Только он сначала опасаясь за свою учёбу их утопил. Нужно иметь яйца, чтобы на преступные указания начальства говорить нет.
 
[^]
yasnyiperec
25.02.2017 - 18:53
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:51)
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:49)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:47)

незнание законов(и правил) не освобождает от ответственности

А знание освобождает.

ну если не виновен, то конечно
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 18:55
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (ElGringo @ 25.02.2017 - 18:53)
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:13)

Ага. Только он сначала опасаясь за свою учёбу их утопил. Нужно иметь яйца, чтобы на преступные указания начальства говорить нет.

Ну так скажи своему начальству что не будешь агитировать за власть воров.
 
[^]
yasnyiperec
25.02.2017 - 18:55
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
родители его пусть на себе волосы рвут, что не донесли ему прописных истин. 19 лет это уже возраст самостоятельной ответственности
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 18:55
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:53)
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:51)
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:49)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:47)

незнание законов(и правил) не освобождает от ответственности

А знание освобождает.

ну если не виновен, то конечно

В любом случае, мозги хоть иногда врубайте что значит такая старая пословица.
 
[^]
yasnyiperec
25.02.2017 - 18:57
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
в армию бы его отправили лучше, а не отмазывали, там бы ему быстро объяснили что он уже большой и сам за себя отвечает
 
[^]
Saere
25.02.2017 - 18:58
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
За действия подчинённого должно отвечать начальство. Тем более, что абсолютно всё, что творилось в лагере - это целиком и полностью их распоряжения и организация. Парень, будь он хоть 10 раз непосредственным участником, всего-лишь исполнитель, причём, просто выполнявший приказ и не имевший ни малейшего умысла, ни малейшей выгоды. А вот начальство как раз и умысел, и выгоду имело, и немаленькие.
Отвратительно, что эти твари не понесли наказания. Теперь,блин, каждый раз отправляя детей в лагерь Ленинградской нашей области я буду вынуждена вызнавать о персонале, чтобы там не было кого-то из этих уродов!
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 18:58
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:57)
в армию бы его отправили лучше, а не отмазывали, там бы ему быстро объяснили что он уже большой и сам за себя отвечает

Лучше бы тебя в армию отправили, он вобще-то студент, почти наверняка с кафедрой.
 
[^]
loredan
25.02.2017 - 18:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 14414
Ну как, презик вступится за пацана, или спустит на тормозах беспредел своей судебной системы? cool.gif
 
[^]
laternelife
25.02.2017 - 18:59
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 2467
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:52)
а что если ему дадут распоряжение с моста прыгнуть, то он тоже его исполнит или подумает своей головой всетаки ?

Распоряжение прыгать с высоты (например, с моста на тарзанке) может входить в обучение некоторым профессиям. И да, в этом случае его нужно выполнять. И виновен в случае гибели прыгающего будет тот, кто дал распоряжение не убедившись в безопасности.
 
[^]
yasnyiperec
25.02.2017 - 19:00
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 672
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:55)
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:53)
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:51)
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:49)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:47)

незнание законов(и правил) не освобождает от ответственности

А знание освобождает.

ну если не виновен, то конечно

В любом случае, мозги хоть иногда врубайте что значит такая старая пословица.

то и значит, что незнание от ответственности не освобождает. А что еще должно значить ? Мальчик уже большой, должен отвечать за все свои поступки, знает он законы или не знает
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 19:00
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (Saere @ 25.02.2017 - 18:58)
За действия подчинённого должно отвечать начальство. Тем более, что абсолютно всё, что творилось в лагере - это целиком и полностью их распоряжения и организация. Парень, будь он хоть 10 раз непосредственным участником, всего-лишь исполнитель, причём, просто выполнявший приказ и не имевший ни малейшего умысла, ни малейшей выгоды. А вот начальство как раз и умысел, и выгоду имело, и немаленькие.
Отвратительно, что эти твари не понесли наказания. Теперь,блин, каждый раз отправляя детей в лагерь Ленинградской нашей области я буду вынуждена вызнавать о персонале, чтобы там не было кого-то из этих уродов!

Да уже сказали парень даже звонил просил МЧС вызвать, ему сказали - не надо. Дети то тоже не сразу утонули, плыли же как-то, а потом уже резко бац и поздно метаться. Я привел пример схожей ситуации на дороге, боты чето замолчали на этот счет.
 
[^]
kukarek
25.02.2017 - 19:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:49)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:47)
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 18:44)
Цитата (kukarek @ 25.02.2017 - 18:42)
Интересно, в каком месте хранились спасательные жилеты, для каждого ребенка, явно этот козел их украл. а раз вор то должен сидеть щеглов сказал.

нет жилетов, значит не должен был выходить

ТБ на производстве изучается не один день, плохо что студент не изучает сразу все возможные применения себя, да и нахуй учебу главное уворачиватся от кирпичей это наша дорога.

незнание законов(и правил) не освобождает от ответственности

Именно, на соседних нарах должен сидеть тот, кто дал приказ для сплава детей, так как студент выполнял поручение старшего начальника, если это его личная инициатива (к чему склоняет СК), то один, вообще смелый студент решивший по своей инициативе плыть.
 
[^]
МамаЛюба
25.02.2017 - 19:00
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.10.16
Сообщений: 858
Цитата (Хорек35 @ 25.02.2017 - 17:28)
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:24)
Цитата (Хорек35 @ 25.02.2017 - 18:21)
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:13)

4 спас, а 14 утопил. Герой, хуле...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давай тебя поставим роды принимать? Откажешься - убьешь, примешь косячно - убьешь. Его перед фактом поставили, солдата за дебильный приказ начальства наказывать нельзя, он не имеет права не выполнять приказ, наказывать надо того кто этот приказ отдал.

А его под страхом расстрела поставили детей катать?
И сколько ты знаешь аккушеров, принимающих роды без образования?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а вы считаете у практиканта достаточно образования, чтобы ему доверили группу детей без сопровождения других педагогов и инструкторов? Он всего лишь практикант! Виноваты руководители лагеря.
 
[^]
volchenock
25.02.2017 - 19:01
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 190
Цитата (yasnyiperec @ 25.02.2017 - 19:00)
Цитата (volchenock @ 25.02.2017 - 18:55)
 

то и значит, что незнание от ответственности не освобождает. А что еще должно значить ? Мальчик уже большой, должен отвечать за все свои поступки, знает он законы или не знает

А ЗНАНИЕ ОСВОБОЖДАЕТ.

Какой же ты тупой... ТЫ не понимаешь реально что это значит?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46549
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх