Все в штыки: какие провокации ждут крейсер «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Куырф
22.09.2016 - 10:35
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3512
Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 10:31)
Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 12:37)
Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 09:18)
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 11:57)
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.

Ответ неверный. Су-33 (Су-27К). Поинтересуйтесь ТТХ.

Ответ не верныйsmile.gif у нас в стране ДВА корабельных ИАП, Су-33(Су-25УТГ) и МиГ-29К/КУБ

Ответ не верный. Су-33 и Су-25УТГ абсолютно разные самолеты gigi.gif

Мде, для тупых обосную свой фтык, Су-25УТГ применялся как спарка Су-33, потому в том КИАП на вооружении стояли Су-33(Су-25УТГ)
Так доходчиво?В одном полку Су-33 и Су-25УТГ, во втором МиГ-29К и МиГ-29КУБ, ну и это, тыкать военному летчику, что он не знает самолеты, самому не смешно?
 
[^]
Куырф
22.09.2016 - 10:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3512
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 10:34)
Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 09:35)
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 08:57)
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.

Учите матчасть, МиГ-29К/КУБ является многофункциональным истребителем, нормально работающим по земле аналогичным как и Су-30М2/СМ, в отличии от чистого палубного истребителя Су-33

Да, только если не учитывать боевой радиус. А он у МиГ-29 весьма мал.

Весьма мал по сравнению с чем?Откуда вы беретесь? Речь не о 9-12 и 9-13:-)
 
[^]
напалм
22.09.2016 - 10:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.11
Сообщений: 1024
Мне одному кажется, что все это закончится ебаным радиоактивным пеплом?
 
[^]
silentbay
22.09.2016 - 10:39
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 187
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 13:34)
Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 09:35)
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 08:57)
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.

Учите матчасть, МиГ-29К/КУБ является многофункциональным истребителем, нормально работающим по земле аналогичным как и Су-30М2/СМ, в отличии от чистого палубного истребителя Су-33

Да, только если не учитывать боевой радиус. А он у МиГ-29 весьма мал.

Не нужно брать ТТХ МиГ-29А и вешать их на все модификации 29го. Как и ждать от легкого фронтового истребителя беспосадочных межкотинентальных перелетов.
 
[^]
дикийпрапор
22.09.2016 - 10:40
1
Статус: Offline


пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6142
Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 11:46)
Вот не всё так радужно.
........
1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.

До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.

2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.

К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.

3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.

4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.

5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573
А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.

Он авианесущий крейсер dont.gif Значит и тактика другая.
 
[^]
умъНеГоре
22.09.2016 - 10:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7529
Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:32)
Цитата (vfLenin @ 22.09.2016 - 10:21)
Именно крейсер, с вооружением, которое после модернизации не хуже, а то и лучше "Петра Великого".
Он сам, без самолетов, может вжарить так что мало не покажется.


Спасибо поржал..
Мат часть учи и не позорься..

Называть крейсером (даже авианесущим) боевой корабль с такими ходовыми характеристиками это верх патриотизма.
 
[^]
Pilotoff
22.09.2016 - 10:42
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 100
Цитата (ВесельчакЛю @ 22.09.2016 - 10:17)
Ну вы же не знаете, что на ремонте ему ставили. В конце концов это же авианесущий но крейсер, и поэтому может действовать и без многочисленной группы поддержки как американские авианосцы. Думаю, что одна из задач это боевой опыт экипажа.

Правильно сказал. Они идут отрабатывать элементы боевой подготовки на бармалеях. И да - это крейсер и в теории он в состоянии самостоятельно отражать атаки.
 
[^]
silentbay
22.09.2016 - 10:46 [ показать ]
-12
Astorn
22.09.2016 - 10:46
-2
Статус: Offline


Мозгоклюй обыкновенный, саркастический

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 1711
Цитата (dgdog @ 22.09.2016 - 09:18)
Я хер знает радоваться или нет. Мне эта песочница не понятна. Кто там кого по горам гоняет? Сирийская армия фигачит повстанцев, но курды(наши друзья) тоже повстанцы, но умеренные. Турки(снова наши друзья) херачат (наших умеренных) друзей в пух и прах. В воздухе наши, французы, американцы, израильтяне, сирийцы и все кого-то бомбят. Кто там блять за кого? Понятно - восток дело тонкое, но понять то хочется мы то там нафига месимся? (Вот только с ёпаной Игилой как то понятно. Их по сводкам мочат все. ВСЕ. Но чет никак не замесят)
Сирийская армия чето уже выглядит как новобранец с автоматом. Бегает кипишит и нихуя сделать не может.

основной замут - оставить пророссийское правительство в Сирии

по ходу движения получить дополнительные плюшки от всех остальных интервентов и их спонсоров, изменив георасклад

сирийская армия сейчас одна из самых боеспособных на ближнем востоке, и она станет союзником (турки-многочисленны+авиация+флот, израильтяне сидят достаточно ровно - у них ядренбомбы есть)

политика и 2 перемирия - вот что её тормозит сейчас
 
[^]
AndyBlind
22.09.2016 - 10:46
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 755
Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 09:18)
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 11:57)
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.

Ответ неверный. Су-33 (Су-27К). Поинтересуйтесь ТТХ.

это вы поинтересуйтесь) Сушки с него почти все сняли, потому что это даже для американских авианосцев с катапультой слишком тяжелый самолет, а с Кузи он вообще мог взлетать только с полупустыми баками и парой ракет воздух воздух.

Как раз ремонт и модернизация и заключались в том что бы подготовить его к приему нового авиакрыла на основе Миг-29К. Этот самолет лучше приспособлен для ударов по земле и надводным целям(по сути, это истребитель бомбардировщик, как Су-30СМ) и может влетать с Кузнецова с нормальной боевой нагрузкой и полными баками
 
[^]
Куырф
22.09.2016 - 10:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3512
Цитата (напалм @ 22.09.2016 - 10:39)
Мне одному кажется, что все это закончится ебаным радиоактивным пеплом?

Почему сразу пеплом?В некоторых местах просто появятся кратеры.
 
[^]
срочник
22.09.2016 - 10:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15032
Не туда Кузнецова послали!!! Его к берегам Америки надо))))
 
[^]
KversusA
22.09.2016 - 10:49
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 532
Вспомнилась старая байка что-то:
Почему американцев называют "Пендосами"?
Они получили свою кличку за жадность и обилие амуниции. Дали им её косовские сербы. Дело в том, что в американской армии есть правило, если солдат получает ранение, а при нём нет полного снаряжения, то фиг ему, а не страховка. Зализывать раны будет за свои кровные, а это дорого. Дядя Сэм печётся о безопасности своих воинов, а заодно о сохранности денюшкоф налогоплательщиков. Это значит, что жара – не жара, стреляют – не стреляют, а бронежилет по полной программе, защитные щитки на колени и локти, каска, защитные очки, перчатки, всё надеть и потеть во имя звездной полосатости. Вдруг кто из-под тишка стрельнет.

Кроме того в комплект полной выкладки входит уйма всего. Там боекомплект, то есть патроны, гранаты, выстрелы к подствольнику, автомат естес-сно (4кг, сцуко), нож здоровенный, сержантам ещё пистоль полагается с двумя обоймами, рядовые тоже могут иметь, но по желанию. Ещё рация + запасные батарейки, прибор ночного видения, ночной прицел (это всё с батарейками + запасные), натовские сухпайки, фляга и проч. и проч., вплоть до фонарика, даже днём. Много у них всего. Вес иногда превышает 40 кг, богато живут.

При такой загрузке человек устаёт, но жаба душит и они всё на себе, как ослики румынские. Конечно несколько часов под таким грузом, походку не улучшают. Это в кино про «Морских котиков» эти бугаи и под вещмешком орлами глядят, конечно, они и спят, наверное, с полной выкладкой. Ну, очень здоровые. Тут же просто солдаты, нормальные морпехи. Крепкие они ребята, но ведь не железные. Ходит такой воин, переваливается, ноги гнутся плохо, голова в плечи втянута – пингвин пингвином. Вот их сербы и прозвали «пиндосы». Пиндос на сербохорватском – «пингвин». Американцы хоть и прямоугольные головы, въехали быстро. Осерчали, но поделать было ничего нельзя. Можно вбомбить людей в каменный век, но поржать им не запретишь. Утёрлись американы.

Правда есть в сети другая версия. Это слово произошло от испанского pendejos (идиот). Произносится, как «пендехос», если покороче, то пЕндос получается. Так латиносы американцев обзывают (не только солдат в Косово, а всех американцев оптом). Получается пЕндос для американцев тоже обидно. Ка-акие они нежненькие, слова не скажи.
К нам пришёл, видимо сербский вариант. Если помните 200 наших десантников – спецназовцев за сутки прошли марш – броском 400 км и заняли аэропорт Слатина под Приштиной.
Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами”, они на это очень обижаются
Натовская разведка их проворонила. Натюки думали, что в сказку попали, а в аэропорте под Приштиной планировали разместить штаб, типа миротворческих сил в Косово. Когда авангард англичан (особо продвинутые по сети люди, зовут англичан полупиндосами) подошёл к аэропорту, въезд в него был перекрыт, а у баррикады стоял русоволосый паренёк в тельняшке под камуфляжной курткой с гранатомётом на плече. Головная машина англичан тормознула, а у командира колонны ослабли колени. Мало того, что парень с гранатомётом с 10 метров не промахнётся и влепит гранату ниже активного броневого пояса, так ещё вся российская техника на аэродромном поле смотрела на натовскую колонну через прицелы.
Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами”, они на это очень обижаются
Артиллерия слабенькая, но наготове, и с такого расстояния вполне могла навязать макраме из танковой колонны гордых бриттов. Они не стали упорствовать, очко – то не железное. Отвалили натюки, правда потом вернулись и стали табором напротив российского бивака, на этот раз американцы. Главный скандал бушевал в верхах. А наши десанты получали полный решпект и уважуху со стороны местного населения и, конечно, подхватили гордую кличку своих визави - «пиндосы».
Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами”, они на это очень обижаются
Из Вики: «Слово «пиндос» стало использоваться в общении военнослужащих российских подразделений миротворческих сил ООН в Косово в качестве национального прозвища всех военнослужащих США. В этом значении слово прозвучало с экранов российских телевизоров 7 ноября 1999 года, в репортаже из Косова. Солдат в интервью рассказал, что этим словом обозначают американских «миротворцев». Так же, на одном из совещании командующий российскими миротворцами в Косово генерал Евтухович сказал: «Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами”, они на это очень обижаются».


Примерно с этого времени слово «пиндос» обрело большую популярность и в современном русском сленге используется не только для обозначения военнослужащих США, но и по отношению к любому американцу. Кроме того, «Пиндосией», «Пиндостаном» (как вариант «Соединённые Штаты Пиндостана») или «Пиндустаном» в России стали иногда называть США. Слово «пиндосы» является оскорбительным, более допустимые варианты замены — «янки», «гринго», «американы» или «америкосы»».

В заключении, хочу сказать, что каламбур генерала Евтуховича выложил в интернете кто-то из офицеров. Не утерпел служивый, ехидство победило военную дисциплину. С тех пор и пошло. В сети стало хорошим тоном называть америкосов пиндосами. Обидно им это или не обидно – пофиг. На обиженных воду возят.

с просторов сети ©

Это сообщение отредактировал KversusA - 22.09.2016 - 10:51
 
[^]
Champoo
22.09.2016 - 10:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 30
Цитата (Astorn @ 22.09.2016 - 10:46)
Цитата (dgdog @ 22.09.2016 - 09:18)
Я хер знает радоваться или нет. Мне эта песочница не понятна. Кто там кого по горам гоняет? Сирийская армия фигачит повстанцев, но курды(наши друзья) тоже повстанцы, но умеренные. Турки(снова наши друзья) херачат (наших умеренных) друзей в пух и прах. В воздухе наши, французы, американцы, израильтяне, сирийцы и все кого-то бомбят. Кто там блять за кого? Понятно - восток дело тонкое, но понять то хочется мы то там нафига месимся? (Вот только с ёпаной Игилой как то понятно. Их по сводкам мочат все. ВСЕ. Но чет никак не замесят)
Сирийская армия чето уже выглядит как новобранец с автоматом. Бегает кипишит и нихуя сделать не может.

основной замут - оставить пророссийское правительство в Сирии

по ходу движения получить дополнительные плюшки от всех остальных интервентов и их спонсоров, изменив георасклад

сирийская армия сейчас одна из самых боеспособных на ближнем востоке, и она станет союзником (турки-многочисленны+авиация+флот, израильтяне сидят достаточно ровно - у них ядренбомбы есть)

политика и 2 перемирия - вот что её тормозит сейчас

Навукраине то пророссийское правительство не смогли удержать, а тут арабы.
Ближний восток дакие "друзья" Турция не даст соврать.
 
[^]
Куырф
22.09.2016 - 10:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3512
Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 10:46)
Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 13:35)
Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 10:31)
Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 12:37)
Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 09:18)
Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 11:57)
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.

Ответ неверный. Су-33 (Су-27К). Поинтересуйтесь ТТХ.

Ответ не верныйsmile.gif у нас в стране ДВА корабельных ИАП, Су-33(Су-25УТГ) и МиГ-29К/КУБ

Ответ не верный. Су-33 и Су-25УТГ абсолютно разные самолеты gigi.gif

Мде, для тупых обосную свой фтык, Су-25УТГ применялся как спарка Су-33, потому в том КИАП на вооружении стояли Су-33(Су-25УТГ)
Так доходчиво?В одном полку Су-33 и Су-25УТГ, во втором МиГ-29К и МиГ-29КУБ, ну и это, тыкать военному летчику, что он не знает самолеты, самому не смешно?

Да ты не умничай, говнюк. Разговаривай спокойно, а перечисляй самолеты входящие в ИАП через запятую, а не через скобки. Тогда и вопросов не будет.

Повторяю конкретно для тебя, тупого, пофиг как перечислять, те кто в теме, те и так поняли, тебе теоретегу, этого не понятьsmile.gif
 
[^]
Staryigeolog
22.09.2016 - 10:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Цитата
Совершенно точно переброска российского тяжелого авианесущего крейсера к берегам Сирии и применение палубной авиации не понравится Соединенным Штатам и их подопечным, под разными названиями воюющими против правительственной армии.

Ну еще бы! Щас рёву будет до истерик начиная от Совбеза ООН и заканчивая каким-нибудь Эхом Дождя cry.gif
 
[^]
Ruslav71
22.09.2016 - 10:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 1532
Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)
Вот не всё так радужно.
........
1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.

До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.

2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.

К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.

3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.

4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.

5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573
А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.

Удивлен, что Вас не "заминусили", обычно в подобных постах приветствуются только "УРАкомментарии". Любая критики и сомнении в способностях нашей армии "военными специалистами" ЯПа воспринимаются в штыки.
 
[^]
Ruslav71
22.09.2016 - 10:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 1532
Интересно, а сколько самолетов привезет на себе "Кузнецов" и повлияет ли это хоть как на существующий расклад сил в воздухе на Сирией?
 
[^]
shaitan
22.09.2016 - 10:57
0
Статус: Offline


татарин

Регистрация: 5.03.10
Сообщений: 4136
Мощща! сказать даж нечего.
 
[^]
lexx68
22.09.2016 - 10:57
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.16
Сообщений: 338
Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)
Вот не всё так радужно.

Викинги все списали, А-50 живых в разы больше, чем 4 Хокая на Нимице и Ка-31 никто не отменял, понимаю, что не аналог, но всё же ДРЛО и У. Специализированного самолета РЭБ, да нет, но Су-33 с Сорбцией очень достойно выглядят. Транспортный самолет-ну ХЗ.
Как резюме корабль и его авиагруппа выглядит вполне достойно, контракт на поставку МиГ-29К/КУБ выполнен-24 машины, плюс дюжина Су-33 да вертушки.
 
[^]
Куырф
22.09.2016 - 10:57
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3512
Цитата (Ruslav71 @ 22.09.2016 - 10:55)
Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)
Вот не всё так радужно.
........
1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.

До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.

2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.

К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.

3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.

4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.

5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573
А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.

Удивлен, что Вас не "заминусили", обычно в подобных постах приветствуются только "УРАкомментарии". Любая критики и сомнении в способностях нашей армии "военными специалистами" ЯПа воспринимаются в штыки.

А чего его минусить, вот он мне минус вьепал, и мне пох, я ему нет, ибо общий посыл понятен и в принципе правильный, но не применительно к участию сего корабля в операции в Сирии.
 
[^]
С72
22.09.2016 - 10:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1469
Цитата
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.


До сих пор веришь в википедию?? shum_lol.gif
 
[^]
Куырф
22.09.2016 - 10:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3512
Цитата (Ruslav71 @ 22.09.2016 - 10:57)
Интересно, а сколько самолетов привезет на себе "Кузнецов" и повлияет ли это хоть как на существующий расклад сил в воздухе на Сирией?

Вас не туда понесло.
 
[^]
AndreySF
22.09.2016 - 11:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 8649
Цитата (умъНеГоре @ 22.09.2016 - 14:42)
Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:32)
Цитата (vfLenin @ 22.09.2016 - 10:21)
Именно крейсер, с вооружением, которое после модернизации не хуже, а то и лучше "Петра Великого".
Он сам, без самолетов, может вжарить так что мало не покажется.


Спасибо поржал..
Мат часть учи и не позорься..

Называть крейсером (даже авианесущим) боевой корабль с такими ходовыми характеристиками это верх патриотизма.

Скажем так - хуевая шлюпка получилась. Петя в разы лучше.
 
[^]
С72
22.09.2016 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1469
С Черноморского или с Северного флота есть кто -нить? cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46761
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх