Все в штыки: какие провокации ждут крейсер «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники

22.09.2016 - 09:59

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211

Куырф

Цитата

К чему твоя копипаста?Он не с натой идти воевать собрался.

Это военный корабль,а не прогулочная яхта.НАТО наш потенциальный противник.
Для чего он там?

[^]

raftman	22.09.2016 - 10:00 [ показать ] 5
Статус: Offline #Супернатурал Регистрация: 6.11.15 Сообщений: 1142	Из чего только по бармалеям ни постреляли.... После авианосца останется МБР запустить откуда-нибудь с камчатки, так сказать, проверить в боевых условиях.
	[^]

Куырф

22.09.2016 - 10:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:59)

Куырф

Цитата

К чему твоя копипаста?Он не с натой идти воевать собрался.

Это военный корабль,а не прогулочная яхта.НАТО наш потенциальный противник.
Для чего он там?

Это чемодан без ручки, еще вопросы есть?

[^]

Куырф	22.09.2016 - 10:10 [ показать ] 17
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 3524	Хочешь я тебе твою копипасту разьепу практически по всем пунктам, причем своими словами, ибо немного в темеВ отличии от тебя, который умеет только копипастить.
	[^]

Champoo

22.09.2016 - 10:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 30

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)

Вот не всё так радужно.
........
1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.

До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.

2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.

К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.

3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.

4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.

5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573
А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.

Какой АУГ, вы о чём? Они же не с пиндосами идут воевать хоть мы сейчас и идеологические враги. Они идут фесроллить, гонять обезьян, на ишаках с пулемётами.

Это сообщение отредактировал Champoo - 22.09.2016 - 11:10

[^]

ИванСамогон

22.09.2016 - 10:10

-1

Статус: Offline

доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 6942

Цитата (raftman @ 22.09.2016 - 10:00)

Из чего только по бармалеям ни постреляли.... После авианосца останется МБР запустить откуда-нибудь с камчатки, так сказать, проверить в боевых условиях.

это реклама нашего оружия. наше оружие - просто пипец. честно скажу))) в смысле охуенное! при массовом производстве такое качество. у некоторых только в штучном такое высерается(пиндосы).

[^]

КотВсехЯбун

22.09.2016 - 10:15

Статус: Offline

Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7167

Цитата

После авианосца останется МБР запустить откуда-нибудь с камчатки, так сказать, проверить в боевых условиях.

Может быть, сударь, по просьбам трудящихся к Новому Году может и пальнут... без ядерной головной части... напихают пару тонн тротила ))) и пизданут сверху на бункер бармалеев ))))
тогда пиндосы точно в край охуеют и праздник им будет испорчен, даже "домушник" санта не поможет ))))

[^]

~~ben905~~	22.09.2016 - 10:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.16 Сообщений: 1761	это только начало. Представте себе, что заваруха начнется где то на "заднем дворе" США, и правительство какой нибудь маленькой,но гордой страны попросит нас о помощи против террористов. Вот тут как раз и нужны авианосцы.
	[^]

~~Никантарэ~~	22.09.2016 - 10:16 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.04.16 Сообщений: 1162	И какой смысл гонять это корыто к сирии?? Аборигенов пугать? Не дороговат ли понт?
	[^]

Куырф

22.09.2016 - 10:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Champoo @ 22.09.2016 - 10:10)

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)

Какой АУГ, вы о чём? Они же не с пиндосами идут воевать хоть мы сейчас и идеологические враги. Они идут фесроллить гонять обезьян на ишаках с пулемётами.

Человеку нечего сказать своими словами про применении конкретно в Сирии и какие он задачи будет он там решать, потому быстро погуглил и скопипастил первое попавшееся, которое никакого отношения не имеет от слова совсем, к предстоящему действу.

[^]

~~ВесельчакЛю~~	22.09.2016 - 10:17 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.02.15 Сообщений: 3432	Ну вы же не знаете, что на ремонте ему ставили. В конце концов это же авианесущий но крейсер, и поэтому может действовать и без многочисленной группы поддержки как американские авианосцы. Думаю, что одна из задач это боевой опыт экипажа. Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 22.09.2016 - 10:20
	[^]

~~Никантарэ~~

22.09.2016 - 10:18

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 1162

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:59)

Куырф

Цитата

К чему твоя копипаста?Он не с натой идти воевать собрался.

Это военный корабль,а не прогулочная яхта.НАТО наш потенциальный противник.
Для чего он там?

Это унылое недоразумение а не военный корабль..

[^]

Champoo

22.09.2016 - 10:18

-9

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 30

Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:16)

И какой смысл гонять это корыто к сирии??
Аборигенов пугать? Не дороговат ли понт?

Понты дороже денег! Не забывай что солнцеликого учили Питерские улицы=)

[^]

Куырф

22.09.2016 - 10:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:16)

И какой смысл гонять это корыто к сирии??
Аборигенов пугать? Не дороговат ли понт?

Если по делу, то практически никакого.
Ты про понты фразу забыл, говоря о дороговизне понтов?

"Понты-дороже денег":-)

[^]

Куырф	22.09.2016 - 10:19 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 3524	О, выше уже ответили аналогично.
	[^]

Куырф

22.09.2016 - 10:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:18)

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:59)

Куырф

Цитата

К чему твоя копипаста?Он не с натой идти воевать собрался.

Это военный корабль,а не прогулочная яхта.НАТО наш потенциальный противник.
Для чего он там?

Это унылое недоразумение а не военный корабль..

Тем не менее, это военный корабль

[^]

vfLenin

22.09.2016 - 10:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 408

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)

Вот не всё так радужно.
........

Не надо сравнивать теплое с мягким.
Кузя - не авианосец! Это - авианесущий крейсер. Именно крейсер, с вооружением, которое после модернизации не хуже, а то и лучше "Петра Великого".
Он сам, без самолетов, может вжарить так что мало не покажется.

Но и наращивание боевого опыта нашей палубной авиации никто не отменял.

Вооружение:
12 × ПКРК 4К80 «Гранит»
24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
6 × АК-630

Это сообщение отредактировал vfLenin - 22.09.2016 - 11:11

[^]

Nikoletta	22.09.2016 - 10:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 22.05.14 Сообщений: 597	Ребятам удачи! И возвращения в порт приписки в полном составе и в здравии!
	[^]

~~Никантарэ~~	22.09.2016 - 10:23 [ показать ] -12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.04.16 Сообщений: 1162	Для несведущих объяснюсь: Раньше в детстве гордился: о Авианосец у нас есть, круто.. Но когда изучил тему о нем, был мягко говоря расстроен эти недоразумением... http://igor113.livejournal.com/27473.html Поняли почему я не считаю это боевым кораблем? Вообщем не понимаю зачем позорится этим корытом у чужих берегов.. Это сообщение отредактировал Никантарэ - 22.09.2016 - 10:30
	[^]

Champoo	22.09.2016 - 10:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.09.16 Сообщений: 30	А вообще, этож какую рекламу они все делают игилу, и крылатые ракеты тебе, и бомбардировщики, и авианосцы. Вспоминаю как наши депутаты кичились наложенными на них санкциями, мол честь какая! Ха, им такое и не снилось=)))
	[^]

Куырф

22.09.2016 - 10:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:23)

Для несведущих объяснюсь:
Раньше в детстве гордился: о Авианосец у нас есть, круто..
Но когда изучил тему о нем, был мягко говоря расстроен эти недоразумением...
http://igor113.livejournal.com/27473.html

Поняли почему я не считаю это недоразумение боевым кораблем?
Вообщем не понимаю зачем позорится этим корытом у чужих берегов..

Тебе просто мало лет

В детстве все гордятся не пойми чем, ибо не знают истинной сути.Не было никогда у нас авианосцев.

[^]

~~silentbay~~

22.09.2016 - 10:31

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 187

Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 12:37)

Цитата (silentbay @ 22.09.2016 - 09:18)

Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 11:57)

Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.

Ответ неверный. Су-33 (Су-27К). Поинтересуйтесь ТТХ.

Ответ не верный

у нас в стране ДВА корабельных ИАП, Су-33(Су-25УТГ) и МиГ-29К/КУБ

Ответ не верный. Су-33 и Су-25УТГ абсолютно разные самолеты

Да верно все. Просто скобки смутили.

Это сообщение отредактировал silentbay - 22.09.2016 - 10:35

[^]

~~Никантарэ~~

22.09.2016 - 10:32

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 1162

Цитата (vfLenin @ 22.09.2016 - 10:21)

Именно крейсер, с вооружением, которое после модернизации не хуже, а то и лучше "Петра Великого".
Он сам, без самолетов, может вжарить так что мало не покажется.

Спасибо поржал..
Мат часть учи и не позорься..

[^]

lexx68

22.09.2016 - 10:33

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.05.16
Сообщений: 338

Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 08:57)

Ну как раз таки МиГ-29К прекрасно работает по земле, да и часть Су-33 прошли определенную модернизацию. Пусть сходят, всем надо поддерживать уровень и экипажу и авиаторам, а то застоялся на северах.

[^]

LondoM

22.09.2016 - 10:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178

Цитата (Куырф @ 22.09.2016 - 09:35)

Цитата (LondoM @ 22.09.2016 - 08:57)

Учите матчасть, МиГ-29К/КУБ является многофункциональным истребителем, нормально работающим по земле аналогичным как и Су-30М2/СМ, в отличии от чистого палубного истребителя Су-33

Да, только если не учитывать боевой радиус. А он у МиГ-29 весьма мал.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46788
0 Пользователей: