За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

До такой, на которой ты успеешь затормозить и отвернуть.

Не спорю, что на трассе это может быть слишком большое снижение скорости, но с моей точки зрения лучше перебдеть, чем потом вот такие проблемы иметь

Я так понял, минусят лётчики?

Это сообщение отредактировал Nice79 - 14.06.2016 - 17:09

Погодите. В ПДД нынче не указано, как нужно обходить автобус спереди или сзади, а для человека все-таки логичнее заботиться в первую очередь о попутных ТС.

Вина матери присутствует, за ребенком нужно следить и это ответственность только родителя, я так считаю.

Но дед - плохой человек один хрен. На гугл картах я посмотрел дорогу возле этого села, по всему выходит, что вся эта заварушка была в пределах населенного пункта или очень близко к нему, автобус остановился, пассажиров высадил. Нужно ожидать, что кто-нибудь попрется, и быть к этому готовым. А не хуярить 90.

Я лично считаю, что старикан просто прощелкал клювом появление пешехода, треща языком со своей женой, вот и все.

Это сообщение отредактировал gluksat - 14.06.2016 - 16:53

Nice79

Во первых то, что автобус на встречной обочине стоит, а не медленно едет, понять издалека невозможно. А предугадывать, что тебе сейчас в нарушение ПДД перед носом из-за препятствия выпрыгнет пешеход водитель ну никак не обязан.

в общем случае - нет. Нормальная АБС не допускает даже кратковременную блокировку колес.

До той, которая позволит водителю экстренно затормозить.

Водитель за рулем должен думать не только за себя, но и за окружающих, я думал, что это аксиома, не требующая доказательств. Оказывается, нет?

Я не говорю, что водитель не виноват, он виноват и свое получит.

1. Мамаша, которая родила ребенка, а как выжить на дороге-научить не соизволила, теперь слезы-сопли.
2. Сердобольный водила автобуса, который высаживает людей хуй пойми где.
3. ГАИ, которое за 20 лет напрочь отбило у пешиков инстинкт самосохранения, взвалив вину на водителей в 99% спорных случаев вне пешеходного перехода.
А то, что пенс не признал за собой вины-это его право, вылетела пигалица перед носом в неположенном месте, мамаша(судя по фото, типаж вполне обозначенный) уже потирает руки в ожидании компенсации, схуяли он должен перед ними расшаркиваться и просить прощения за то, чего он избежать не мог? Сейчас его сделают крайним и оставят без трусов, взвалив на него все расходы по лечению и восстановлению ребенка. Охуенная перспектива проведения старости.

gluksat

Согласно старпосту превышения у деда не было. Он заявил о своей скорости в 90км/ч, а журнашлюжка только доебался до того, что если бы было +10, то это уже было бы нарушением. Думаю, он не преминул бы возможностью указать, что дело происходило в населенном пункте, если бы так и было.

Ты по трассе ездил хоть раз? Возле каждого остановившегося на обочине (в том числе и на встречной) снижаешь скорость до 20км/ч?

смотрю в основном народ тут ставит себя на место водителя хонды

Жаль водителю автобуса не предъявить по существу ничего, а так его вины процентов 40 тут.

ну в идеале притормозить перед автобусом.
я так всегда делаю.
потому , что такие ебнуты пыгуны дело вполне обыденное((

и если бы только дети!

1. Не обязан? Ну вот водитель так и считал, наверное. В итоге поимел проблем. И пусть даже он прав по ПДД. Только что это меняет? Если он не смог предусмотреть тот простой факт, что из-за стоящего автобуса может кто-то выскочить, то он сам себе злобный буратино. На доказательство своей правоты уйдёт немерено времени, оно того стоит?

Насчёт того, можно ли понять, стоит автобус, или нет. Ну если не уверен, считай, что он стоит. Зачем ломиться наугад, если можно просто элементарно снизить скорость. Если увидел, что автобус едет, дави на газ дальше. А если он стоит, то не увидеть это на небольшом расстоянии - это уже повод обратиться к врачу.

АБС бывают разных поколений. Я что-то сомневаюсь, что на его машине стояло что-то сверхсовременное

Ай ездил. У нас в Приморском крае, такие же дороги двухполосные как и везде. И всегда притормаживаю до скорости, на которой точно скорость сброшу почти полностью, лично у меня это километров 60 в час, если на обочине встречной или попутной кто-то стоит и какая-то суета происходит.

А возле села такого ожидать вообще естественно, по-моему.

Добавлено. Нет, лучше хуярить на всех парах, "законом не запрещено" ©, а потом откашливаться таким вот образом. Не нужно забывать, мы не плюшевыми мишками управляем а пресловутыми источниками повышенной опасности.

Это сообщение отредактировал gluksat - 14.06.2016 - 17:10

Из всего текста вынес только, что юристы уверены, будто проезжая мимо группы людей нужно снижать скорость. Мне всегда казалось, что снижать скорость нужно только у мобильных и стационарных постов ППС и ВАИ.
UPD. Есть конечно пункт 14.7, но о нем в статье речи не было.

Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 14.06.2016 - 17:22

А это, кстати, САМОЕ главное правило безопасности на дороге!

ДУМАЙ ЗА ДУРАКОВ

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 14.06.2016 - 17:18

и не это не удивительно

ибо водила по сути всегда крайний!

Nice79
То, чем ты занимаешься - типичное перекладывание ответственности. Так проще всего - обвинить водителя и не вынести никаких уроков. Ни для водятла автобуса, ни для родителей, ни для детей. Пусть водятлы, перед которыми мы на дорогу выскакивают думают, ага

gluksat

Ты уверен, что скорость 60км/ч тебя спасет, если в метре кто-то выскочит на дорогу? Я тебе сразу скажу - не спасет. Законы физики никто не отменял.

Не факт, кстати, что и здесь спасла бы такая скорость. Водитель мог держать скорость на трассе 90км/ч, а перед автобусом инстинктивно педаль газа отпустить. После произошедшего это и не вспомнить. Интересно, проводилась ли экспертиза и что она показала? В старпосте про это ни слова.

Я не понимаю, чего все к извинениям прицепились? Если водитель не виноват, он должен сказать, что "Извини, что из-за своего дебилизма ты мне геморроя на год вперед создал"? Ну вот серьезно, что за детский сад? За что должен извиниться водитель в конкретном случае? За то, что не нарушал? Или за то, что пешеход нарушил?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 14.06.2016 - 17:14

а на чье я должен себя ставить? мозг у меня есть, чтобы не перебегать дорогу. мозг у меня есть, чтобы не оставлять малолетних одних на ебаной трассе. а уж тем более у меня есть мозг не нарушать правила перевозки пассажиров.

"Пропустили попутные машины и стали перебегать."
Вот собственно и вся суть происшествия.

Если бы дома, в школе, на улице, ребенку рассказали бы про ПДД, но этого несчастья бы не произошло.
Вот слишком много этих "бы"...
Результат налицо: Детёныш искалечен, у деда гиммор на всю оставшуюся.

Учите своих детей поведению на дороге и может в старости они стакан воды подадут.

Ну ок, успел экстренно затормозить. А экстренно остановиться - не успел. Если кто-то выбежит из-за автобуса на расстоянии десяти метров, то какая нужна скорость?

По-человечески жаль и мужика и девчонку. Почему детей перестали учить в школе переходить дорогу?

Надо поднять тему, поможем вытащить мужика. И да, тот кто писал статью и вставлял фотки, видимо на другую реакцию рассчитывал.

Ты можешь верить, а можешь нет, но один раз уже спасла, хоть и в городе. Я тогда управлял ММС Паджеро 92 года, и из-за машины вывалился бухой в хлам персонаж, метрах в полуторах примерно на треть моей лобовой проекции. И мне хватило времени, чтобы вырулить налево и резко направо, потом еще раз налево, чтобы поставить машину обратно на 4 колеса.

Основная моя мысль заключается в том, что ебланить не нужно, а нужно следить за ситуацией каждую сраную секунду движения, а вопрос скорости вторичен. Что определенно не сделал старикан.

Значит ты никогда экстренно не тормозил на машине с АБС - след там есть! На сухом асфальте самолично наблюдал, остается плешками такими прерывистый.

Бедный водитель. Козла отпущения делают, причем усиленно и целенаправленно.
А журнашлюхи, как всегда, в своем репертуаре

Почему-то больше на стороне водителя. и его позицию понять можно. Из него уже какого-то монстра сделали. Я бы тоже свела к минимуму контакты.