Американский флот покупает авианосцы «оптом»

А сколько с развала СССР прошло?

Ради справедливости, крупнейший сухой док СССР остался в Николаеве (Украина). Пока в России такого нет, но это пока.

Ко всем бедам нашего флота недавно случилось ещё одна трагедия. Утопили один из двух крупных плав доков ПД-50, где проходил ремонт авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Хорошо хоть корабль спасли. Теперь ремонт Кузи под вопросом.

По теме же. России и не надо соревноваться со Штатами в количестве кораблей, Россия традиционно континентальная держава, а не морская, даже СССР не пытался нарастить флот 1 к 1.
У России должна быть возможность уничтожать атакующие авианосцы, а для этого авианосцы не нужны, для этого нужны ракеты, торпеды и прочие штуки типа такой http://www.yaplakal.com/forum1/topic1891304.html они на порядки дешевле и авианосцы ими должны неплохо уничтожаться. Время авианосцев проходит, они сейчас скорее полезны против папуасов, а не против серьезного противника.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 7.01.2019 - 00:26

Я просто повторю свой пост в созданной мной теме, которая почему-то не понравилась российским ура-патриотам.

Не буду растекаться соплями по столу, а просто освещу текущее положение дел.
На сегодняшний день у нас есть 8 крейсеров.
Три ракетных крейсера проекта 1164:
- "Москва", флагман Черноморского флота, уже почти 3 года как встал к причалу в ожидании планового ремонта.
Чтобы там не заявляли командование, до сих пор неизвестно, состоится этот ремонт или корабль спишут.
Причина: нет средств.
- "Варяг", флагман Тихоокеанского флота, нуждается в проведении до 2020 года планового ремонта и модернизации.
- "Маршал Устинов" - ремонтировался 5 лет, с 2011 по 2016 год. В строю.

Три тяжелых атомных ракетных крейсера пр. 1144.2:
- "Петр Великий", флагман Северного флота, встанет на ремонт в 2019 году. Отремонтируют к 2021 году.
- "Адмирал Нахимов", - с 1999 года стоит "в ремонте" на Севмаше, в 2008 с него выгрузили ядрное топливо,
в 2013 году заключили контакт на ремонт. Говорят, закончат в 2021 году.
- "Адмирал Лазарев", с 1999 году на консервации, выведен из состава флота, по сути куча металлолома.

Один тяжелый атомный ракетный крейсер пр. 1141.1:
- "Адмирал Ушаков", выведен из состава флота в 2002году, но не утилизирован. По сути, тоже годен только на металл.

ТАКР "Адмирал Кузнецов" - на модернизации до 2021 года. Смета ремонта постоянно уменьшается. Неоткуда брать деньги.

То есть, начиная с 2019 года на ближайшие года два-три у нас в строю только один крейсер.

Перспектива. Современное российское судостроение не в состоянии построить надводный боевой корабль 1-го ранга.
Причина в том, что перспективной начинки для подобного корабля нет. Морской версии ЗРК С-400 не существует и её не разрабатывают.
ЗРК "Полимент-Редут", установленная на фрегатах (точнее, на одном) пр. 22350, не доведена до ума.
О разработке перспективной РЛС тоже ничего не слышно.
Ни одного действующего образца на боевом корабле артустановки А-192 нет.
А для перспективного авианосца никто даже не проектирует палубный самолёт ДРЛО. Без такого самолёта авианосец теряет половину боеспособности.
Кстати, у нас есть вертолёты ДРЛО. Ка-31. ДВЕ ШТУКИ.
Вообще-то, их произведено 39, но ВМФ России достались только две единицы, остальные ушли на экспорт.
А ещё есть общая проблема с неатомными силовыми установками - они ненадежны (Очень мается с силовой, например, тот же "Кузнецов").

Господа! Я не в коей мере не хочу принизить наш флот и нашу промышленность.
Достаточно сказать, что флот США испытывает такие же проблемы: их атомные авианосцы и крейсера как главная ударная надводная сила
также находятся в постоянном ремонте и модернизации. Причем этот ремонт также долог и сроки постоянно растут.
Причина проста: технический прогресс. Техника постоянно усложняется, её трудно,долго и очень дорого чинить.

Но. Дело в том, что численность нашего флота давно пробило дно и он не в состоянии прикрыть даже районы боевого патрулирования наших ПЛАРБ.
Новые корабли строятся очень долго.
Например, головной корабль проекта 22350 фрегат «Адмирал Горшков» был заложен в 2006 году, а принят в состав флота лишь в 2018 году.
Некоторые эксперты опасаются, что это плавсредство успело морально устареть еще даже до приема в состав ВМФ РФ.
Два последующих фрегата этого проекта — «Адмирал Касатонов» и «Адмирал Головко» — были заложены в 2009 и 2012 годах, но не известно,
когда будут приняты флотом (у них проблемы с двигателями).
А это, на минуточку, не эсминцы и не крейсера. Это корабли 3-го ранга.
И самое главное, кораблей строят ничтожно мало.
В отличии от американцев и китайцев.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 7.01.2019 - 00:48

А кого вы считаете серьёзным противником?Это тех кто катается с наклейкой «можем повторить»?
Так америка давно решает, что и как и все её слушают, санкциями душат и тд и тп, ну продержится наша экономика еще какое-то время в стагнации, ну подпитает великий из бюджета своих друзей, чтобы лодку не раскачивали, а дальше что?
Так и будем на ракеты молиться., ну такое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Россия, Китай. Вполне возможно что и Германия с Францией и Британией.

Да чего то не очень их в последнее время слушаются. Китай вот забыковал и еще не известно чем это противостояние закончится, даже Европа чего то против Штатов пытается вякать, пока больше из под тишка, но голос уже поднимает. Однополярный мир заканчивается и не помогут Штатам их авианосцы.

Санкции вводятся не от хорошей жизни, а от невозможности контролировать другими способами.

Касательно же экономики, так она сейчас на порядок лучше, чем те же 90-е, и это при всех санкциях.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 7.01.2019 - 00:58

Вы вообще в курсе как происходит прицеливание и расчет ПЗ для МБР ? Или мультиков насмотрелись.... Если бы знали, то не писали бы этот ответ (даже комментировать эту ересь не хочу)... Ну а про ср. кв. отклонение в 2х2 не писали бы, т.к. оно в "лохматые" 90е уже было 0,3....0,5...

В крации )) все очень не просто.... )))) Никто МБР не борется с АУГ...

зачем так подробно объяснять долбоебу?

Вы серьёзно ошибаетесь и скоро вам это объяснят)) одна МБР пробивает авианосец по-вдоль и топит пару эсминцев из ордера.

Предвкушаю.... Главное попасть в выхлопную трубу...

Я, конечно, рад за тебя. Но в наших стоматологиях бесплатно можно разве что зуб удалить, и то, в порядке недельной очереди.
Даже больше скажу, некоторые знакомые из ненавистных тебе США лечат зубы у нас, в России. В платных клиниках, само собой, ибо дешевле выходит. Многие из них обожают Путина и лютые патриоты России. Но жить, естественно, здесь они не собираются

Да сплошняком уже все молодые там, че за бред(Максимум свидетельство о рождении СССР)... Просто есть люди с руками из того места и есть рукожопы... А плотность рукожопов на квадратный метр почемуто не зависит от размера ЗП в конкретном заведении. И это не только в медицине. И не только у нас в стране.

Как во все времена спасают только личные знакомства, и рекомендации... так было и так будет...

Ну а пенсионная реформа это конечно позор, я считаю... Но я уж как нибудь найду способ не вкладываться в этот лохотрон. И кстати давайте уже будем до конца честными перед друг другом и признаемся что большая часть трудоспособного населения так и делает с тех пор как это стало возможным... Так что откуда появиться этим пенсионным денежкам и откуда они появлялись до сих пор - очень интересный вопрос...

Это сообщение отредактировал ta1isman - 7.01.2019 - 09:07

я худею, дорогая редакция... Офисный планктон откосивший от армии называет полицию и военных бездельниками

Сидят менеджеры на жопе за компом по 8 часов на работе и по 8 дома и других жизни учат, а сами тяжелее хуя своего не поднимали за всю жизнь. Есть у меня знакомый (40 лет от роду) к нему мать приезжает кушать готовить, сыначка голодный Он тоже военных не очень любит

Вот что мне нравится в либерастах, так это лютая каша в голове. Всеми силами за капитализм, но социальные гарантии дайте как при социализме. Так не бывает. Если уж капитализм, так капитализм со всеми плюсами и минусами.

Вот так прямо все и могут себе это позволить, правда?
Возьмите и посмотрите, например, про Supplemental Nutrition Assistance Program (программу продуктовых талонов).
Посмотрите какое количество получают пособие, что бы просто не помереть с голоду и каких это пособие размеров.
Ссылок не даю, дабы не кричали про "кремлевскую пропаганду" - сами посомтрите в любом источнике, который выберете.
А то поразвелось либерастов, свято верящих, что бедных в Штатах нет, а бомжи получают пособия больше российских зарплат.

Откровенный пиздеж
Почитай не бред с "желтых страниц", а непосредственно сам текст закона. (про скорую - статья 35, что бы проще искать) и покажи, где это там написано.
А твой пост - яркий пример "бездумных хомячков" верящих в разную туфту.
Где дерьма побольше накидают - туда и ныряют с радостью, что бы поплакаться "как плохо жить". А проверять как на самом деле - да зачем, плакаться не на что будет

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 7.01.2019 - 18:40

Офигеть смешно))). Или денег нет,или руки не оттуда растут, или то и другое))).

А что смешного увидел? Флот типа как у Штатов штука непомерно дорогая, деньги нужны далеко не только на постройку, но и на содержание. Для игрушки это совсем уж перебор, вот и спрашивается какие задачи перед таким флотом ты собираешься ставить? Россия вроде не собирается насаждать демократию в Америке, так на кой хрен России подобный флот?

Не, можно конечно сказать что "денег нет", но правильней сказать "на куя?".

Вопрос, действительно, сложный.

Американские адмиралы считают свои авианосные соединения неуязвимыми.

Увы, отчасти они правы. Уничтожить АУГ возможно только массовым ракетным залпом.

В свое время в СССР был произведен расчет, что для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе минимум 70 противокорабельных ракет.

Дорого, бля(((

Хотя...

Ребята, ежели возникнет конфликт, при котором мы вынуждены будем уничтожать АУГ, то мы с кем будем воевать???

Это США. Что произойдет в случае конфликта? 3-я мировая война. А тогда пойдет в ход абсолютно ВСЕ. И как бы по барабану будет ли у противника АУГ или нет.

Ежели какой-то полковник из сибирской тайги, нажав нужные кнопки, из Калифорнии и Флориды радиактивные пепелища сделает.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.01.2019 - 20:10

Подозреваю что это на порядок дешевле стоимости АУГ. Про расходы на содержание я уж не говорю.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 7.01.2019 - 20:20

Зато мусор уберут

Мне окажется что будет дешевле его не починить а затопить.

Вот только со времени СССР новые противокарабельные ракеты появились, а авианосцы остались прежними

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 7.01.2019 - 20:35

Ну как сказать, не именно межконтинентальную, но китайцы запилили противокорабельную баллистическую ракету, причем на испытаниях она весьма уверенно попадала в палубу имитатора авианосца. То есть донаведение на конечном участке они реализовали так-то. Совместное применение аэробаллистических, крылатых и баллистических ПКР создаст весьма непростую ситуацию, особенно с учетом того, что от баллистических целей УАГ прикрыта сравнительно слабее, чем от аэродинамических.

На куя ? А чтобы с Кузей весь мир не смешить )))