Сенсация, китайцы всё скопировали!!! Звёзды побоялись сделать, чтобы не перечить пендосовским хозяевам, а Луна ОВАЛЬНАЯ - и тут не обошлось без брака
Китайцы мультиками тролят пендосов...,а местные лошкари,всепропальщики и маскопоклонники приняли за чистую монету и устроили плач Ярославны!
То есть ты считаешь, что лолки 6 раз по 3 чела 50 лет назад могли отправлять на Луну челиков как к себе на Гаваи по изи. А сейчас Страна 1-я в Мире по ВВП и далеко не последняя по технологическому прогрессу ( да у тебя дома тупо каждая вторая железяка мейд ин Чайна ) Не может послать туда роботов? Даже не людей, роботов!
Пиши есчо! Ты тоже смешной )
Американцы сняли фильмик про высадку на лУнУ ...спустя десятки лет китайцы поняли,что они тоже могут снять такой же мультик-пультик! Чем они хуже?...Они же стремяца стать экономикой №1!... Вот. Тем более, их американские конкуренты уже 50(!) лет успешно дурят человеческую цивилизацию мнимыми полётами на Луну, марсианскими роботами и ракетами Маска!...Почему хуйейбинам нельзя? А по поводу физической и технологической "возможности-невозможности" полётов на ЯПе уже давно всё выяснено! Ну на какую Луну летали американцы в 60х, если они покупают российские двигатели, чтобы сегодня летать? И уж на какую Луну собрались китайцы, которые для этих нелетавших американцев на коленке штампуют айфоны?...Китайцы даже атомную бомбу повторить не смогли, а тут - межпланетный перелёт и успешное "прилунение"(где пруфы,Билли?).
Я соглашусь с тем что возможно китайцы тоже сняли!
Это версия достойная. Но слушать бред типа Китайцы сняли, а пиндосы типа все честно сделали. Это выше моего понимания и даже понимания любого адекватного человека.
То что Амеры в 1969 году и далее снимали кино, сомнений вообще 0! На счет Китайцев спорный вопрос )
К стати если кто-то думает что Китай это там где собирают рис и катаются на великах. Живут в бамбуковых хижинах. У меня совершенно хреновые для вас новости )
Надо быть полнейшим клоуном, чтобы думать что челики с пиндостана могли послать 6 экспедиций на Луну 50 лет назад, а сейчас Китай не может это сделать в автоматическом режиме станций ))))
Ты не поверишь, но большинство в Китае до сих пор собирает рис(то бишь, проживает в сельской глуши ,без всякой надежды на перспективу транслунных перелётов)! Но ты прав, тем кто продживает в небоскрёбах - действительно пришло на ум то, что осуществили американцы в 60х(и до сих пор осуществляют)! Павильонные съемки фейков. ...Только не павильонные, а студийно-анимированные(дань компьютерно-виртуальному времени как-никак)!
Если как ты говоришь хубибины поддались на"Американскую мечту и моду" То они полные глупцы.
Потому что фейк Амеров уже давным давно признан и практически раскрыт на 100%.
Ну такая же участь ждет и Китай, когда туда сядут реальные аппараты от Росскосмоса например )))
То что Амеры в 1969 году и далее снимали кино, сомнений вообще 0! На счет Китайцев спорный вопрос )
А почему нет? WHY NOT?
А почему нет? Доказательств только компьютерная анимация, да фотки "павильонного ландшафта" ,на которых опять нет звёзд. Цвет только поменяли с серого на коричневый...
Например снег белый, елка зеленая и трава тоже. Небо голубое, а песок желтый )))
Ну это как бы базовые знания даже у ребенка. Небо может быть и серым и белым и даже красным ))) Но на Луне нет неба, там в принципе не чему менять цветность поверхности )))
Интересно, что по этому поводу Рогозин скажет? Полагаю какую-нибудь хуйню типа - бессмысленно это, ни к чему. За ту у нас батуты - всем батутам батуты!
Интересно, что по этому поводу Рогозин скажет? Полагаю какую-нибудь хуйню типа - бессмысленно это, ни к чему. За ту у нас батуты - всем батутам батуты!
Рогозин как раз и поставлен, чтобы промолчать и никак не разоблачить ни американцев ,ни китайцев. А наоборот, помочь и тем и другим...(
1. Цвет - это ОЩУЩЕНИЕ, то, как твой мозг воспринимает волны видимого света.
2. У каждой волны своя длина и частота колебаний. Если пропустить луч белого света через призму, то волны преломятся под разными углами и мы расщепим поток света на составляющие. Человеческий глаз различит около 7 основных цветов. Красный, Оранжевый, Желтый, Зеленый, Голубой, Синий, Фиолетовый.
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10 янв 2019 в 17:24
3. Смешивая, например, Красный и Зеленый можно получить промежуточный Желтый, то есть можно сократить цвета спектра до трех: Красного, Зеленого, Синего. Это ОСНОВНЫЕ цвета, смешивая их в разных пропорциях можно получить все остальные цвета вплоть до белого. В фотографии такая модель называется Аддитивная от слова ADD - то есть добавлять цвета.
4. Сами предметы не имеют цвета, мой юный друг. Цвет появляется, когда волны света освещают (падают на) какой-либо предмет. Разные материалы по разному поглощают и отражают световые лучи благодаря различному молекулярному составу. Например, Зеленый лист выглядит зеленым потому, что он поглощает все остальные цвета светового луча и отражает только зеленый. Отраженная волна, соответствующая Зеленому, попадает тебе в глаза, оттуда в мозг. И мозг интерпретирует это как ОЩУЩЕНИЕ зеленого цвета.
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10 янв 2019 в 17:57
5. О субстрактивной цветовой модели (substract - вычитать) сейчас не буду подробно говорить, чтобы не нагружать твой девственный мозг, но если вкратце, то здесь наоборот из белого вычитаются три основных цвета (красный, зеленый, синий) и остаются промежуточные цвета: Циановый (цвет морской волны), Пурпурный и Желтый) - такая модель применяется в печати, потому что удобнее рассчитывать количество отражаемого цвета от бумаги как от поверхности (см. пункт 4), нежели поглощаемого.
Так вот, Ножик, если смешать три основных цвета в РАВНЫХ пропорциях, мы получим СЕРЫЙ цвет. Именно этим он уникален, что он ахроматичен - то есть никаких оттенков в привычном понимании у него нет, есть только яркость, от черного до белого.
Спрашивай, если что не понял с цветом, потом перейдем к теме пиндосов.
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10 янв 2019 в 17:36
То что Амеры в 1969 году и далее снимали кино, сомнений вообще 0! На счет Китайцев спорный вопрос )
А почему нет? WHY NOT?
А почему нет? Доказательств только компьютерная анимация, да фотки "павильонного ландшафта" ,на которых опять нет звёзд. Цвет только поменяли с серого на коричневый...
Ну это да. С учетом того что век у нас цифровых технологий и любой телефон школьника снимает лучше чем тогда только мог мечтать Кубрик. Мы видим фотки все такого же дермического качества как и видео. Как будто технология HD космической индустрии не известна.
4. Сами предметы не имеют цвета, мой юный друг. Цвет появляется, когда волны света освещают (падают на) какой-либо предмет. Разные материалы по разному поглощают и отражают световые лучи благодаря различному молекулярному составу. Например, Зеленый лист выглядит зеленым потому, что он поглощает все остальные цвета светового луча и отражает только зеленый. Отраженная волна, соответствующая Зеленому, попадает тебе в глаза, оттуда в мозг. И мозг интерпретирует это как ОЩУЩЕНИЕ зеленого цвета.
Это кто тебе такую херню сказал? )))
Ну ты решил меня, человека который окончил худ. школу про краски и цвет поучить? ))) Ну ну )
А теперь конспектируй мой урок )
1) Все не неодушевленные предметы имеют свой природный цвет. Менять который без физической и химической реакции они не в состоянии ( при условии стандартного освещения )
2) Если ты видишь Луну серой, еще какой либо. И тебя ни чего не смущает, что она на самом деле не Серая. ( И в корне все фото и видео от США отличаются от реалий и ты этого тупо не замечаешь ) То это не проблема Луны, нормальных людей, а только проблема твоего дальтонизма и кривых глаз.
Так вот, Ножик, если смешать три основных цвета в РАВНЫХ пропорциях, мы получим СЕРЫЙ цвет. Именно этим он уникален, что он ахроматичен - то есть никаких оттенков в привычном понимании у него нет, есть только яркость, от черного до белого.
Спрашивай, если что не понял с цветом, потом перейдем к теме пиндосов.
Это все замечательно. Что ты сделал открытия что если смешивать цвета, то могут получаться другие цвета.
Меня другое интересует как ты сам объясняешь. ( чисто гипотетически) Что ты приехал в Египет и давай снимать фон и пирамиды. И потом бац все фото получились серыми ( при условии что ты не ДБ, во что с трудом верится и с фототехникой все в порядке )
Ну ты решил меня, человека который окончил худ. школу про краски и цвет поучить? )))
Что-то сомневаюсь, потому что на мой вопрос о цвете ты пролепетал нечто крайне невразумительное. Позволь, я процитирую себя:
Цитата (Умнее99проц @ 10.01.2019 - 15:39)
Цитата (ALEXKNIFE @ 10.01.2019 - 15:14)
Есть цветовая палитра цветов. Всем общеизвестных.
Например снег белый, елка зеленая и трава тоже. Небо голубое, а песок желтый )))
Ну это как бы базовые знания даже у ребенка. Небо может быть и серым и белым и даже красным ))) Но на Луне нет неба, там в принципе не чему менять цветность поверхности )))
Далее:
Цитата (ALEXKNIFE @ 10.01.2019 - 19:10)
Меня другое интересует как ты сам объясняешь. ( чисто гипотетически) Что ты приехал в Египет и давай снимать фон и пирамиды. И потом бац все фото получились серыми ( при условии что ты не ДБ, во что с трудом верится и с фототехникой все в порядке )
Кто о чём, а вшивый о бане. Шура, мы к этому подойдем обязательно, и к песку, и к Луне, и даже к пендосам. Я тебе и гипотетически и практически объясню и покажу. Но давай действовать методично, по-порядку, ты не против? Кстати, твоя картинка с пирамидами - фотошоп с перенасыщенными цветами (странно, как художник этого не заметил).
Ты понял, что такое Серый? Это ахроматический цвет, в котором три основных цвета совмещены в равных пропорциях. Для примера я взял известную фотографию, инструментом "Образец цвета" я могу измерить разные её части: Я взял 4 образца, в каждом образце все 3 канала (Красный, Зеленый, Синий) показывают одинаковую интенсивность. Но разную яркость. Это различные оттенки серого цвета.
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10 янв 2019 в 20:14
Ну ты решил меня, человека который окончил худ. школу про краски и цвет поучить? )))
Что-то сомневаюсь, потому что на мой вопрос о цвете ты пролепетал нечто крайне невразумительное. Позволь, я процитирую себя:
Цитата (Умнее99проц @ 10.01.2019 - 15:39)
Цитата (ALEXKNIFE @ 10.01.2019 - 15:14)
Есть цветовая палитра цветов. Всем общеизвестных.
Например снег белый, елка зеленая и трава тоже. Небо голубое, а песок желтый )))
Ну это как бы базовые знания даже у ребенка. Небо может быть и серым и белым и даже красным ))) Но на Луне нет неба, там в принципе не чему менять цветность поверхности )))
Далее:
Цитата (ALEXKNIFE @ 10.01.2019 - 19:10)
Меня другое интересует как ты сам объясняешь. ( чисто гипотетически) Что ты приехал в Египет и давай снимать фон и пирамиды. И потом бац все фото получились серыми ( при условии что ты не ДБ, во что с трудом верится и с фототехникой все в порядке )
Кто о чём, а вшивый о бане. Шура, мы к этому подойдем обязательно, и к песку, и к Луне, и даже к пендосам. Я тебе и гипотетически и практически объясню и покажу. Но давай действовать методично, по-порядку, ты не против? Кстати, твоя картинка с пирамидами - фотошоп с перенасыщенными цветами (странно, как художник этого не заметил).
Ты понял, что такое Серый? Это ахроматический цвет, в котором три основных цвета совмещены в равных пропорциях. Для примера я взял известную фотографию, инструментом "Образец цвета" я могу измерить разные её части: Я взял 4 образца, в каждом образце все 3 канала (Красный, Зеленый, Синий) показывают одинаковую интенсивность. Но разную яркость. Это различные оттенки серого цвета.
Садить 2 )
Ты не конспектировал что тебе говорили старшие. Я же сказал записывай и смотри в шпаргалку! Иначе так и останешься ДБ по жизни.
1) Еще раз каждый неодушевленный предмет имеет свой собственный природный цвет. И тут даже не вздумай лезть в физику и химию, что от чего отражается и что чего поглощает. Ты и так тупенький, я тебе самый упрощенный вариант для совсем тупых рассказываю.
2) Луна это как раз неодушевленный предмет и хамелионом она быть априори не может. Иными словами цвет Луны вовсе не серый.
3) Ты никак не можешь сделать Луну серой, без фотошопа, без корректировки цветности, фильтров и прочей херни, которой априори быть не могло.
4) Однако мы наблюдаем исключительно серую Луну на 95%. Из чего следует что это не Луна вовсе. Что это киностудия с цементом.
Шура, эта фотография сделана более 100 лет назад. Каким образом цвета получились столь естественными?
Это обсуждалось в прошлой теме. Есть программа, она автоматом раскрашивает черно белые фото. И цветные тоже может.
Это ни чего не меняет. Конечно кое какие дебилы думают что это художник сидит и ручками рисует. Но нет. Хотя человек может корректировать кое какие вещи, если это нужно. Но это не наш случай.
На тот момент когда пиндосы полетели на Луну, технологии цветной фото-видео передачи было уже дцать лет. И смысла что-то изобретать и корректировать после не было ни какого. Тем более менять цвета. Это подлог называется )))) Фейк. Это ни чем от Спилберга не отличается с его звездными войнами )))
Шура, эта фотография сделана более 100 лет назад. Каким образом цвета получились столь естественными?
Показываю на наглядном примере. Там в начале ролика есть танк.
На нем есть красные и белые полоски. Почему красный и белый? А не черный и бежевый к примеру ))) Вы думаете это человек такой сидел и черно-белое видео перегонял от балды. Ага вот этот цвет возьму красным, вот этот белым.
Хрен там ) Это программа сама считает какой там должен быть цвет. Это все автомат.
Так и с Луной, то что мы видим, соответствует тому что они снимали, а снимали они явно не Луну )
Шура, я начинаю думать, что у тебя помешательство на пиндосах. Некое маниакальное состояние, расстройство.
Я о них не говорю сейчас. Хорошо, мне не жалко, я готов пойти тебе на встречу и представить, что они НЕ ЛЕТАЛИ на Луну! Ты готов обсудить цвет? ЦВЕТ, не пиндосов!
Цитата
1) Еще раз каждый неодушевленный предмет имеет свой собственный природный цвет.
А одушевленные предметы цвета не имеют? Каков цвет трупа Тихоходки, или вируса ВИЧ?
Цитата
Есть программа, она автоматом раскрашивает черно белые фото. И цветные тоже может.
Представь себе, это натуральные цвета, которые были больше ста лет назад. Программа не раскрашивала чб фотографию, человек не раскрашивал. Снял ее великий русский фотограф и химик Сергей Михайлович Прокудин-Горский. Тебе интересно, каким способом он получил цвета?
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11 янв 2019 в 07:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ALEXKNIFE10 янв 2019 в 15:18