С днем рождения, вождь!

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 20:28)

Цитата Был другой путь. Без гражданской войны. Вот в чем самая большая трагедия прихода к власти большевиков. Какой именно...озвучь?

Ой, всё!
Это сообщение отредактировал LondoMallary - 22 апр 2016 в 20:31

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:28)

Какой именно...озвучь?

Не высовываться и позволить растащить страну по наделам.
И то бы без крови не обошлось.

С днем рождения, вождь!

Бляха. Открывая тему, подумал, что могикане поздравляют Чингачгука.

При Сталине в лагерях сидело до полутора миллиона человек, при этом население России продолжало увеличиваться.! при Путине в лагерях сидит до 800 тысяч человек, при этом население России каждый год, уменьшалось на полтора миллиона человек.! ВАМ НУЖНЫ ПРУФЫ.? Следите за новостями центрального телевидения.! https://www.youtube.com/watch?v=4rEuITsSBy4

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 17:12)

Цитата (ЗАТО16 @ 22.04.2016 - 18:04) Империя была сохранена, сувернитет восстановлен, промышленность из руин поднята. кажутся сущими ангелами. Империя - дело рук Сталина. Ленин лишь разрушал. И из этих руин Виссарионыч и восстановил Империю. Вот это государственник на деле, а не популлизм и демагогия Ленина. Вещать на собраниях и площадях - это ленинское. Создать Империю из нихуя - это Сталинское. Он конечно тоже был большевиком и мечтал о мировой революции, но в отличие от фантазера Ленина, подходил к вопросу с практической точки зрения. И всегда понимал, что для мировой революции нужен плацдарм - передовое государство рабочих и крестьян, которое своим примером поднимет пролетарскую волну во всем мире. Национальные вопросы Сталин решал просто. Ибо был истинным интернационалистом. Ленин решал сложно - дарил независимость. Вот и вся разница между строителями и разрушителями.

А вы смешной....

Добавлено в 20:40

Цитата (Dikor514 @ 22.04.2016 - 19:38)

Никогда не считал Ленина выдающимся политическим деятелем...Сталин на порядок масштабнее картавого...За Лениным прибрал и разорённую страну вывел в передовики...

Иосиф Виссарионыч по сравнению с Ильичом - соседский пацан-двоечник.

Цитата (Deins @ 22.04.2016 - 21:21)

Это не я поменял, это Ленин поменял, объединив всех в один класс. Один класс, хоть и разные народы - что может быть прекрасней? Бронштейн предлагал пойти дальше географически, но его заподозрили в продажности и ледоруб в голову воткнули. Все достижения СССР к Ленину имеют непосредственное отношение, это его стратегия, его видение. Не его одного, конечно, но он - ключевая фигура, он объединил воедино и создал ту самую партию. "Есть такая партия!" Поэтому во всех достижениях, даже когда Ильич давно помер, есть и его заслуга. СССР - это его детище, его мысли и его идея. Кстати, Циолковского тоже всем миром хоронили, тогда вообще хороших людей уважали и провожали соответственно. Так что то, что Ленин в мавзолее лежит - не его пожелание, это воля народа. Он бы, вероятно, от такого решения бы прихуел.

Опять все в кучу.. Скучно..
Вы путаете народ и классы.
СССР не его детище. Идея государства - коллективная. Споров о том, в каком виде она будет реализована была уйма. Причем внутри вкпб! Он лишь дал отмашку на вариант, более менее устраивающий большинство. Причем еще и успел дать независимость куче территорий, не забывайте.
Достижения СССР - это достижения народа и конкретных руководителей, а не каких-то "икон", стоящих у истоков какой-то революции.
Ну я уже понял, что вы как египтяне, поддерживаете идею мумификации) не православненько, однако)
Упд. Согласно вашей логике, победу в ВОВ можно записать в заслуги Александра Невского, ну или Владимира (крестил который), ибо они тоже много чего придумывали с государством и народом.
Потому что в ВОв победил народ, а не идеология.

Добавлено в 20:40

Цитата (LondoMallary @ 22.04.2016 - 21:30)

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 20:28) Цитата Был другой путь. Без гражданской войны. Вот в чем самая большая трагедия прихода к власти большевиков. Какой именно...озвучь? Ой, всё!

не приписывайте мне свои фантазии

Добавлено в 20:42

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:28)

Цитата Был другой путь. Без гражданской войны. Вот в чем самая большая трагедия прихода к власти большевиков. Какой именно...озвучь?

Я уже озвучил - договариваться. А не убивать за инакомыслие.
Ибо это ничем не отличается от инквизиции.
Власть народная? Вот и решайте всем народом.
Хоть на общих собраниях, хоть референдумом.
главное - договаривайтесь.
Это сообщение отредактировал EverLost - 22 апр 2016 в 20:48

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 21:40)

Цитата (Deins @ 22.04.2016 - 21:21) Это не я поменял, это Ленин поменял, объединив всех в один класс. Один класс, хоть и разные народы - что может быть прекрасней? Бронштейн предлагал пойти дальше географически, но его заподозрили в продажности и ледоруб в голову воткнули. Все достижения СССР к Ленину имеют непосредственное отношение, это его стратегия, его видение. Не его одного, конечно, но он - ключевая фигура, он объединил воедино и создал ту самую партию. "Есть такая партия!" Поэтому во всех достижениях, даже когда Ильич давно помер, есть и его заслуга. СССР - это его детище, его мысли и его идея. Кстати, Циолковского тоже всем миром хоронили, тогда вообще хороших людей уважали и провожали соответственно. Так что то, что Ленин в мавзолее лежит - не его пожелание, это воля народа. Он бы, вероятно, от такого решения бы прихуел. Опять все в кучу.. Скучно.. Вы путаете народ и классы. СССР не его детище. Идея государства - коллективная. Споров о том, в каком виде она будет реализована была уйма. Причем внутри вкпб! Он лишь дал отмашку на вариант, более менее устраивающий большинство. Причем еще и успел дать независимость куче территорий, не забывайте. Достижения СССР - это достижения народа и конкретных руководителей, а не каких-то "икон", стоящих у истоков какой-то революции. Ну я уже понял, что вы как египтяне, поддерживаете идею мумификации) не православненько, однако) Добавлено в 20:40 Цитата (LondoMallary @ 22.04.2016 - 21:30) Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 20:28) Цитата Был другой путь. Без гражданской войны. Вот в чем самая большая трагедия прихода к власти большевиков. Какой именно...озвучь? Ой, всё! не приписывайте мне свои фантазии

Знаете, чем отличался народ Николая II от народа Сталина.? Тем же самым, чем отличается народ Брежнева от народа Путина - ФАМИЛИЕЙ ПРАВИТЕЛЯ.! Когда вы говорите о том, что всё создал народ и всё уничтожил тот же народ, вы противоречите сами себе - вы этого не замечаете.? А мне из погреба виднее.. :))

Цитата (Deins @ 22.04.2016 - 20:33)

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:28) Какой именно...озвучь? Не высовываться и позволить растащить страну по наделам. И то бы без крови не обошлось.

Вариаций не было,в том или ином виде она бы состоялась.

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:44)

Знаете, чем отличался народ Николая II от народа Сталина.? Тем же самым, чем отличается народ Брежнева от народа Путина - ФАМИЛИЕЙ ПРАВИТЕЛЯ.! Когда вы говорите о том, что всё создал народ и всё уничтожил тот же народ, вы противоречите сами себе - вы этого не замечаете.? А мне из погреба виднее.. :))

Покажите, где я говорил, что все уничтожил народ?

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 21:46)

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:44) Знаете, чем отличался народ Николая II от народа Сталина.? Тем же самым, чем отличается народ Брежнева от народа Путина - ФАМИЛИЕЙ ПРАВИТЕЛЯ.! Когда вы говорите о том, что всё создал народ и всё уничтожил тот же народ, вы противоречите сами себе - вы этого не замечаете.? А мне из погреба виднее.. :)) Покажите, где я говорил, что все уничтожил народ?

ЦИТАТА - Достижения СССР - это достижения народа и конкретных руководителей, а не каких-то "икон", стоящих у истоков какой-то революции - ЭТО ВАШИ СЛОВА, ИЛИ Я ЧТО НАПУТАЛ.?

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:48)

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 21:46) Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:44) Знаете, чем отличался народ Николая II от народа Сталина.? Тем же самым, чем отличается народ Брежнева от народа Путина - ФАМИЛИЕЙ ПРАВИТЕЛЯ.! Когда вы говорите о том, что всё создал народ и всё уничтожил тот же народ, вы противоречите сами себе - вы этого не замечаете.? А мне из погреба виднее.. :)) Покажите, где я говорил, что все уничтожил народ? ЦИТАТА - Достижения СССР - это достижения народа и конкретных руководителей, а не каких-то "икон", стоящих у истоков какой-то революции - ЭТО ВАШИ СЛОВА, ИЛИ Я ЧТО НАПУТАЛ.?

И где там написано про уничтожение?

Цитата

Я уже озвучил - договариваться. А не убивать за инакомыслие. Ибо это ничем не отличается от инквизиции. Власть народная? Вот и решайте всем народом. Хоть на общих собраниях, хоть референдумом. главное - договаривайтесь.

Что удивительно вы несмотря на свой возраст крайне наивны,если полагаете,что социальные катаклизмы подобного масштаба можно урегулировать устно."Главноуговаривающий" Керенский смог бы вам это подтвердить.
Кровопускание было неизбежно и началось еще в марте 1917 когда было убито около 120 офицеров и данный процесс продолжался на протяжении всего года до Октября.

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:50)

Цитата Я уже озвучил - договариваться. А не убивать за инакомыслие. Ибо это ничем не отличается от инквизиции. Власть народная? Вот и решайте всем народом. Хоть на общих собраниях, хоть референдумом. главное - договаривайтесь. Что удивительно вы несмотря на свой возраст крайне наивны,если полагаете,что социальные катаклизмы подобного масштаба можно урегулировать устно."Главноуговаривающий" Керенский смог бы вам это подтвердить. Кровопускание было неизбежно и началось еще в марте 1917 когда было убито около 120 офицеров и данный процесс продолжался на протяжении всего года до Октября.

Вы точно уверены, что причина этого кровопускания - неизбежность, а не помои, вылитые в уши убийц всякой шелупонью от большевиков до кадетов?

Цитата

Потому что в ВОв победил народ, а не идеология.

Тот же самый народ в предыдущей Мировой, почему-то не одерживал значимых побед кроме Брусиловского прорыва.

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:52)

Цитата Потому что в ВОв победил народ, а не идеология. Тот же самый народ в предыдущей Мировой, почему-то не одерживал значимых побед кроме Брусиловского прорыва.

Идеология конечно же плохая была
Извините, но агрумент смешной)

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 21:49)

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:48) Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 21:46) Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:44) Знаете, чем отличался народ Николая II от народа Сталина.? Тем же самым, чем отличается народ Брежнева от народа Путина - ФАМИЛИЕЙ ПРАВИТЕЛЯ.! Когда вы говорите о том, что всё создал народ и всё уничтожил тот же народ, вы противоречите сами себе - вы этого не замечаете.? А мне из погреба виднее.. :)) Покажите, где я говорил, что все уничтожил народ? ЦИТАТА - Достижения СССР - это достижения народа и конкретных руководителей, а не каких-то "икон", стоящих у истоков какой-то революции - ЭТО ВАШИ СЛОВА, ИЛИ Я ЧТО НАПУТАЛ.? И где там написано про уничтожение?

Если народ создал СССР, то КТО его уничтожил.? Не ужели сам Горбытый Алкаш Путин, ходили с кувалдами и рушили всё, что народ построил в СССР.?! НЕТ УВАЖАЕМЫЙ - это мы с вами, под чутким руководством Горбатого Алкаша Путина, крушили собственную страну, да ещё и нахваливали себя при этом..! Поменяйте правителя, НЕ БОЙТЕСЬ, и вы увидите, как мы тут же станем строителями нового СССР.! ТАК В ЧЁМ ДЕЛО, в народе, или в ПРАВИТЕЛЯХ.?!

Нам нужна новая гражданская война, красный майдан и жид у власти.
Вперёд комунна, долой помещиков, долой эксплуататоров капиталистов, стреляй по Кремлю! Там сидит великорусский шовинист Путин В.В. Отнял сука у рабочих Украины Крым, который так заботливо СССР подарил братьям. Как подарил и Донбасс и Одессу и Харьков и другие земли.

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 20:51)

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:50) Цитата Я уже озвучил - договариваться. А не убивать за инакомыслие. Ибо это ничем не отличается от инквизиции. Власть народная? Вот и решайте всем народом. Хоть на общих собраниях, хоть референдумом. главное - договаривайтесь. Что удивительно вы несмотря на свой возраст крайне наивны,если полагаете,что социальные катаклизмы подобного масштаба можно урегулировать устно."Главноуговаривающий" Керенский смог бы вам это подтвердить. Кровопускание было неизбежно и началось еще в марте 1917 когда было убито около 120 офицеров и данный процесс продолжался на протяжении всего года до Октября. Вы точно уверены, что причина этого кровопускания - неизбежность, а не помои, вылитые в уши убийц всякой шелупонью от большевиков до кадетов?

Телесные наказания принятые в армии и флоте,социальные различия когда кто-то кутит беспробудно,а кто-то питается лебедой,то есть предпосылки для насилия,вовсе не выдумка большевиков или кадетов.
Перед Болотной 2012 также люди были недовольны властью по ушам ездили,но народ почему-то не подержал,в отличие от 1917?!

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.04.2016 - 21:53)

Если народ создал СССР, то КТО его уничтожил.? Не ужели сам Горбытый Алкаш Путин, ходили с кувалдами и рушили всё, что народ построил в СССР.?! НЕТ УВАЖАЕМЫЙ - это мы с вами, под чутким руководством Горбатого Алкаша Путина, крушили собственную страну, да ещё и нахваливали себя при этом..! Поменяйте правителя, НЕ БОЙТЕСЬ, и вы увидите, как мы тут же станем строителями нового СССР.! ТАК В ЧЁМ ДЕЛО, в народе, или в ПРАВИТЕЛЯХ.?!

СССР уничтожила сама партия. Те самые кухарки, которым пообещали руководить государством.
Именно они из грязи пробившись на госдачи поняли, что хорошо жить - хорошо)
И потерять это не хотелось.
Именно верхушка партии предала все идеи коммунизма.
именно они захотели красиво жить.
Именно красные директора и всякие комсомольцы разрушили Союз.
И именно они по случайному стечению обстоятельств прибрали к рукам все посты , заводы и пароходы.

Добавлено в 20:59

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:57)

Телесные наказания принятые в армии и флоте,социальные различия когда кто-то кутит беспробудно,а кто-то питается лебедой,то есть предпосылки для насилия,вовсе не выдумка большевиков или кадетов. Перед Болотной 2012 также люди были недовольны властью по ушам ездили,но народ почему-то не подержал,в отличие от 1917?!

То что вы перечислили было всегда, есть и сейчас. Только вот революция и гражданская случились почему-то только при Ленине.
Видимо Навальный хреновый оратор, в отличие от Ильича.
Надеюсь вы поняли его главную задачу?

Цитата (EverLost @ 22.04.2016 - 20:53)

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:52) Цитата Потому что в ВОв победил народ, а не идеология. Тот же самый народ в предыдущей Мировой, почему-то не одерживал значимых побед кроме Брусиловского прорыва. Идеология конечно же плохая была Извините, но агрумент смешной)

Начиная от начальника цеха и младшего комкора в СССР были либо комсомольцы либо коммунисты......под чьим же руководством и мотивированная какой идеологией победила Россия?!

Кстати, вот памятник в Сиэттле, Северо-Американские Соединенные Штаты

Цитата (Сократ @ 22.04.2016 - 21:59)

Начиная от начальника цеха и младшего комкора в СССР были либо комсомольцы либо коммунисты......под чьим же руководством и мотивированная какой идеологией победила Россия?!

Вас послушать, так и турков мы смогли побить исключительно потому что "за веру, царя и отечество"
В ВОВ победил народ. а не идеология.
Они за свою жизнь бились. За жизнь своих жен, родителей и детей.
Они видели что немцы делали на оккупированных территориях.
При чем тут идеология?

Цитата (Стрибог @ 22.04.2016 - 21:56)

Нам нужна новая гражданская война, красный майдан и жид у власти. Вперёд комунна, долой помещиков, долой эксплуататоров капиталистов, стреляй по Кремлю! Там сидит великорусский шовинист Путин В.В. Отнял сука у рабочих Украины Крым, который так заботливо СССР подарил братьям. Как подарил и Донбасс и Одессу и Харьков и другие земли.

Вам наверное в школе не говорили о том, что Крым, как в прочем и Украину, мы потеряли не при Ленине, а во время ФЕВРАЛЬСКОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОРОТА, а при НОЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, Украина вновь стала частью СССР.?!

Цитата

То что вы перечислили было всегда, есть и сейчас. Только вот революция и гражданская случились почему-то только при Ленине. Видимо Навальный хреновый оратор, в отличие от Ильича. Надеюсь вы поняли его главную задачу?

Шпицрутены отмененные за несколько десятков лет до означенных событий и фактически официальное рукоприкладство в отношении младших чинов есть и сейчас?
Вопрос можно сформулировать проще....чьи интересы выражает Навальный и чьи интересы олицетворял Ильич?
Надеюсь вы поняли первопричину?!

МАРКС И ЭНГЕЛЬС О РОССИИ И СЛАВЯНАХ

МАРКС И ЭНГЕЛЬС О РОССИИ И СЛАВЯНАХ

Маркс: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».

Энгельс (из работы "Революция в Венгрии") : "В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ".

Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"

Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века") : "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"

Энгельс ©1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"

Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."

Маркс - речь на польском митинге ©1867 : "Я спрашиваю вас, что же изменилось ? Уменьшилась ли опасность со стороны России ? Нет ! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы существует только одна альтернатива : либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."

Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."

Энгельс : "Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."

Энгельс ©1849 : "О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС ! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ ?"

Энгельс (из работы "Демократический панславизм") : "Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ ?"

Энгельс (снова из работы "Демократический панславизм") : "В то время, как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции. Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, СЕПАРАТИСТСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ ПРОТИВ МАДЬЯР, далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения"