Из СИЗО в Медведково выпустили активистов «СтопХама», которые просидели там 4 года

Цитата (MikhailR @ 26 июн 2026 в 10:44)

Нужно быть идиотом, чтобы видя майку спецназ-ГРОМ, чувака в военной форме, качать с ними права. Даже если они приехали пожрать, максимум что вы можете сделать - подать жалобу вышестоящему начальству, чтобы они уже разбирались, на задании те были или нет? Ребят немного жалко, но это закономерный конец, когда борьба превращается в хулиганство.

Майку и форму можно купить. А вот удостоверение... Вопрос открытый.
Если бы они реально были на задании, то просто показали бы удостоверения и попросили не мешать. А тут явно были на расслабоне.

Стоп хам исчез, а хамы остались
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PAZAKAZAPOFF @ 26.06.2026 - 03:17)

Нарушителей с разу видать.

Неучей тоже. "Сразу"- пишется слитно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 12:47)

Цитата (АМАЛКЕР @ 26 июн 2026 в 05:57) Цитата (NumaElAdrea @ 26 июн 2026 в 06:33) А эти представители власти представились как положено..? Предъявили служебные удостоверения..? Дык не представители доебались до стопхама, а наоборот. Схуя-ли они должны каким-то неадекватам удостоверения показывать и представляться? Подойди на улице к полицейскому, и потребуй у него удостоверение и представиться. Потом нам расскажешь куда тебя послали... СХ увидели, что на тротуаре стоит обычный гражданский автомобиль. Подошли, вежливо попросили убрать его. В ответ получили "работает полиция, нах" от людей в черных футболках. Как по этим данным определить, что это гос. служащий при исполнении? К вам на улице подойдет человек и скажет "я полицейский на задании, а ну-ка предъяви паспорт" - выполните? Или потребуете доказать, что он тот, за кого себя выдает? Ну, а полиция, емнип, обязана предъявлять удостоверение и представляться при обращении гражданина... Или это уже убрали из закона "о полиции"?

Не, то, что эти полицейские могли заехать поесть никто и не спорит, но в законе четко сказано, что при совершении оперативно-розыскных действий сотрудник не обязан предъявлять свое удостоверение. Если ты считаешь, что силовик что-то нарушил, то только вышестоящее начальство сможет разобраться - был он на задании или жрать приехал, нарушая ПДД.

Там весь конфликт с "лежать, полиция" начался после того, как стоп-хамовец полез открывать дверь машины. А так можно делать даже с гражданскими? А если они реально при исполнении? Как законопослушный гражданин ты максимум можешь вызвать полицию. Можешь даже стоять и препятствовать нарушителю, но насколько ты уверен, что перед тобой нарушитель, который в майке спецназ-ГРОМ и чувак в военной форме полковника, рассказывающие что они на задании? Я вот не полезу в драку с ними, а там и майку порвали и прилетело...

Жестко со стопхамом обошлись, конечно, но и в залупу не всегда нужно лезть, а использовать законные методы.

Цитата (jjj1991 @ 26 июн 2026 в 11:59)

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 12:33) Цитата (DedSchukar @ 25 июн 2026 в 23:36) Цитата (Ingvari @ 25 июн 2026 в 19:17) У нас в посёлке ездит чел с их наклейкой до сих пор и, надо полагать, гордится. наклейки эти клеить они никакого права не имеют. это все равно как если бы я подошел и им зеленкой лицо разрисовал. При условии, что они сознательно ходят по проезжей части, а вы их неоднократно вежливо просили уйти - не возражаю. Есть такие места, где просто нет тротуаров 😓 вот и приходится ходить по краю проезжей части.

Ну, край проезжей части - не его середина. Так что тут другое. Да и человек, идущий по краю проезжей части, осознает, что его прочность по сравнению с прочностью авто заведомо проигрывает.

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 13:11)

Цитата (MikhailR @ 26 июн 2026 в 10:44) Нужно быть идиотом, чтобы видя майку спецназ-ГРОМ, чувака в военной форме, качать с ними права. Даже если они приехали пожрать, максимум что вы можете сделать - подать жалобу вышестоящему начальству, чтобы они уже разбирались, на задании те были или нет? Ребят немного жалко, но это закономерный конец, когда борьба превращается в хулиганство. Майку и форму можно купить. А вот удостоверение... Вопрос открытый. Если бы они реально были на задании, то просто показали бы удостоверения и попросили не мешать. А тут явно были на расслабоне.

В процессе оперативно-розыскной деятельности у них есть право не показывать удостоверение, а вот была там эта деятельность или нет, может определить только вышестоящее начальство. Других вариантов, к сожалению нет.

Никого же не смущает то, что запись не с самого начала? А там стопхамовец явно не случайно стоит, перекрывая въезд. Я уверен, что запись там есть с самого начала конфликта, но ее не показывали, тк. она не в пользу стопхама.

конченные. Не стоп хам.

Цитата (MikhailR @ 26 июн 2026 в 12:19)

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 12:47) Цитата (АМАЛКЕР @ 26 июн 2026 в 05:57) Цитата (NumaElAdrea @ 26 июн 2026 в 06:33) А эти представители власти представились как положено..? Предъявили служебные удостоверения..? Дык не представители доебались до стопхама, а наоборот. Схуя-ли они должны каким-то неадекватам удостоверения показывать и представляться? Подойди на улице к полицейскому, и потребуй у него удостоверение и представиться. Потом нам расскажешь куда тебя послали... СХ увидели, что на тротуаре стоит обычный гражданский автомобиль. Подошли, вежливо попросили убрать его. В ответ получили "работает полиция, нах" от людей в черных футболках. Как по этим данным определить, что это гос. служащий при исполнении? К вам на улице подойдет человек и скажет "я полицейский на задании, а ну-ка предъяви паспорт" - выполните? Или потребуете доказать, что он тот, за кого себя выдает? Ну, а полиция, емнип, обязана предъявлять удостоверение и представляться при обращении гражданина... Или это уже убрали из закона "о полиции"? Не, то, что эти полицейские могли заехать поесть никто и не спорит, но в законе четко сказано, что при совершении оперативно-розыскных действий сотрудник не обязан предъявлять свое удостоверение. Если ты считаешь, что силовик что-то нарушил, то только вышестоящее начальство сможет разобраться - был он на задании или жрать приехал, нарушая ПДД. Там весь конфликт с "лежать, полиция" начался после того, как стоп-хамовец полез открывать дверь машины. А так можно делать даже с гражданскими? А если они реально при исполнении? Как законопослушный гражданин ты максимум можешь вызвать полицию. Можешь даже стоять и препятствовать нарушителю, но насколько ты уверен, что перед тобой нарушитель, который в майке спецназ-ГРОМ и чувак в военной форме полковника, рассказывающие что они на задании? Я вот не полезу в драку с ними, а там и майку порвали и прилетело... Жестко со стопхамом обошлись, конечно, но и в залупу не всегда нужно лезть, а использовать законные методы.

Тогда почему, если они все такие на службе и правильные/честные, ни разу не явились на суд?

Цитата (Veznar @ 26 июн 2026 в 11:54)

Я вот не понимаю людей кто принципиально против таких ребят. Конкретно про этих стопхамовцев не видел видео где они там жестили. Множество мест где они снимали потом оборудовали как положено, загрождение, полусферы ставили. Да, хайпят, да снимают. Для меня блогеры что просрочку по магазам ищут и хайпят на скандалах с руководством магазинов, что стоп хам - молодцы. Мне, как законопослушному, только легче будет. Ну а если я где то нарушаю, то в бутылку не лезу =) У нас все проблемы от незнания людьми законов, все по "своим" понятиям живут до сих пор, а когда им не нравится что-то начинают подтягивать связи. И то что с ребятами сделали, считаю беспределом. Скорее всего просто спецом закрыли. И радоваться тут нечему. Рад что вышли

Если уж ты такой законопослушный, то не понятно почему ты приветствуешь пусть и мелкие но нарушения закона. Ведь та-же наклейка это и есть "жизнь по понятием". Т.е. ответ мелким нарушением закона на другое мелкое нарушение закона

После СИЗО они стали пассивистами?

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 13:36)

Тогда почему, если они все такие на службе и правильные/честные, ни разу не явились на суд?

Зачем, тем более, если они там реально в спецназе работают и могут быть в командировке или еще где-то? Может они реально оперативники и рожу лишний раз нельзя светить?

Дружище, я не меньше тебя ненавижу тех, кто пользуясь служебным положением, нарушает ПДД, но закон так устроен, что качать права с полицией можно только через вышестоящее начальство или другую же полицию. Начнешь им рвать майки и открывать машины, можешь получить проблемы. Прими это как данность.
Это сообщение отредактировал MikhailR - 26 июн 2026 в 13:52

Цитата (mufaso @ 25.06.2026 - 19:06)

Не любил этих дебилов, но еще больше вопросов к нашему правосудию - 4года просто так, до суда, чего там расследовали?!

Дали понять как можно сгноить .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RomanAntares @ 26 июн 2026 в 13:33)

конченные. Не стоп хам.

стопхам тоже, жабагадюкинг

Цитата (аргуз @ 26 июн 2026 в 13:55)

Цитата (mufaso @ 25.06.2026 - 19:06) Не любил этих дебилов, но еще больше вопросов к нашему правосудию -  4года просто так, до суда, чего там расследовали?! Дали понять как можно сгноить .

Был у них суд. В феврале 2024 года.

Бабушкинский районный суд Москвы приговорил троих активистов движения «Стопхам» к шести годам лишения свободы каждого за хулиганство и применение насилия в отношении представителя власти. Об этом сообщила пресс-служба московских судов общей юрисдикции в телеграм-канале.

Приговор вынесли Кириллу Бунину, Алексею Горбачевскому и Кириллу Котову по ч. 2 ст. 213 (хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). По первой статье им грозило до семи лет лишения свободы, по второй — до пяти лет.

Все осужденные будут отбывать наказание в колонии общего режима, уточнили в суде.

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 13:09)

Цитата (Чумазоид @ 26 июн 2026 в 10:41) Цитата (ruslan3967 @ 25 июн 2026 в 19:15) Цитата (nikolkas @ 25 июн 2026 в 20:12) А провоцировать и хайповать - неправильно, даже с благими целями. Провоцировать - это ты про тех кто машину ставит не по ПДД? Или про полицию, которая при этом бездействует? Если бы нарушителей щемили те кто это должен делать по долгу службы то места бы в реальности для СТОПХАМа не нашлось. Помнится, они на Волоколамке орудовали напротив Снежкома. Щемили тех, кто пробку по тротуару объезжал. Благое дело? Казалось бы - да. Но как они это делали? Думаешь, вставали на въездах и мешали на тротуар попасть? Хуй там плавал. Они вставали перед машинами, когда те уже проехали полпути. И заставляли их сдавать задом до места, где те заехали. Охуенно пресекли правонарушение и обеспечили безопасность движения. Молодцы, чо Все правильно. Воспитательный эффект. Эти "умники" наверняка думали "что я, лох, что ли, стоять в пробке? сейчас объеду и буду впереди всех!" И тут такой облом в конце пути... И хорошо, что только оскорбленной гордостью обделались. А если бы вместо СХ стояла полиция?

Охуенный воспитательный эффект - дать машине проехать по тротуару, подвергая опасности пешеходов, затем заставить ее сдавать задом, подвергая их опасности еще больше.
Тебе я смотрю тоже похуй на каких-то там пешеходов. Главное потешить свое эго, что "умника" типа наказал.

Цитата (mufaso @ 25 июн 2026 в 19:06)

Не любил этих дебилов, но еще больше вопросов к нашему правосудию - 4года просто так, до суда, чего там расследовали?!

Дело потерялось или забыли про них, при какой-либо смене, чего-либо там. Бюрократия во всей красе.

Цитата (zashitnik @ 26 июн 2026 в 14:22)

Цитата (аргуз @ 26 июн 2026 в 13:55) Цитата (mufaso @ 25.06.2026 - 19:06) Не любил этих дебилов, но еще больше вопросов к нашему правосудию -  4года просто так, до суда, чего там расследовали?! Дали понять как можно сгноить . Был у них суд. В феврале 2024 года. Бабушкинский районный суд Москвы приговорил троих активистов движения «Стопхам» к шести годам лишения свободы каждого за хулиганство и применение насилия в отношении представителя власти. Об этом сообщила пресс-служба московских судов общей юрисдикции в телеграм-канале. Приговор вынесли Кириллу Бунину, Алексею Горбачевскому и Кириллу Котову по ч. 2 ст. 213 (хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). По первой статье им грозило до семи лет лишения свободы, по второй — до пяти лет. Все осужденные будут отбывать наказание в колонии общего режима, уточнили в суде.

Вот сейчас прочитал, разъяснилось.В СИЗО отбывание год за два засчитывается, вот и отбыли весь срок, по факту пребывания в СИЗО.

Цитата (KotiaKotikof @ 25 июн 2026 в 18:59)

Ну, слава богу! Отсидели ни за что.

Отсидели абсолютно за дело.
Плохо лишь то, что сели они только когда докопались до спецназа.
Все их прошлые незаконные докапывания до рядовых граждан остались безнаказанными.

И к соблюдению ПДД их деятельность отношения не имеет. Чисто заработок на видосах и провоцирование конфликтов. Законный путь - фотофиксация нарушения, официальное заявление, официальный штраф. А то, чем они занимались - где-то между хулиганством и самоуправством.

Цитата (Veznar @ 26 июн 2026 в 11:54)

Я вот не понимаю людей кто принципиально против таких ребят.

Я один раз видел вживую "работу" СтопХама и после этих наблюдений не испытываю к ним ни сочувствия, ни сострадания. Ебаные хайпожоры.
Ещё и пробку в тот раз усугубили безбожно.

Цитата (Чумазоид @ 26 июн 2026 в 15:11)

Охуенный воспитательный эффект - дать машине проехать по тротуару, подвергая опасности пешеходов, затем заставить ее сдавать задом, подвергая их опасности еще больше. Тебе я смотрю тоже похуй на каких-то там пешеходов. Главное потешить свое эго, что "умника" типа наказал.

Именно воспитательный эффект и есть. Не борьба с конкретным нарушителем или нарушением, а:
1 - создать неудобства нарушителю. Если встать в начале тротуара, он просто скажет сам себе "блять" и уедет. А если заедет до конца, потом придется попререкаться, потом уезжать обратно. Через несколько повторений желание пропадет.
2 - показать нарушителя его же со стороны. Некоторые люди на эмоциях просто не понимают, как ущербно они выглядят, борясь за своё нарушение. А тут не только он увидит, но и знакомые/родственники.
3 - создать общественную нетерпимость к подобным нарушениям. У нас как-то сложилось, что у людей на машинах, будто, больше привилегий. Никто просто спорить не станет, лучше в лужу наступит, чтобы нарушителя пропустить. СтопХам показали тысячам людей, что это ненормально.

Это именно воспитательный эффект и есть. Странно этого не понимать, если увидеть хоть одно-два их видео.
Да, и у них случались перегибы иногда. Но настолько ничтожно редко, что положительный эффект их деятельности превосходит эти случаи многократно.

Цитата (alef78 @ 26 июн 2026 в 15:28)

Цитата (KotiaKotikof @ 25 июн 2026 в 18:59) Ну, слава богу! Отсидели ни за что. Отсидели абсолютно за дело. Плохо лишь то, что сели они только когда докопались до спецназа. Все их прошлые незаконные докапывания до рядовых граждан остались безнаказанными. И к соблюдению ПДД их деятельность отношения не имеет. Чисто заработок на видосах и провоцирование конфликтов. Законный путь - фотофиксация нарушения, официальное заявление, официальный штраф. А то, чем они занимались - где-то между хулиганством и самоуправством.

Так они целенаправленно шли к отсидке. СтопХам конкретно поел ухи ещё когда они доебались до машины Спецсвязи. Уже тогда им могла законно пуля прилететь.

Цитата (НекийПэш @ 26 июн 2026 в 15:32)

Да, и у них случались перегибы иногда. Но настолько ничтожно редко, что положительный эффект их деятельности превосходит эти случаи многократно.

Ты не сможешь это обосновать.

Чушь
Просто показательно залета эго честь людей якобы на задании

Эти же эго честивые наркоту людям подбрасывают да?

Показательная порка

А ребята реально хорошее делали, долбоебов учили пдд , чему эти же менты не научили

Каждому кто против стопхам - наклейку на ебало 🤣🤣

Цитата (Shurovik @ 26 июн 2026 в 13:36)

Тогда почему, если они все такие на службе и правильные/честные, ни разу не явились на суд?

А зачем? У них есть штатный юрист. Ходить в суд это его работа. Если бы суд захотел допросить спецназовцев - он бы выписал поручение. Оно было или ты просто попиздеть решил?

Цитата (Elcasador @ 26 июн 2026 в 15:37)

Каждому кто против стопхам - наклейку на ебало 🤣🤣

Вся ваша крысиная суть. Кто не с вами, тот против вас